[新聞]王育敏委員為何犯眾怒
王育敏委員為何犯眾怒
執政黨立委不大可能像在野黨一樣,毫不留情面地抨擊政府,但立委本質上仍應以監督政
府作為其最基本的職責,方符合憲政運作的常理。本次食安風暴中,王育敏委員對於公督
盟公布數段質詢影片感到忿忿不平,甚至揚言提告,便是一種仍舊不清楚立委應該做些什
麼,又不應該做什麼的現象。
驅逐志工放話提告
回到本月2日被外界譏為「5秒散會」的社福衛環委員會,王育敏委員認為,當天是
在野黨立委不斷程序發言阻礙議事進行,所以才不得不宣布散會。但作為代表人民監督行
政權的立委,當行政單位拒絕提供油品廠商相關資料時,在野黨立委以程序發言表達抗議
,如此監督政府的作為竟被視為阻礙議事進行?不知王育敏委員可曾想過,如果行政單位
皆以各種理由拒絕提供資料,立委究竟該如何問政?立法還監督得了行政權嗎?只以一個
臨時提案要求衛福部自行查清楚就算了嗎?
當公督盟公布這段散會影片後,王育敏委員便急忙於6日會同其他黨內立委及官員召開記
者會,向社會大眾宣布頂新非食用油品流向沒有問題,而後又於委員會上,語氣堅定地相
信衛福部的說法,批評在野黨委員看到黑影就開槍。卻沒想到林淑芬委員馬上就質疑,頂
新油品流向不清不楚,衛福部官員也提不出任何解釋。果不其然,頂新隨即爆發混摻飼料
油,王育敏委員玩火自焚。
看到黑影就開槍是立委最不該說的話,《憲法》之所以賦予立委言論免責權,本意就是讓
立委能在毫無顧忌的情況下多開幾槍,問得好人民給予鼓勵,若是胡亂問責一通,就像現
在社會輿論對於王委員的責難一樣,自有社會大眾給予譴責,絲毫不必自我繳械式地說出
、做出如此行徑。更不必因為公督盟公布質詢影片,便將已獲得主席同意旁聽之公督盟志
工驅逐出場,語帶威脅地放話將提出告訴。
角色錯亂引爆眾怒
本來食安風應該是相關官員火燒屁股,就算她沒成為揭弊英雄,也不至於成為眾矢之的,
粉絲團被上千則留言灌爆。很大程度上是因為她身分角色錯亂,立委當成官員在做,對於
立委職權的行使自我設限,無怪乎被質疑為護航引爆眾怒。假設王育敏委員還認為她被污
衊,這整起事件她也就沒學到任何教訓。
http://www.ccw.org.tw/p/21804
指責公督盟的那篇根本有問題,影片擷取時間根本不同,王育敏面對有其他立委質詢頂新
買廢油的時候,確實是宣布散會。
唉 這次修法通過初審了, 也算是合作但不知道之後會修成怎樣?
--
@余英時:現在的中國就像一架飛機,劫機犯上了飛機以後,把會開飛機的人全都斃了,
對其他的乘客說,你們現在不能把我給弄死,把我給弄死的話飛機會掉下去。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.137.193
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1413816653.A.1B7.html
※ 編輯: yommy1108 (114.45.137.193), 10/20/2014 23:01:58
推
10/20 22:59, , 1F
10/20 22:59, 1F
推
10/20 23:00, , 2F
10/20 23:00, 2F
推
10/20 23:01, , 3F
10/20 23:01, 3F
推
10/20 23:09, , 4F
10/20 23:09, 4F
推
10/20 23:36, , 5F
10/20 23:36, 5F
→
10/20 23:37, , 6F
10/20 23:37, 6F
推
10/21 00:48, , 7F
10/21 00:48, 7F
推
10/21 00:49, , 8F
10/21 00:49, 8F
噓
10/21 02:17, , 9F
10/21 02:17, 9F
推
10/21 07:41, , 10F
10/21 07:41, 10F
→
10/21 07:42, , 11F
10/21 07:42, 11F
→
10/21 07:44, , 12F
10/21 07:44, 12F
→
10/21 07:45, , 13F
10/21 07:45, 13F
→
10/21 07:47, , 14F
10/21 07:47, 14F
→
10/21 07:48, , 15F
10/21 07:48, 15F
推
10/21 08:44, , 16F
10/21 08:44, 16F
→
10/21 10:55, , 17F
10/21 10:55, 17F
→
08/12 04:26, , 18F
08/12 04:26, 18F
→
09/13 19:47, , 19F
09/13 19:47, 19F
→
12/29 02:28,
5年前
, 20F
12/29 02:28, 20F