Fw: [閒聊] 公視是否已失去新聞中立

看板PublicIssue作者 (韓國高速鐵路)時間9年前 (2014/10/10 23:37), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 17人參與, 5年前最新討論串1/1
黨工經營公視版頗用心~~值得嘉獎!! ※ [本文轉錄自 pts 看板 #1KDWlpI1 ] 作者: KTX5566 (韓國高速鐵路) 看板: pts 標題: Re: [閒聊] 公視是否已失去新聞中立 時間: Thu Oct 9 12:15:38 2014 http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=281081 又來囉 哪個國家的名字叫大陸? 中國就是中國 台灣就是台灣 記者還不敢留名字 是愛新覺羅四個字太長塞不下嗎? ※ 引述《MaNeNe (魔尼尼)》之銘言： : ※ 引述《KTX5566 (韓國高速鐵路)》之銘言： : : 作者: bluejackwu (石達開) 看板: FuMouDiscuss : : 標題: [閒聊] 公視是否已失去新聞中立 : : 時間: Sat Apr 26 01:33:56 2014 : : 今天公視新聞報導馬蘇會談，內容明顯偏向馬英九，只顯現馬立場及言辭犀利樣子，卻忽略政策方面，從學運中期報導及臨時抽換林飛帆節目等作為，讓我認為公視已失去新聞中立，明顯有政黨色彩，讓我懷疑政府已將黑手伸入臺灣最後一塊媒體淨土，因為我是每天看公視新聞，感覺報導與之前有很大差別！ : 最近的新聞越來越濫用"大陸" : 像這篇 : http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=268537 : 不是說不能用"大陸" : 受訪者的原音還是要如實呈現 : 但麻煩新聞稿請維持"中國" : 我有一個請求 請公視高層不要再把黑手伸進新聞部跟節目部 否則我跟你拚命 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.210.200 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/pts/M.1412828147.A.481.html
→
10/09 14:58, , 1F
如果你討厭的是"內地"這個詞,我還能理解
10/09 14:58, 1F
→
10/09 14:59, , 2F
可是大多數台灣人看到這篇的"大陸"應都能理解其意義
10/09 14:59, 2F
→
10/09 15:00, , 3F
為啥要這麼排斥這用法?
10/09 15:00, 3F
本來就沒有大陸這個國家 還是說這則是國內新聞?
→
10/09 17:50, , 4F
同意樓上，公視是中華民國的公視，使用台獨派的中國/
10/09 17:50, 4F
→
10/09 17:51, , 5F
台灣，才是把政治的手伸入媒體，媒體是否中立不應是其
10/09 17:51, 5F
→
10/09 17:52, , 6F
立場是否與自己相同，而是「事實」。雖然PRC已經建國
10/09 17:52, 6F
→
10/09 17:53, , 7F
很久並在國際上實質取代ROC的中國身份，但ROC政府沒有
10/09 17:53, 7F
→
10/09 17:54, , 8F
放棄「中國」的國際身份前，使用中國/台灣才是不妥，
10/09 17:54, 8F
國際上沒人鳥你ROC 都是用China跟Taiwan區隔 原來外國人都是台獨派的打手?
→
10/09 17:55, , 9F
才是政治立場對媒體的強勢干擾。如果希望公視能如己所
10/09 17:55, 9F
→
10/09 17:56, , 10F
願，請在政治上努力讓ROC政府放棄跟PRC爭中國代表，而
10/09 17:56, 10F
→
10/09 17:57, , 11F
而非要求公視因應不同的政治立場做改變
10/09 17:57, 11F
→
10/09 18:00, , 12F
ps.個人也認為ROC政府應該放棄「中國」這個身份，但在
10/09 18:00, 12F
→
10/09 18:00, , 13F
政治事實有所改變之前，不認為公視目前的做法有違中立
10/09 18:00, 13F
※ 編輯: KTX5566 (61.223.148.202), 10/10/2014 13:39:29
→
10/10 14:13, , 14F
你能夠把台灣理解為 ROC, 為啥不能把大陸理解為 PROC ?
10/10 14:13, 14F
→
10/10 14:29, , 15F
你能理解 南韓/大韓民國、北韓/朝鮮(略) 嗎?
10/10 14:29, 15F
South Korea跟North Korea翻成南韓跟北韓有什麼問題? 我只聽過外國人說China沒聽過Continent ※ 編輯: KTX5566 (61.223.177.127), 10/10/2014 18:10:21
→
10/10 20:12, , 16F
跟PROC建交的國家都承認/了解/知道 台灣是中國的一部分
10/10 20:12, 16F
→
10/10 20:12, , 17F
他叫你台灣很合理因為不承認你中華民國不是承認台灣國啊
10/10 20:12, 17F
→
10/10 20:19, , 18F
北韓的國名是 Democratic People's Republic of Korea
10/10 20:19, 18F
→
10/10 20:20, , 19F
南韓正式國名是是 Republic of Korea
10/10 20:20, 19F
→
10/10 20:20, , 20F
我們不承認中國PROC 政權啊科科
10/10 20:20, 20F
→
10/10 20:21, , 21F
你要拿"外國"來說嘴要不要連外國不承認你是國家一起接受?
10/10 20:21, 21F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: KTX5566 (61.223.177.127), 10/10/2014 23:37:54 ※ 編輯: KTX5566 (61.223.177.127), 10/10/2014 23:38:42
→
10/10 23:41, , 22F
跟PROC建交的國家都承認台灣是中國的一部分?
10/10 23:41, 22F
推
10/10 23:48, , 23F
我聽到大陸也反感沒錯 但現在的確沒有任何媒體敢說
10/10 23:48, 23F
→
10/10 23:49, , 24F
稱對岸是中國 而我們不是中國 很悲哀的就是這樣
10/10 23:49, 24F
→
10/10 23:50, , 25F
有啊 自由&民視 還有黎智英時期的壹電視
10/10 23:50, 25F
→
10/11 00:04, , 26F
樓上+1
10/11 00:04, 26F
→
10/11 00:07, , 27F
你忘了一句，承認臺灣的邦交國，認為PRC是ROC的一
10/11 00:07, 27F
→
10/11 00:08, , 28F
部分，而種花冥國才是中國代表，這就是一中互婊
10/11 00:08, 28F
→
10/11 00:12, , 29F
10/11 00:12, 29F
推
10/11 00:31, , 30F
早就失去中立囉，不然馬金弄那麼多動作是白弄嗎
10/11 00:31, 30F
推
10/11 00:51, , 31F
一直抱著台灣等於ROC的觀念 跟 大陸=PRC 有點像
10/11 00:51, 31F
→
10/11 00:52, , 32F
反正都一中 所以台灣人認為同國的才這樣叫
10/11 00:52, 32F
→
10/11 02:22, , 33F
"中華民國的公視"...那應該用"自由地區"與"大陸地區
10/11 02:22, 33F
→
10/11 02:22, , 34F
"這樣的代名詞啊 xd
10/11 02:22, 34F
推
10/11 02:59, , 35F
趕快報名座談會喔
10/11 02:59, 35F
→
10/11 03:36, , 36F
我覺得這還好耶 每個人觀點不同罷了
10/11 03:36, 36F
推
10/11 05:37, , 37F
我記得以前公視也用"中國”應該馬政府要求改的
10/11 05:37, 37F
→
10/11 05:40, , 38F
以前還蠻常看公視新聞 可惜現在也淪陷了
10/11 05:40, 38F
推
10/11 09:24, , 39F
大陸是長久以來的用法 你要是覺得有問題
10/11 09:24, 39F
→
10/11 09:25, , 40F
就應該投入一些時間等待社會改變
10/11 09:25, 40F
→
10/11 09:26, , 41F
而不是一有新聞出來就po一篇
10/11 09:26, 41F
→
10/11 09:49, , 42F
公視淪陷也不是最近了覺得難過…只是我是覺得用大
10/11 09:49, 42F
→
10/11 09:50, , 43F
陸一詞並不該會不妥到反應那麼劇烈啦，如果是用內地
10/11 09:50, 43F
→
10/11 09:50, , 44F
的話真的直接去圍堵公視總部都應該陸一詞並不該會
10/11 09:50, 44F
→
10/11 09:55, , 45F
*都應該，就像前面講的，以現況(中華民國)來說用"大
10/11 09:55, 45F
→
10/11 09:55, , 46F
陸"一詞沒有不妥阿，真要探究文字意義的話，那用"
10/11 09:55, 46F
→
10/11 09:56, , 47F
中國"就是代表兩岸完全切割的台獨狀態了。這樣的話
10/11 09:56, 47F
→
10/11 09:56, , 48F
原PO的意思就是要持台獨才是中立媒體?就我看來在台
10/11 09:56, 48F
→
10/11 09:57, , 49F
獨還沒成功成為事實前這樣反而不客觀了吧
10/11 09:57, 49F
→
10/11 10:34, , 50F
長年看公視新聞，現在想起來是在2012大選前出問題
10/11 10:34, 50F
→
10/11 10:34, , 51F
馬的出遊握手新聞明顯變多
10/11 10:34, 51F
推
10/11 10:51, , 52F
明明目前中華民國主權只在台灣,這事實,硬包含中國,
10/11 10:51, 52F
→
10/11 10:51, , 53F
"統一"非事實前,硬包含中國,很不客觀.國家要正常化.
10/11 10:51, 53F
→
10/11 11:12, , 54F
公視的價值只剩幾乎是他們獨家的地方新聞了
10/11 11:12, 54F
→
08/12 04:20, , 55F
很久並在國際上實質取代 https://noxiv.com
08/12 04:20, 55F
→
09/13 19:42, , 56F
反正都一中 所以台灣 https://daxiv.com
09/13 19:42, 56F
→
12/29 02:24, 5年前 , 57F
我記得以前公視也用"中 https://noxiv.com
12/29 02:24, 57F
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1KD_rJkZ (PublicIssue)