[討論] 可憐的689

看板PublicIssue作者 (我愛主播)時間9年前 (2014/10/04 19:50), 9年前編輯推噓-17(16推 33噓 116→)
留言165則, 24人參與, 5年前最新討論串1/1
[m我感到689的人實在是很可憐 從小到大栽培自己小孩的689父母 在609小孩生病的時候盡心照顧 讓609小孩讀大學 給生活費 甚至有些609小孩拿689父母的辛苦錢 去當工具人 搞不好連套子錢都是689父母賺來的 結果這些609 只要是父母是挺藍的 一定都是被放到網路上嘲笑 把自己的媽媽形容成 看到連勝文$$$$$就高潮的 把自己的爸爸 形容成 執迷不悟的9.2% 在我眼中 國民兩黨 很多都是無恥的政客 有必要自己父母支持藍 就整天把父母放在網路嘲笑 甚至父母是泛藍 還被放上笨版嘲笑 放在各版被公審 看到自己父母被批評 還可以跟者網友一起批評父母 1:而這些父母 卻是從小教育你 養育你的父母 只是很單純的 民主時代 個人政治立場不同 卻被放在網路上批判 2:689好友 有些689好友 大家同窗 當兵一起被幹 失戀時互相安慰 結果這些609 蔡英文的重要性 超過了好友 好友挺連勝文悲憤的程度 就像自己馬子被朋友睡了一樣悲憤 3:689的親戚 只要親戚是689 609就會說對方既得利益 執迷不悟 不愛台灣 賣國 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.192.123 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412423455.A.01D.html ※ 編輯: a467455 (114.39.192.123), 10/04/2014 19:51:41
→
10/04 19:53, , 1F
語畢 哄堂大笑 拿出邏輯 理論來說服我
10/04 19:53, 1F
→
10/04 19:53, , 2F
純情感論對我行不通 而且我也不喜歡說什麼選民賣國w
10/04 19:53, 2F
→
10/04 19:55, , 3F
的言詞 如果那些立論有誤 請用力打 打到她媽都認不
10/04 19:55, 3F
→
10/04 19:55, , 4F
出來 只想河蟹? 君君臣臣父父子子? 敬謝不敏
10/04 19:55, 4F
噓
10/04 19:55, , 5F
兩件事可以這樣相提並論？
10/04 19:55, 5F
噓
10/04 19:56, , 6F
可憐的689，還在藍與綠…
10/04 19:56, 6F
推
10/04 19:57, , 7F
我會這樣說辣 竟然只想有幾年選一次 "皇帝大臣"的
10/04 19:57, 7F
→
10/04 19:58, , 8F
"民主" 而不加以監督 竟然是"民主" 概括承受剛好
10/04 19:58, 8F
→
10/04 19:59, , 9F
而已 說回什麼栽培什麼鬼的 多的是收你10分 還你
10/04 19:59, 9F
推
10/04 19:59, , 10F
在我眼中 國民兩黨 很多都是無恥的政客
10/04 19:59, 10F
→
10/04 19:59, , 11F
3 4分甚至1 2分的事情 幹 我在這說什麼鬼
10/04 19:59, 11F
噓
10/04 20:04, , 12F
我真的看不懂這文章…難怪會選出馬英九這個笨蛋
10/04 20:04, 12F
→
10/04 20:06, , 13F
政治沒在可憐什麼鬼的 這可是現實得很
10/04 20:06, 13F
噓
10/04 20:17, , 14F
這裡是公民意題版 不是自慰政黑板
10/04 20:17, 14F
噓
10/04 20:34, , 15F
目的比信誰重要，還有你是把親情用來抹殺判斷力
10/04 20:34, 15F
推
10/04 20:35, , 16F
當然情感論用的好 殺傷力大的很 但你配嗎?有覺悟嗎?
10/04 20:35, 16F
噓
10/04 20:41, , 17F
要和KMT黨國利益結構走在一起是他自己的選擇
10/04 20:41, 17F
→
10/04 20:42, , 18F
而評價是做這種選擇的人必須負擔的義務
10/04 20:42, 18F
推
10/04 20:51, , 19F
有什麼好可憐的 比較可悲的是一手跟689父母拿錢
10/04 20:51, 19F
→
10/04 20:52, , 20F
拿完錢就上網批鬥父母的那些人吧XD
10/04 20:52, 20F
→
10/04 20:52, , 21F
說的好 窮人沒有自主發言的權利
10/04 20:52, 21F
→
10/04 20:52, , 22F
你能想像馬丁路德金恩被3K黨豢養嗎XDDD
10/04 20:52, 22F
→
10/04 20:54, , 23F
說得太好了 屈居人下賺錢 憑什麼說人家的壞話?
10/04 20:54, 23F
→
10/04 20:54, , 24F
豢養這個詞我很喜歡
10/04 20:54, 24F
→
10/04 20:55, , 25F
都沒有選擇 自主的能力 跟人家嘴什麼? 不如好好被
10/04 20:55, 25F
→
10/04 20:56, , 26F
豢養 能往上爬還是正途 呼籲大家加入國民黨 好噗好!
10/04 20:56, 26F
推
10/04 20:56, , 27F
沒有吧 可以選擇自食其力吧
10/04 20:56, 27F
→
10/04 20:57, , 28F
除非你沒18歲可能另當別論啦 不然18歲以後 靠自己
10/04 20:57, 28F
→
10/04 20:58, , 29F
要養活自己不是問題 不然一手拿錢一手批鬥很難看
10/04 20:58, 29F
噓
10/04 21:08, , 30F
你這跟把中研院當私產的國民黨立委相同論調
10/04 21:08, 30F
噓
10/04 21:15, , 31F
原來你把國民黨當家人喔 是在悲憤什麼
10/04 21:15, 31F
推
10/04 21:19, , 32F
我是呼應原文~看來你沒認真閱讀本文
10/04 21:19, 32F
→
10/04 21:20, , 33F
父母就是父母 不是什麼國民黨 也不是什麼立委 OK?
10/04 21:20, 33F
噓
10/04 21:20, , 34F
收誰的利益就不能反對誰?原來你在婊Hyuui啊
10/04 21:20, 34F
→
10/04 21:20, , 35F
他是誰呀
10/04 21:20, 35F
→
10/04 21:21, , 36F
而且也沒說不能 只是看起來很可悲
10/04 21:21, 36F
→
10/04 21:21, , 37F
原來你也認為利益關係才是判斷立場的根據
10/04 21:21, 37F
→
10/04 21:21, , 38F
當然如果這類型的人樂在其中 也是他個人的自由就是
10/04 21:21, 38F
噓
10/04 21:23, , 39F
你忘了大義滅親是你所愛的國家的美德了?
10/04 21:23, 39F
還有 86 則推文
還有 1 段內文
噓
10/04 23:45, , 126F
看得嚴重的是你 不是嗎?
10/04 23:45, 126F
→
10/04 23:46, , 127F
不必多言 你只要把雙方認為對方會xxx的原因自己列出
10/04 23:46, 127F
→
10/04 23:46, , 128F
的原因列出來就好了 根本不用繼續計較文字上的遊戲
10/04 23:46, 128F
→
10/04 23:47, , 129F
只看表像不去想由來 歷史還真是好讀
10/04 23:47, 129F
噓
10/04 23:54, , 130F
就是因為沒看得很嚴重所以才拿來當玩笑話
10/04 23:54, 130F
→
10/04 23:55, , 131F
被拿來說說就心寒成這樣 是有這麼草莓嗎?
10/04 23:55, 131F
→
10/04 23:55, , 132F
部分支持國民黨本來就是被洗腦看看你的教科書
10/04 23:55, 132F
→
10/04 23:56, , 133F
有些深藍選民在學運的時候還說警察打死學生算了
10/04 23:56, 133F
→
10/04 23:57, , 134F
依比例原則你要不要也開一篇來罵一下 我想只要代換
10/04 23:57, 134F
→
10/04 23:57, , 135F
名詞 小孩跟父母掉換 就可以了 很輕鬆喔~
10/04 23:57, 135F
→
10/05 01:20, , 136F
689會被批判是因為道理擺在眼前也裝瞎不看
10/05 01:20, 136F
推
10/05 09:12, , 137F
在這邊講不自食其力然後批鬥的
10/05 09:12, 137F
→
10/05 09:13, , 138F
不就是 連 勝 文 嗎XDDDDDDDDDD
10/05 09:13, 138F
噓
10/05 09:15, , 139F
而且 就算父母是9.2 上網都是問如何改變他們
10/05 09:15, 139F
→
10/05 09:16, , 140F
怎麼會有立場不同就拋棄他們自力更生的理論？
10/05 09:16, 140F
→
10/05 09:17, , 141F
還是快回政黑吧
10/05 09:17, 141F
噓
10/05 10:06, , 142F
這篇只是打壓網路言論的黑函罷了
10/05 10:06, 142F
噓
10/05 17:49, , 143F
論點不夠強
10/05 17:49, 143F
噓
10/05 19:21, , 144F
你提到的那些重罪都是國民黨幹過的事情
10/05 19:21, 144F
噓
10/05 19:45, , 145F
對啦 你最孝順啦 孝子都給你當豪鋪豪啊?
10/05 19:45, 145F
→
10/05 20:44, , 146F
我想 你需要的是先讀一些不同的台灣史觀 讀了之後
10/05 20:44, 146F
→
10/05 20:45, , 147F
你應該就會了解為何689的下一代覺醒（卻不見得是支
10/05 20:45, 147F
→
10/05 20:46, , 148F
持dpp） 因為kmt的確做了許多法理不容的殘暴行徑
10/05 20:46, 148F
→
10/05 20:50, , 149F
覺醒者只是回歸到公理正義 非簡單的藍綠二分
10/05 20:50, 149F
→
10/05 20:51, , 150F
更不用說 kmt利用執政所「施給」支持者的利益是
10/05 20:51, 150F
→
10/05 20:53, , 151F
全民繳納稅金 以及利用掌權 讓權勢者貢獻大筆政治
10/05 20:53, 151F
→
10/05 20:54, , 152F
獻金 買官、買法制 從中獲利 損害全國國人的福祉
10/05 20:54, 152F
→
10/05 20:57, , 153F
（這次金衛、食安事件都可仔細研究一下） 若要說
10/05 20:57, 153F
→
10/05 20:58, , 154F
可憐 可憐的是覺醒的689 因為他們正在承擔他們
10/05 20:58, 154F
→
10/05 21:02, , 155F
父母輩因聽信kmt所造成的社會價值扭曲、不公義、
10/05 21:02, 155F
→
10/05 21:04, , 156F
對立等 而其父母輩卻仍不知孩子為他們所苦 所以
10/05 21:04, 156F
→
10/05 21:05, , 157F
真的辛苦的誰？ 是這些覺醒的一代 他們還有漫長的
10/05 21:05, 157F
→
10/05 21:07, , 158F
人生 要承受、承擔父母輩留下的種種問題 ...
10/05 21:07, 158F
噓
10/05 22:45, , 159F
你到底想表達什麼
10/05 22:45, 159F
噓
10/06 02:17, , 160F
是可憐
10/06 02:17, 160F
噓
10/06 23:09, , 161F
KMT 20年前早該黑掉了，現在還在支持的是覺得民主
10/06 23:09, 161F
→
10/06 23:09, , 162F
是KMT的賞賜嗎
10/06 23:09, 162F
→
08/12 04:16, , 163F
有人願意分享這類型的人 https://noxiv.com
08/12 04:16, 163F
→
09/13 19:38, , 164F
持dpp） 因為kmt https://daxiv.com
09/13 19:38, 164F
→
12/29 02:22, 5年前 , 165F
論理的能力，所以要把所 https://noxiv.com
12/29 02:22, 165F
‣ 更多 a467455 的文章
文章代碼(AID): #1KBzyV0T (PublicIssue)