[討論] 關於記名公投的題目

看板PublicIssue作者 (嘴泡哲學家)時間11年前 (2014/10/01 04:37), 11年前編輯推噓8(8推 0噓 33→)
留言41則, 10人參與, 7年前最新討論串1/1
我想絕大多數的人都很關心目前 PTTradio的事件，雖然同時間還 有很多事情需要大家花時間注意 ，如香港的情況，及台灣大大小 小摧毀我們民主及自由的事件。 不過，我想說的是，其實我對於 金寶是不熟悉的，我也不是特定 的支持他，可是我們支持的是民 主該有的程序，所以我覺得這公 投的標題： 你是否支持PTTradio金寶？ 不是非常的適合。 題目可以像是： 關於PTT站方處理PTTradio事件， PTT站方應公開完整說明整起事 件的來龍去脈 當然可以有人反對，就像 takagimaria 說的：相信站長群 那PTT站方當然不需要出來說明 ，因為像是 takagimaria 就是 完全地相信他們！ 就如同有人願意相信，喔，他們 人很好啦，他們不會對我們做壞 事啦，那些人被懲罰一定是他們 做了壞事！ 最後，想強調的是，我們不是支持 特定的人，我們是維護每一個人享 有在這民主社會裡最基本的人權！ 這世界沒有神，我們也不需要神， 每個人都是自己的神，民主社會裡 沒有非誰不可！ PTT倒了，關了，經過一段時間，自 然會有另外類似的淨土。然後這新的 淨土過一陣子後可能又被玷污，放心 新的淨土還會再出現的！ 雖然中間會有陣痛期，但，不經一番 寒徹骨，焉得梅花撲鼻香！ 就如同很多人也認知到的一樣，追求 民主的過程從來就不是觸手可得的。 畢竟我們面對的是變化莫測的人性！ -- 如何才能當一個哲學家呢？有個故事這麼說 一個帝王到了哲學家家裡徵詢意見，第一個問題就是， 說吧，你需要什麼，我都可以滿足你的， 哲學家睜開眼睛， 緩緩地說著，當然，你可以移開一點嗎，你擋住我的陽光了... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 139.80.253.0 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1412109453.A.A6D.html ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/01/2014 04:43:50
推
10/01 05:13, , 1F
鄉民在淨土就在
10/01 05:13, 1F
恩， 心淨土就淨 心黑土就黑
推
10/01 06:01, , 2F
推你的想法，我也不覺得那人訂的題目適切，感覺為個
10/01 06:01, 2F
→
10/01 06:03, , 3F
人而創造題目，不是為事件而創造題目
10/01 06:03, 3F
恩，我們不該光看特定人就支持， 或是光看特定人就反，那跟大家 喜歡開他們玩笑的六八九有什麼 差別，有黨證的話，含淚也要投 ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/01/2014 06:14:42
推
10/01 06:18, , 4F
微妙 說實話 整個投票就很微妙 大概是想表達支持吧
10/01 06:18, 4F
→
10/01 06:18, , 5F
公開完整說明整起事件的來龍去脈 不是本來就該做的?
10/01 06:18, 5F
很多事情也是政府本來就該做的 有趣的是，就是很多人找一大堆 莫名其妙的藉口就是打死都不做 很多我們老百姓看來就是很理所 當然的事情，但目前的體制就是 只會推（不管是現在ＫＭＴ執政 的政府，或是我們現在見證歷史 正在ＫＭＴ化的ＰＴＴ）。
推
10/01 06:27, , 6F
agree
10/01 06:27, 6F
※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/01/2014 06:39:04
推
10/01 07:05, , 7F
其實我也不覺得辦這投票有何實益，以板上立場當然支
10/01 07:05, 7F
→
10/01 07:06, , 8F
持居多，辦完投票後有下一步嗎？
10/01 07:06, 8F
我也挺好奇的。 chx64 要先出來說明一下嗎？ 雖然連署到十四號才結束。 ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/01/2014 07:38:03
推
10/01 08:46, , 9F
推！
10/01 08:46, 9F
推
10/01 08:54, , 10F
純支持有點內容空洞...因爲金寶是突然停止
10/01 08:54, 10F
→
10/01 08:56, , 11F
審判過程不明，我挺公開重審，但用'支持'
10/01 08:56, 11F
→
10/01 08:57, , 12F
我平常跟本沒在用....
10/01 08:57, 12F
恩，純支持有點盲目。 我想，這件事情可能是個不錯的引導線， 讓大家清楚瞭解到，到底站長群有沒有 讓神豬供養，順便在拜神豬？！ 而不只是有 allyours 一個人被供養。 ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/01/2014 09:33:18
→
10/01 10:16, , 13F
目前唯一可以無條件相信的就是你總有一天會死而己
10/01 10:16, 13F
不過，可怕的是，可能有一些人覺得 他們不會死！這世界永遠是屬於他們 的。 ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/01/2014 10:19:13
推
10/01 10:19, , 14F
我不知道支持的是什麼，金寶的人格道德嗎？還是金寶
10/01 10:19, 14F
→
10/01 10:20, , 15F
應該重審，或者應該歸還金寶Radio網頁。
10/01 10:20, 15F
我們支持的應該是民主的價值， 不是個人，也更不會是站長群的 黑箱。 ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/01/2014 11:51:09
→
10/01 13:19, , 16F
題目沒很好我承認 我盡量正面表述了
10/01 13:19, 16F
→
10/01 13:20, , 17F
也沒辦法取那麼長 不然當然會是針對站方而不是金寶
10/01 13:20, 17F
→
10/01 13:21, , 18F
只有5行可以敘述 公開完整說明整起事件不會爬文?
10/01 13:21, 18F
→
10/01 13:22, , 19F
目前的下一步請多關注SYSOP版
10/01 13:22, 19F
→
10/01 13:23, , 20F
正面表述的用意在於你在底下可以闡述你支持什麼
10/01 13:23, 20F
→
10/01 13:23, , 21F
你要支持人格道德 支持重審 貨者歸還粉絲頁
10/01 13:23, 21F
→
10/01 13:24, , 22F
都不影響底下選擇支持或反對
10/01 13:24, 22F
我理解你的意思。不過，一個公投的題目 如果定的有點模稜兩可，我想是很危險的 如在投票裡頭有些板友就有指出這樣的問 題，像是 MisatoMitumi 投了反對，可是他很明顯的 是反對站方處理 PTTradio 的方式的， 他說： 不反對PPTradio，但這是個引導式問題 又舉例來說，投贊成的板友裡像是 llss 說： 不確定金寶清白，但站方處理很有問題 所以，我想公投題目是很重要的。 又對於你說的，公開完整說明事件爬文就好 的部分， 我想，我們要的都不是「檯面上」發生的事 情，而是要知道檯面下他們到底是如何處理 這件事情的，服貿的黑箱不就是這樣嗎 還有，我想你也看到這篇文章裡的一些板友 的回應，有些人看到這樣的題目是會擔心的 擔心什麼，擔心這公投題目的命題者是不是 私心就是挺金寶的 （這裡我們沒有要去審金寶，當然，金寶本 人也已經有出來回應，看他的回應，我個人 目前也是相信他是清白的） 但是，目前我們在意的並不是金寶的清白， 而是站方將民主的價值踐踏在他們站方群的 腳下。 他們以為他們是神！就跟ＫＭＴ一樣！ ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/01/2014 14:03:01 ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/01/2014 14:04:11
→
10/01 14:14, , 23F
我覺得你想太多了 你把它當成一篇文章
10/01 14:14, 23F
→
10/01 14:15, , 24F
底下支持的是推 反對的是噓 沒那麼複雜
10/01 14:15, 24F
→
10/01 14:16, , 25F
至於是不是挺金寶 看個人意願 畢竟他是受害者
10/01 14:16, 25F
→
10/01 14:17, , 26F
不想挺她 支持理由也可以敘述阿 誰說支持就挺金寶了
10/01 14:17, 26F
→
10/01 14:19, , 27F
無論如何 金寶就是個標的 是個底限 正面敘述到底限
10/01 14:19, 27F
→
10/01 14:20, , 28F
大家選擇要到哪個層度或深到底限都算同個方向
10/01 14:20, 28F
→
10/01 14:20, , 29F
今天你邊頭還能表達意見 如果是不記名投票
10/01 14:20, 29F
→
10/01 14:21, , 30F
則只有三行意見能表示 也能選擇不表示
10/01 14:21, 30F
→
10/01 14:21, , 31F
你說的問題材比較嚴重
10/01 14:21, 31F
→
10/01 14:22, , 32F
反正話說白了 就是個活動形式的文章要大家多關注
10/01 14:22, 32F
→
10/01 14:22, , 33F
實際上結果出來了也不可能能有啥實質效益
10/01 14:22, 33F
→
10/01 14:24, , 34F
不需要硬拉著題目不妥猛打吧? 搞得我不放大絕都不行
10/01 14:24, 34F
→
10/01 14:28, , 35F
還有 忘了說 不管哪種聯署 系統設計都只能二分法
10/01 14:28, 35F
→
10/01 14:33, , 36F
只有版主的舉辦投票才可以有多個選項
10/01 14:33, 36F
→
10/01 14:33, , 37F
有多個選項 應該才是你心目中理想想要的吧?
10/01 14:33, 37F
我真的沒有要猛打什麼東西，只是想要討論 一下。如果之前回應裡有讓你覺得不舒服的 地方還麻煩你跟我說一下。 我個人對於文字遊戲的部分其實某種程度上 是有點厭惡的，不過，不可否認的是，有些 情況下，用字遣詞真的是挺重要的。 不過還是很感謝你出來做詳細的說明就是了。 不過，大家聚集在公民板上不就是希望可以 用力的討論，討論的越深入越好，越詳細越 好。但用不時要跳出框架外面來看，才能夠 見樹又見林不是嗎？ 確實，金寶在這次的事件中為站方的獵物， 在台灣目前眾多大大小小的不公不義的事情 多的不計其數，要去細數受害者的話，大概 三天三夜也算不完。 所以，我們在現階段真的想要追求的是有一 個公義的社會不是嗎？所以，我覺得我們更 需要的是從體制上下手，也就是要徹底瞭解 站方在這次事件裡到底發生了什麼事情，是 不是完全被神豬收養了？ 不然，下一個金寶事件只是指日可待！ ※ 編輯: craniata (139.80.253.0), 10/01/2014 15:12:32
→
10/01 19:49, , 38F
上一次09年點播馬英九下台事件就講過一次指日可待嚕
10/01 19:49, 38F
→
08/12 04:14, , 39F
持居多，辦完投票後有下 https://muxiv.com
08/12 04:14, 39F
→
09/13 19:36, , 40F
持居多，辦完投票後有下 https://daxiv.com
09/13 19:36, 40F
→
12/29 02:20, 7年前 , 41F
鄉民在淨土就在 http://yofuk.com
12/29 02:20, 41F
‣ 更多 craniata 的文章
文章代碼(AID): #1KAnIDfj (PublicIssue)