[新聞] 反佔中10說法 網友逐條打臉
反佔中10說法 網友逐條打臉
香港民眾發起佔中行動。突發中心攝
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/international/20140929/478256/
香港民眾發起「佔中」運動爭真普選,此舉雖然引發關注及共鳴,但還是有不少
香港民眾「反佔中」並提出種種質疑說法,網友The Window Seat 則在部落格寫
到「令我不安的十種講法」,針對這些質疑一一的提出反駁及看法,要讓大家了
解佔中運動的群眾「只是支持追求公義的人」。(胡治言/綜合報導)
《令我不安的十種講法》 - The Window Seat
【問題一】一人一票選特首已經是進步,為何不袋住先?
(先袋住的倒裝句,有先求有,再求好之意。)
你父母大發慈悲准你自由戀愛,前提是由他們去選定 2個女人給你選擇,
假如你喜歡的是其他人,抱歉,沒有這個選項。這樣算不算自由戀愛?你
會否袋住先?
【問題二】沒有真正民主又如何?對我沒有影響
很多人以為有沒有民主對他們沒有影響。事實是,人民沒有權利選舉當權
者,意味著當權者無論如何惡名昭彰,都可以繼續掌權,他們根本不必理
會平民的意願,繼續官商勾結,盡心盡力保衛少數富豪的利益;制定各種
政策方便內地人來香港落地生根,無視中港矛盾,滲透香港人口;蠶食司
法獨立,下令法官愛國;繼續鬼話連篇,說中國是香港最大的民主派、說
泛民能活著證明了國家多包容;扼殺言論自由,令幾乎所有報章和電視台
都成為政府喉舌。
【問題三】學生鬥中國,一定輸。學生做得到什麼?沒用的!
面對掌權的一方,要爭取任何事情從來都不是容易的。如果人人都認為平
民「鬥不過」政府而甘願做順民,這世界就不會有人權、公義、民主;平
民百姓永遠只會是當權者和少數有錢人的奴隸。
【問題四】他們搞亂香港、影響經濟、破壞香港在國際社會的形象,是他們不對。
為了爭取政治權利,而做一些當權者看不順眼的事,就是「搞亂」香港?
佔領中環對經濟的「影響多大」,一直只是政府、權貴、親政府人士說的
。抗爭人士究竟如何影響到香港的經濟,誰人說得準?就算有影響,經濟
重要還是公義重要?香港在國際社會的形象,本來是靠自由、司法獨立、
廉潔等質素去維持的。在當權者愈來愈明目張膽地漠視這些素質的同時,
是公民繼續用自己的力量去保衛它們,究竟是誰人在破壞香港在國際社會
的形象?
【問題五】他們犯規,是他們不對
就因為守規矩守了很多年都無用,想透過對話解決問題但對方不聆聽,人
民才去抗命。在一個不公義的制度和極權的統治下,有時有必要透過違反
一些規矩,去爭取更重要的目標。公民抗命的意義在於用不暴力的方法去
違反所謂的規矩。抗命者明知可能會被檢控而影響前途,仍甘願冒險,不
是人人做到的。
【問題六】他們暴力,是他們不對
沒有到過現場,請勿輕信無線新聞的報導。在現場的人,都看到警方多麼
猙獰,學生多麼克制。假如你認為爬過鐵欄走入公民廣場、把鐵馬推在地
上(然後他們才可以坐在旗杆下)也算暴力的話,我只能問你:如果1 個
女人被男人非禮時高呼並推開他,你會怪她暴力、不合作嗎?
--「當不義成為事實,反抗就是任務。」
【問題七】學生或是受人唆擺,或是鬧著玩,或是想做英雄而已,
根本不知道自己在做什麼。
說這話的人,有了解過學生嗎?有親自到現場與他們溝通嗎?日曬雨淋、
連日欠缺睡眠、連吃飯和如廁都不方便、面對家長和學校施壓、有的被困
10多小時、面對被捕或留案底的可能……這一切都是值得敬佩的,實在不
是人人做得到。既然你做不到他們在做的事,就請你尊重自己,少說自以
為是的話。
【問題八】只懂吵吵鬧鬧,可否理性討論?可否做些有建設性的事?
說這話的人,請認真了解不同意政府決定的人,一路以來用過什麼不同方
法嘗試「理性討論」;請認真了解他們提出過多少方案,希望政府會考慮
。「理性討論」是相向的;假如一方已經關門,另一方又如何繼續「理性
討論」?了解過後,請自己問自己:如果我是他們,我還有什麼方法可以
繼續「理性討論」?亦請認真了解他們一路以來用過什麼不同方法嘗試去
「建設」。了解過後,請自己問自己:除了這種種,我還有什麼有建設性
的事可以做嗎?假如你想不到,請別再這樣批評抗爭的人。
【問題九】「佔中眾人溫溫吞吞,虛偽!」、「學生出來衝,傷幾個拉幾個,
過一排還不一樣乖乖照常上學!」、「如果要爭取,就應該直接推
翻中國,在中國治下爭取民主有屁用!」
有一類人,同樣反對政府、不滿中央,但是,他們同時亦對其他抗爭的人
非常不屑,罵泛民議員賣港、罵佔中發起人不夠狠、罵學生衝動沒用。跟
他們討論什麼都不會有結果,即使我能夠做得比他們多,我也不會批評他
們做得不夠,畢竟各人有各人的處境。更何況,我根本無法比他們做得更
多更好,就絕對沒資格坐在家中批評他們去得不夠盡力、做得不夠徹底、
沒有死而後已決心。別人在盡力做他們能力所及的事,我只會欣賞和敬佩
。
【問題十】「我對政治無興趣,其實他們為什麼要抗爭?」、
「我不懂政治,沒有立場。」
的確還有一大批人,繼續甘願做一朵雲,或一隻駝鳥,不聞不問,但願可
以明哲保身。問題是,情況已不再是「人不犯我,我不犯人」那麼簡單。
中共溫水煮蛙,已在一步一步推翻「一國兩制」的承諾。如果人人做駝鳥
,他們還不樂於加快步伐、盡快極權治港?很快,香港就與中國其他地方
無異……假如有一日,你的摰親因為發表了不滿政府的說話而被禁錮、被
虐打、被自殺,你還可以說「我對政治無興趣,我沒有立場」嗎?今天,
你還以為政治很遙遠,明天,當你發現原來政治影響每一個人的生活大小
事,或許已經太遲。
這十問十辨真是針砭入裏 直指核心
只可惜裝睡的畜牲是永永叫不醒的
問誰還未醒覺
真的以為這樣的場景只會發生在海岸的另一邊嗎
--
◢\\//\\◣
●/ █≡◥◣ ◢ ◣
】 。 \。【 這個版需要更高竿的酸民
●/ //﹀\\● ◥ ◤
】/ ╰═╯【 ◤
◢◥_◤◣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.37.163.176
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411963384.A.E1B.html
→
09/29 12:05, , 1F
09/29 12:05, 1F
推
09/29 12:05, , 2F
09/29 12:05, 2F
推
09/29 12:08, , 3F
09/29 12:08, 3F
推
09/29 12:15, , 4F
09/29 12:15, 4F
推
09/29 12:15, , 5F
09/29 12:15, 5F
推
09/29 12:21, , 6F
09/29 12:21, 6F
推
09/29 12:21, , 7F
09/29 12:21, 7F
推
09/29 12:28, , 8F
09/29 12:28, 8F
推
09/29 12:35, , 9F
09/29 12:35, 9F
推
09/29 12:53, , 10F
09/29 12:53, 10F
推
09/29 12:54, , 11F
09/29 12:54, 11F
推
09/29 12:56, , 12F
09/29 12:56, 12F
推
09/29 12:59, , 13F
09/29 12:59, 13F
推
09/29 13:10, , 14F
09/29 13:10, 14F
→
09/29 13:14, , 15F
09/29 13:14, 15F
推
09/29 13:19, , 16F
09/29 13:19, 16F
推
09/29 13:22, , 17F
09/29 13:22, 17F
推
09/29 13:29, , 18F
09/29 13:29, 18F
推
09/29 13:32, , 19F
09/29 13:32, 19F
推
09/29 13:46, , 20F
09/29 13:46, 20F
推
09/29 13:48, , 21F
09/29 13:48, 21F
→
09/29 13:48, , 22F
09/29 13:48, 22F
推
09/29 13:51, , 23F
09/29 13:51, 23F
推
09/29 13:59, , 24F
09/29 13:59, 24F
推
09/29 14:06, , 25F
09/29 14:06, 25F
→
09/29 14:06, , 26F
09/29 14:06, 26F
推
09/29 14:09, , 27F
09/29 14:09, 27F
推
09/29 14:16, , 28F
09/29 14:16, 28F
推
09/29 14:25, , 29F
09/29 14:25, 29F
推
09/29 14:57, , 30F
09/29 14:57, 30F
→
09/29 15:38, , 31F
09/29 15:38, 31F
→
09/29 15:59, , 32F
09/29 15:59, 32F
推
09/29 17:01, , 33F
09/29 17:01, 33F
推
09/29 17:16, , 34F
09/29 17:16, 34F
推
09/29 17:36, , 35F
09/29 17:36, 35F
推
09/29 17:44, , 36F
09/29 17:44, 36F
推
09/29 18:25, , 37F
09/29 18:25, 37F
→
09/29 18:26, , 38F
09/29 18:26, 38F
→
09/29 18:26, , 39F
09/29 18:26, 39F
→
09/29 18:26, , 40F
09/29 18:26, 40F
→
09/29 19:20, , 41F
09/29 19:20, 41F
推
09/29 20:39, , 42F
09/29 20:39, 42F
推
09/29 21:07, , 43F
09/29 21:07, 43F
推
09/29 23:51, , 44F
09/29 23:51, 44F
推
09/30 00:47, , 45F
09/30 00:47, 45F
推
09/30 06:28, , 46F
09/30 06:28, 46F
推
09/30 08:38, , 47F
09/30 08:38, 47F
→
08/12 04:12, , 48F
08/12 04:12, 48F
→
09/13 19:35, , 49F
09/13 19:35, 49F
→
12/29 02:19,
5年前
, 50F
12/29 02:19, 50F