[小品] 與在地老人站在一起－瑞典青年的島上抗爭
http://www.hucc-coop.tw/6902
原刊於《綠主張》月刊2013年10月121期 文／楊佳羚 (完整文章&更多共老議題請見網頁)
我們期待老人能在地老化，但倘若人民的居住權與生存權都不保，又如何能在地安居呢？
本期內容以一位瑞典青年的分享，談談他們如何與在地老人合作，抗拒不當開發。
今年暑假出國期間， 一邊享受日本北海道及瑞典南部的自然風光，
一邊難過地看著台灣政府對待農地、海邊與大自然的政策—徵收、BOT與破壞。
想要在家中安居的老人也膽戰心驚，不知自家房子何時會被地方政府大刀一劃，
以開發之名強行徵收；甚至，地方政府強拆民宅而中央政府坐視不管。
【從一週到一年的抗爭】
這篇文章從一個簡單的提問開始— 我們問將滿二十二歲的Orvar 是否在大學修課，
他說：「呃 這得話說從頭了」。Nita 在旁補充說：
「 他說要到Gotland 的森林裡抗議一週，結果我們在差兩天就滿一年時才看他回來！」
Gotland 是瑞典第一大島，北邊的森林（Ojnareskogen）是水源保護區，
有珍貴生態，但地方環境法院卻在二○○九年允許礦業公司在那裡開挖。
二○一○年監察官提出糾正，因為瑞典地質研究機構的人員同時擔任礦業公司顧問，
在整個申請過程中可說是「球員兼裁判」，所提出的專業報告被質疑。
然而，如同台灣監察院所提出的糾正並沒有明確的執行效力，
以至法院對美麗灣的判決最後被忽略；即便瑞典最高法院同意監察官的糾正，
地方政府卻沒有把這份有問題的許可提出再議。
Orvar 解釋，這裡是瑞典承諾歐盟的自然保留區，若違反協議，國家將負擔巨額賠償。
雖然地方政府被指出決議過程中的瑕疵，卻不敢承認錯誤；
許多可以介入中止開採許可的單位，也沒有任何實際動作。
因此，來自各方的青年決定到林裡搭營進行抗爭，要保護這片森林、水源與大自然；
他們要捍衛的是「大自然屬於所有人」的基本權利。
正如他在當年騎腳踏遠行中隨處搭營一樣，青年們在這片森林裡創造出一個空間，
讓不同背景的人在此相遇，並與當地人溝通。
如同台灣許多開發案， 當地居民分裂成兩派：
一派支持開發，希望能有更多工作機會與經濟成長；
另一派反對開發， 當中有許多是在地老農民。
抗爭初期，小島居民對這些聲稱來保護森林的外來年輕人持保留態度，不太敢前來聲援。
Orvar 說，他們除了希望創造碰面交流的空間，也要製造一些讓別人提供協助的機會。
例如，森林裡沒有印表機等資源，他們便透過網路讓那些沒有來到小島的人列印了再寄來
此外，帳蓬裡的年輕人也向當地民眾尋求協助，
這些舉動為那些不敢直接在森林裡長住抗爭的人創造了參與機會。
有一天，一位老人以他這輩子第一次自己做的肉桂捲招待這些抗爭者；
Orvar說，這就是改變的開始——提供協助也是積極參與抗爭的方式之一，
在地人因此與這些外來青年站在一起。
【我們不再是外來人】
後來，當地農民出動農具車，大約兩百人集結在森林裡繞行，支持青年抗爭，
而讓情勢出現逆轉的可能—這時，
聲援年輕人不再是件偷偷摸摸的事了，支持保護森林也不再是少數的聲音。
在一次與礦業公司的協商會議前，Orvar 拜託當地老人出席。
他說：「你們的存在會讓整個場面和平！
如果只有我們這些血氣方剛的年輕人與警察對峙，會太過衝突。」
因此，在一次阻擋礦業公司進駐的行動中，在地老人也和年輕人坐在一起。
當地居民因為住在小島上，一直有一種抗拒外來勢力干預的心態，
然而，這些年輕人在森林裡的溝通平台消除了小島居民對外來人的懷疑；
而那些把抗爭者抬走的七十名來自斯德哥爾摩的警力，
則代表了外來干預勢力，激起當地居民的氣憤之情。
這個保護行動暫時取得成功，Orvar 常跟其他青年或組織分享這次行動的成功關鍵：
一是他們有幸在森林裡搭營，
不像其他抗爭行動占據礦業公司的地，而造成長期抗爭的困難；
二是他們沒有階層化的組織，
每個人對外發言時都只代表自己，只要大家保持共同目標即可；
三是他們不仰賴、也不視自己為「專家」，不會因此而讓人覺得自己不夠資格發言，
相反的，他們創造出許多參與機會，讓大家成為抗爭行動的一分子。
近年來，我們看到許多年輕人參與社會行動，保護農地與自然、捍衛居住權。
我們的社會期待有更多公民覺醒的契機，來對抗不公義與無限制的開發計畫，
讓台灣環境得以永續存在、人民得以在地安居。
（作者：高師大性別教育所助理教授，著有《台灣女生 瑞典樂活》）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.227.225.171
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1411812770.A.0F2.html
推
09/27 18:20, , 1F
09/27 18:20, 1F
→
09/27 18:21, , 2F
09/27 18:21, 2F
→
09/27 18:22, , 3F
09/27 18:22, 3F
→
09/27 18:23, , 4F
09/27 18:23, 4F
謝謝大大回應&說明 昨天在找共老&長照的資料時 剛好看到這篇 跟大家分享
→ belleyyc : 不過, 前幾年爆發了老人照護虐待的事件, 原因是政府 09/27 18:26
→ belleyyc : 讓營利業者承包福利服務, 而該公司為了省錢, 設計 09/27 18:28
→
09/27 18:30, , 5F
09/27 18:30, 5F
→ belleyyc : 因此爆發此事件報導. 後來又被挖出, 該公司將公司 09/27 18:32
→ belleyyc : 設在逃稅天堂避稅, 引發極度的爭議. 這相關報導, 大 09/27 18:34
→
09/27 18:35, , 6F
09/27 18:35, 6F
→
09/27 18:36, , 7F
09/27 18:36, 7F
→
09/27 18:38, , 8F
09/27 18:38, 8F
→
09/27 18:39, , 9F
09/27 18:39, 9F
→
09/27 18:40, , 10F
09/27 18:40, 10F
→
09/27 18:43, , 11F
09/27 18:43, 11F
→
09/27 18:44, , 12F
09/27 18:44, 12F
推
09/27 19:15, , 13F
09/27 19:15, 13F
→
09/27 19:17, , 14F
09/27 19:17, 14F
推
09/27 19:32, , 15F
09/27 19:32, 15F
※ 編輯: dian9 (36.227.225.171), 09/27/2014 19:33:51
推
09/27 19:36, , 16F
09/27 19:36, 16F
推
09/27 20:05, , 17F
09/27 20:05, 17F
推
09/27 20:22, , 18F
09/27 20:22, 18F
推
09/27 20:29, , 19F
09/27 20:29, 19F
推
09/27 21:43, , 20F
09/27 21:43, 20F
推
09/27 23:04, , 21F
09/27 23:04, 21F
推
09/27 23:21, , 22F
09/27 23:21, 22F
→
09/27 23:21, , 23F
09/27 23:21, 23F
推
09/27 23:33, , 24F
09/27 23:33, 24F
推
09/27 23:37, , 25F
09/27 23:37, 25F
推
09/27 23:52, , 26F
09/27 23:52, 26F
推
09/28 09:08, , 27F
09/28 09:08, 27F
推
09/28 14:50, , 28F
09/28 14:50, 28F
推
09/29 04:53, , 29F
09/29 04:53, 29F
※ 編輯: dian9 (36.227.219.126), 09/29/2014 10:54:37
→
08/12 04:10, , 30F
08/12 04:10, 30F
→
09/13 19:33, , 31F
09/13 19:33, 31F
→
12/29 02:18,
5年前
, 32F
12/29 02:18, 32F