[討論] 辨別政見是否空心的方法

看板PublicIssue作者 (貓丸)時間9年前 (2014/09/16 00:39), 9年前編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串1/1
最近發現如何分辨一個候選人政見是否空心的方法了 基本上 你只要想想你四年後再看一樣的文字 是否可以判斷這個政見有達成或沒達成就可以了 類似說有某候選人說要 "提升教育的國際化 導入創新的教學方式 提升教學品質" 這種敘述來講 你說他有做到好像沒有 說有做到好像也不太像 就是空心的政見 而另外一方提出"政府機關會議記錄 預算決算 外包廠商資訊全部透明公開上網" "拆忠孝東路公車專用道" 這種就是實心的政見 他有沒有做到你可以很清楚的給他true or false 當然 政見實心空心與否是一個投票參考指標 再進一步下去 則是true or false達成與否的問題 這就要根據候選人的風格 能力 經歷 與他提出的政見達成方式合理與否來斷定了 看看633 股市上萬點 甚至上兩萬點 愛台12項建設 其實都是滿實心 但都跳票 呵呵 而有些灌水的實心政策 把很簡單的 不管誰當選都該做的事情用美麗的口號定義 又是另外一種誤區了 希望年底台灣人民可以好好思考好好選擇:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.38.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410799190.A.8E5.html ※ 編輯: Ghamu (220.136.38.2), 09/16/2014 00:39:56

09/16 01:30, , 1F
推 拿到公報後悔好好看
09/16 01:30, 1F

09/16 06:37, , 2F
實心的政策應該同時也要是行政單位可以決定做或
09/16 06:37, 2F

09/16 06:39, , 3F
不做的政策。像633、股市萬點這種,他可能的因素太
09/16 06:39, 3F

09/16 06:40, , 4F
多了,然後可以簡單判斷他有沒有達到,但沒有辦法
09/16 06:40, 4F

09/16 06:41, , 5F
具體知道政府到底做了什麼或沒做什麼。更可惡的是
09/16 06:41, 5F

09/16 06:42, , 6F
國安基金還常被拿來操弄誤導大眾的認知
09/16 06:42, 6F

09/16 06:43, , 7F
訂正:第三行是"雖然可以簡單判斷"
09/16 06:43, 7F

09/16 11:18, , 8F
認同
09/16 11:18, 8F

09/16 17:16, , 9F
謝謝分享~
09/16 17:16, 9F
文章代碼(AID): #1K5nPMZb (PublicIssue)