[討論] 石化專區是惡質政策

看板PublicIssue作者 (new)時間9年前 (2014/09/13 15:26), 9年前編輯推噓2(202)
留言4則, 3人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《luckyman188 (new)》之銘言: : 近年世界十大乙烯生產國產能統計 萬噸 : 排名 2010年 2011年 2012年 : 1 美國 2759.3 美國 2759.3 美國 2759.3 : 2 中國 1503.5 中國 1563.5 中國 1703.5 : 3 沙特 1195.5 沙特 1315.5 沙特 1435.5 : 4 日本 726.5 日本 726.5 日本 726.5 : 5 德國 574.3 南韓 649.0 南韓 649.0 : 6 南韓 563.0 德國 574.3 德國 574.3 : 7 加國 553.1 加 553.1 伊朗 573.4 : 8 伊朗 473.4 伊朗 473.4 加 553.1 : 9 台灣 400.6 台灣 400.6 台灣 400.6 : 10荷蘭 396.5 荷蘭 396.5 荷蘭 396.5 : 能告訴我 為何 荷蘭產量比台灣低嗎? : 為何 德國重工業那麼發達 產量卻低南韓低嗎? : 能告我 為何 新加坡那麼小 但 產量卻追上台灣了嗎? : 台灣都排上十大產量國了 其他發達國家在幹啥啊? 怎麼產輸台灣呢? : → luckyman188:我們台灣的乙烯用量有那麼大嗎? 都用在哪邊去了? 06/24 22:51 : → luckyman188:但日本的產量也只比我們多八成而已 但工業產值差幾倍 06/24 22:54 台灣乙烯丙烯產量七成外銷三成自用 附加價值只占15%不到 日本是達到85%以附加價值 我們是用國民稅金補貼優惠石化產業 但竟然七成外銷 重點是這種外銷毫無價值 因為美國的頁岩油興起 我們外銷量不斷敗退 將來竟然要替這種無用的外銷 簽訂FTA 犧牲其他產業來換取這種花國民稅金的產業外銷 文/林向愷 行政院長江宜樺與高雄市長陳菊會面時,都認為現階段不是討論 石化專區的恰當時機。不過,經濟部與部分學者卻積極鼓吹石化 專區,他們以去年台灣石化業整體產值高達一.九二兆元、占國 內生產毛額(GDP)一三.八%的驚人數字,說明石化業仍是 台灣經濟重要命脈。 產業政策涉及複雜的評估,僅以產值占GDP比率,是否就能做 為推動石化專區有力依據?所謂產值,是指生產過程所生產財貨 (例如:面板或鳳梨酥)的市場價值。通常,生產這些財貨時, 必須向其他廠商購買原物料、半成品或相關服務(例如:面板製 程中專利技術服務費用或新鮮鳳梨),這些生產所需的投入,則 出自其他生產過程所生產的財貨,稱之為中間財。 若以經濟體系中,所有生產過程創造的產值,衡量體系的總體生 產活動,會出現財貨產值重複計算。因此,經濟學改以所有生產 過程中所創造的附加價值(value added)的總和來衡量,產值 扣除中間財投入,就是該生產過程所創造的附加價值。 去年石化業整體產值占GDP比重看似很高,但不能正確衡量石 化業對台灣GDP的貢獻度。二○一三年台灣消耗了占GDP一 三.二五%的進口能源,其中一七%用於石化業上游廠商的生產 原料。也就是說,石化業上游廠商用了超過占GDP二.二%的 進口原油,做為生產過程所需的中間財,再扣除石化業中(下) 游廠商所使用其他上(中)游廠商產品做為中間財,就是《國民 所得統計年報》中,整體石化業對GDP的貢獻不到三%的數字 ,而所創造的工作機會亦不到○.四%。 因此,政府規劃產業政策時,應以創造多少工作機會或創造多少 GDP為評估準則。然而,經建部門長期習以產值做為政策推動 依據,例如:兩兆雙星產業。這種「重產值不重附加價值」的錯 誤理念,是台灣產業轉型失敗的關鍵。 其次,產值的計算往往忽略生產過程所產生的外部性。石化業製 造龐大的汙染並未算入生產成本中,導致石化業出口愈多,國內 社會補貼外國消費者愈多的不合理現象。而石化業生產成本,亦 因政府長期壓低工業用水價格而偏低,等於由民生用水補貼,甚 至犧牲部分地區民眾用水的權利。 未來設置石化專區的前提應是:政府有能力與決心做好安全與環 保管理,同時專區必須設置海水淡化設施,才不致讓寶貴的水資 源,被不當用於高耗能、高汙染及低附加價值的產業上。 ----------------------------------------------------------- 我的結論 1. 石化上游的乙丙烯應該減產至200萬噸以下(目前120萬噸是內需上限) 都要減少產量了 專區的存在就不是最優先的考量 2. 下游石化化學產品應提高附加價值超過60%以上(目前15%簡直是垃圾中的垃圾) 附加價值越低~則創造的GDP低~則幫助就業人口越低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.11.224.72 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410593197.A.F9D.html

09/13 15:46, , 1F
台灣的石化核心技術不及日韓,這應該是附加價值上不
09/13 15:46, 1F

09/13 15:46, , 2F
去的原因?
09/13 15:46, 2F

09/13 19:35, , 3F
應該改標題吧
09/13 19:35, 3F
改了 ※ 編輯: luckyman188 (124.11.226.61), 09/13/2014 20:19:10

09/14 09:26, , 4F
幫推
09/14 09:26, 4F
文章代碼(AID): #1K4_6j-T (PublicIssue)