[討論] 這場選舉在媒體操作下造成的社會觀感

看板PublicIssue作者 (asiatrans)時間11年前 (2014/09/11 02:51), 11年前編輯推噓10(11推 1噓 66→)
留言78則, 13人參與, 7年前最新討論串1/1
之前擔任過選舉活動類似行銷幕僚的角色 對於媒體與政治場合的策略交鋒還算了解 我將柯文哲與連勝文目前的選情做一個整體戰力分析 拙作還請各位海涵 在我分析以前 我先總括一下這場選戰的關鍵 就是主要包括 "好不容易因為馬英九執政成績由深藍退為小偏藍" "對於形象在乎的婦女票源" "剛拿到投票權 對政治話語不懂 但直覺喜歡清新的年輕人" 的中間選民 誰能拿下 就能拿下這場選戰的天下 以下是選情分析 1.柯文哲 1.1 柯文哲優勢 a.形象相對清廉 清新 b.有台大醫院懸壺濟世的醫生光環 與專業人士的形象 c.沒有權貴背景 算是相對的中產白手奮鬥個案 有激勵人心的"模仿效果" d.競選團隊海納百川 目前政策宣傳上比較佔優勢 e.有當初Obama要結合美國各方族群的感覺 1.2 柯文哲缺點 a.台灣還是屬於儒家文化圈 政治場合仍風行注重表面的言行 柯文哲屬於俠氣的快言快語 在大眾眼光(或經過媒體操作)後容易造成極大反效果 b.柯文哲本人或是領導的幕僚文化 可能缺乏選戰經驗 或出於理念選擇 沒有將對手缺點放大打擊的炮火能力 這可能成為了最後落敗的關鍵(等下補充) c.藏不住的自傲 雖是行醫者風骨的的一種表現 但同樣的 在台灣比較注重表面的儒家社會 這點如果不經過調整修飾 很容易招引攻擊 2. 連勝文 2.1 連勝文優勢 a.本人雖有許多家族財產以及權貴包袱的爭議 但就本人而言 除了外貌容易招受攻擊外 其實本人至目前在選舉中的"言行"是比較難引起攻擊的中庸做法 很多人會覺得 連勝文提出的政見很可笑 丟他自己的臉 很抱歉 PTT不代表全部人 大多數中間選民與泛藍選民對於專業比較不在乎 而是在乎一種 符合儒家王者道統的那種 感覺(feeling) b.家族與本人的財富確實是這場選戰中無限可以買彈藥的資金 c.以外表而言 許多人會嘲笑連勝文外表 特別是身材很大隻 其實大家比較忽略的一點是 台北人更注重"貴氣" 連勝文從打理髮型 西裝筆挺 散發出來的感覺 說真的 是"比較符合自我感覺有貴氣的台北人喜歡的那種類型" "這不是哪個候選人比較正直善良清廉 而是一種想當成功人士的投射作用" 台北人對於柯文哲的醫學可能多數不了解 但想投射成像連勝文那樣的權貴成功形象 卻是許多典型泛藍或泛中間選民最容易產生的情愫 d.以真正選舉打輿論媒體戰而言 連陣營確實在媒體上的操作技術比較專業 2.2連勝文弱點 a.權貴包袱 祖先對於鴉片的爭議言論 父親過去從政的爭議 姊姊違法賣禁藥的話柄 頂新TDR等等有關於財富來源的爭議 這是泛綠及柯陣營最好的打擊點 但柯陣營很顯然沒有好好把握 b.對於某些人來說 絕對連勝文外型不討主觀喜歡 甚至有特殊稱號 這點真正影響不大 c.對於從政缺乏經驗與專業度被受到的質疑 這個缺點上其實連勝文與柯文哲不相上下 只是柯文哲有醫師光環所以相對比較沒受到討論 而連勝文一方面也用自稱對悠遊卡 創造的盈餘當作管理經驗的補充 (這點當然有部分人士會質疑) 3. 目前選情總結分析: 柯文哲: 坦白說目前柯文哲選情比較不樂觀，原因在於前幾個月領先的太輕鬆 柯陣營以為前幾個月的領先代表他們在選戰策略上的100%正確 其實隱含相當大的危機 柯陣營海選的團隊絕大多數沒有政治經驗 也比較不懂政治話語 所以目前看似選擇 相信打正面選戰的效果卻是被連陣營地圖炮自走砲火力全開 完全是挨著打的份 以上不是最慘的。 最慘的是柯陣營選擇"狗會咬人 人不咬狗"的策略 這個策略可能使柯陣營最後導致落敗 因為絕大多數中間選民 包含婦女票 比較注重感覺 而感覺完全是媒體可以操控的東西 你對於連陣營的種種謾罵 選擇不反擊 還是比較被動的 被告了才去反告 對於媒體操作上而言 容易打成 在民眾心裡"原來柯文哲也不過這樣嘛 沒有比較清廉" 的感覺 對於泛綠的基本盤 這些攻擊當然不會造成影響 但本場選戰最重要的就是中間選民 中間選民包括很多 "好不容易因為馬英九這幾年清醒一點的人"、"對於形象很在乎的婦女" "剛拿到投票權 對政治話語不懂 喜歡小清新的年輕人" 很抱歉 瘋狂抹黑謾罵戰術 剛好就是對於以上這幾種中間選民影響力最大 總結一下 柯文哲現在最以機會的就是 針對連勝文爭議的部分 加大宣傳 而且要大肆在 媒體前宣傳 瘋狂用媒體攻擊 網路上那些網軍 別自嗨了 真正有台北投票權的根本不多 唯有這樣 才能造成 攻擊平衡 又加上國民黨這幾年執政帶來的負面事件 才會使中間選民最後還是選柯文哲 不然依照現在 挨打=媒體效果就是心虛默認 的現況來看 這場選戰柯文哲拿不下中間選民 幾乎現在就可以宣告敗選。 連勝文: 目前連勝文本人在鏡頭前的表現相當得宜 且也懂得不要放大自己缺點的道理 關於自身的爭議與缺點就是低調 店店就好 然後盡量發揮媒體優勢 營造"專業經理人" 給喜歡這種氣息的婦女與中間選民看 然後輿論砲火再繼續猛開 基本上造這樣走下去 中間選民100%連勝文可以全部拿下來 有人會說 台北又不是只有中間選民 很抱歉 台北的泛藍程度遠超過大家想像 市長做得最出色的阿扁 當年也是靠著國民黨分裂才恰好選上 運氣真的很好 但是國民黨吃過這種虧 也不可能在讓這種事重演一遍 所以當初丁守中被連勝文贏過 的時候 大家可以感覺到 新聞幾天後就被壓下來 如果目前雙方陣營的策略不變的話 基本上連勝文的迎面相當大 基本上可以確定勝選 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.12.2 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410375118.A.9AC.html
推
09/11 02:53, , 1F
也給點希望咩 :-/
09/11 02:53, 1F
→
09/11 02:53, , 2F
雖然你的主張好像跟我幾乎一模一樣
09/11 02:53, 2F
→
09/11 02:57, , 3F
你這就是標準的拿1998數據來論2014阿,學運的影響呢?
09/11 02:57, 3F
→
09/11 02:57, , 4F
如果你覺得學運沒有影響的話,那也不用討論了對不對?
09/11 02:57, 4F
→
09/11 02:58, , 5F
1998的數據復習一下, 結案. 但...真的有那麼簡單嗎?
09/11 02:58, 5F
柯文哲陣營很大的一個缺點就是"狗會咬人 人不咬狗" 這是品德的堅持 很可惜台灣選戰品德路線就是敗選保證 馬政府這幾年執政的荒腔走板 加上學運抗議的事件 其實 柯陣營就是要 把 連勝文 跟這些事情 透過"國民黨" 給 Link 起來 但是柯陣營卻走很不知所云的防守(挨打)路線 所以不想潑你冷水 但學運跟一些社會事件恐怕對泛綠有效 但對深藍的一樣無效
推
09/11 02:58, , 6F
樓上不要神化學運...
09/11 02:58, 6F
→
09/11 02:58, , 7F
學運的確有他的影響力在 主要是對青年以下的人
09/11 02:58, 7F
※ 編輯: asiatrans (180.217.12.2), 09/11/2014 03:00:01
→
09/11 02:59, , 8F
S兄 其實這裡是個幾乎可以忽略的小版 不必太努力
09/11 02:59, 8F
→
09/11 02:59, , 9F
但是社會依然是老屁股佔大宗
09/11 02:59, 9F
→
09/11 02:59, , 10F
去說服其他人 那個效果可忽略
09/11 02:59, 10F
→
09/11 03:00, , 11F
比較有義意的是看能不能討論出新的東西
09/11 03:00, 11F
推
09/11 03:00, , 12F
我倒覺得民調被追上無所謂,但是要咬住對方到最後
09/11 03:00, 12F
→
09/11 03:00, , 13F
雖然你可能擔心 用上次戰爭的資訊分析下一次的戰爭
09/11 03:00, 13F
※ asiatrans:轉錄至看板 HatePolitics 09/11 03:01
→
09/11 03:01, , 14F
這樣老宋/策反藍營的牌才出得來
09/11 03:01, 14F
→
09/11 03:01, , 15F
其實咬不咬住 崩不崩盤反正起碼也有四成
09/11 03:01, 15F
→
09/11 03:01, , 16F
會有問題 但是選民結構或是人的本質 風俗 文化
09/11 03:01, 16F
→
09/11 03:01, , 17F
這幾乎是可以不用懷疑的
09/11 03:01, 17F
→
09/11 03:01, , 18F
並沒有那麼日新月異...
09/11 03:01, 18F
→
09/11 03:02, , 19F
不是在神話學運, 你要改變某種趨勢, 一定要有大事件
09/11 03:02, 19F
※ 編輯: asiatrans (180.217.12.2), 09/11/2014 03:05:04
→
09/11 03:02, , 20F
學運剛好就是上述的大事件. 不一定成功, 但是有機會
09/11 03:02, 20F
→
09/11 03:02, , 21F
以勝選的前提考量啊,又不是出來等領補助款的打法
09/11 03:02, 21F
→
09/11 03:03, , 22F
問題是你用什麼方法 方式去看見趨勢?
09/11 03:03, 22F
→
09/11 03:03, , 23F
年輕人的角度 中年人的角度 老年人的角度?
09/11 03:03, 23F
→
09/11 03:04, , 24F
至於如何改變身邊的人? 三四年級父母輩我已經放棄了
09/11 03:04, 24F
→
09/11 03:04, , 25F
目前就是專攻五、六、七、八年級, 比較不會浪費時間
09/11 03:04, 25F
→
09/11 03:05, , 26F
為啥我覺得四五年級才是最難搞的
09/11 03:05, 26F
→
09/11 03:06, , 27F
五、六十年的信仰, 不是一時三刻能改變, 就像你要信
09/11 03:06, 27F
→
09/11 03:06, , 28F
佛教的改信基督? 或信回教的改信佛教? 基本上不可能
09/11 03:06, 28F
→
09/11 03:06, , 29F
蔡/羅 再誇張點啊...分明是在刺激年輕人出來投票
09/11 03:06, 29F
→
09/11 03:08, , 30F
三四年級大概是鐵桿票, 不是藍到不行, 就是綠到不行
09/11 03:08, 30F
→
09/11 03:08, , 31F
五年級則是自命清高, 六、七、八年級的可塑性才最大
09/11 03:08, 31F
推
09/11 03:09, , 32F
天龍國的選情重要嗎?像食安這種問題才是真正該關心
09/11 03:09, 32F
→
09/11 03:09, , 33F
天龍國要是能選贏kmt就不會叫天龍國~
09/11 03:09, 33F
→
09/11 03:11, , 34F
無限迴圈~ 拿1998數據看2014?學運完全沒有影響? = =
09/11 03:11, 34F
→
09/11 03:12, , 35F
學運是50萬人,不是5萬人或是5千人. 再加上沒去的呢?
09/11 03:12, 35F
→
09/11 03:13, , 36F
是全台50萬啦,不是台北市50萬,好嗎?
09/11 03:13, 36F
→
09/11 03:14, , 37F
我認為有一點是可以討論的 打不還手不好
09/11 03:14, 37F
→
09/11 03:15, , 38F
那要怎麼做? 在澄清之於 有沒有辦法生出更有新聞
09/11 03:15, 38F
→
09/11 03:16, , 39F
性的議題?
09/11 03:16, 39F
我已經寫得很清楚了 連勝文的缺點第一項就是最好的砲火放大點 ※ 編輯: asiatrans (180.217.12.2), 09/11/2014 03:16:57
→
09/11 03:17, , 40F
老實講 上一個柯自己丟出來有新聞性又沒被罵的東西
09/11 03:17, 40F
→
09/11 03:17, , 41F
是找姚當總幹事 接下來就沒了
09/11 03:17, 41F
→
09/11 03:17, , 42F
要砲連最好也是由下面的人來砲, 主帥現在要省省的用
09/11 03:17, 42F
你講到重點了 這點也很重要 必須一定要仿效連陣營 派出 別人來砲 再來我想補充一點 柯文哲必須要警覺到他有一個很大的問題 他覺得自己是公民力量的代言人 但未必 這中間對於情勢的誤判會讓票源差距很大 ※ 編輯: asiatrans (180.217.12.2), 09/11/2014 03:19:35
→
09/11 03:19, , 43F
我固然想不出來 但是想得出來就是我該做姚的位子了
09/11 03:19, 43F
推
09/11 03:23, , 44F
我覺得柯P最後三個月的發言, 可以像前面 ZM~ 大說的
09/11 03:23, 44F
→
09/11 03:23, , 45F
學習朱立倫, 就是做形象為主, 儘量克制自己別說酸話
09/11 03:23, 45F
→
09/11 03:23, , 46F
即使連陣營會刻意放大, 但總比放大你的酸言酸語要好
09/11 03:23, 46F
很難 看看蔡英文 想想宇昌案 我記得當初蔡英文敗選前幾個月面對宇昌案 就是這種走形象的策略 ※ 編輯: asiatrans (180.217.12.2), 09/11/2014 03:29:35
推
09/11 03:30, , 47F
真的 在聯合報新聞下面戰完一輪 就是這種感覺
09/11 03:30, 47F
→
09/11 03:32, , 48F
主帥多說多錯,而且又沒媒體優勢,澄清、攻擊讓下面來
09/11 03:32, 48F
柯文哲不能出面開砲阿 一定要找別人開砲阿 但絕對不是現在這種狗咬人 人不咬狗的策略 選戰就是 比誰咬的精準 咬的殺傷力大 ※ 編輯: asiatrans (180.217.12.2), 09/11/2014 03:33:44
→
09/11 03:33, , 49F
總之就是:最後3個月別再說酸話＋主帥、部屬分工合作
09/11 03:33, 49F
恩 盡量控制柯文哲說話內容 發表先有光明前景的 比較官方式的言論 別再說些有的沒的 已經是台北市長後選人 這點如果不改 就算當選也會很辛苦 ※ 編輯: asiatrans (180.217.12.2), 09/11/2014 03:34:50
→
09/11 03:35, , 50F
最近這檔是做你「失言」的新聞, 還是先避個鋒頭吧~
09/11 03:35, 50F
→
09/11 03:36, , 51F
如果真的要砲, 過陣子再說, 或是辯論的時候再猛砲!
09/11 03:36, 51F
坦白說 重點是目前柯文哲的競選團隊 根本沒有可以砲的人 坦白說 就是 連勝文 攻擊力100000 防禦力3000 柯文哲 攻擊力15000 防禦力10000 你覺得人家一砲就10萬的DMG 柯文哲能挨幾次? ※ 編輯: asiatrans (180.217.12.2), 09/11/2014 03:39:24
→
09/11 03:38, , 52F
柯P其實可以克制一下酸言酸語,連陣營要放大也不容易
09/11 03:38, 52F
→
09/11 03:42, , 53F
真要找攻擊手的話,可能要往DPP那再借將,DPP較有經驗
09/11 03:42, 53F
→
09/11 03:43, , 54F
看看能否找到火力不輸蔡、羅, 但水準卻不會那麼低級
09/11 03:43, 54F
推
09/11 05:02, , 55F
最大的問題喔，簡單說一下
09/11 05:02, 55F
→
09/11 05:03, , 56F
台北的鐵藍絕對正確
09/11 05:03, 56F
→
09/11 05:03, , 57F
充氣娃娃代表國民黨來選都會上lolz
09/11 05:03, 57F
→
09/11 05:03, , 58F
阿扁市長的高滿意度
09/11 05:03, 58F
→
09/11 05:03, , 59F
某部分來自公務員認真服務
09/11 05:03, 59F
→
09/11 05:03, , 60F
以前都可以高高在上、擺臭臉、看報紙、
09/11 05:03, 60F
→
09/11 05:03, , 61F
逛福利社、睡午覺、喝下午茶、作頭髮、
09/11 05:03, 61F
→
09/11 05:03, , 62F
不用裝微笑、不必積極作事的各種爽爽班
09/11 05:03, 62F
→
09/11 05:03, , 63F
為什麼阿扁當市長就不一樣?
09/11 05:03, 63F
→
09/11 05:03, , 64F
所以泛公務體系家庭的票都投__ __ 黨。
09/11 05:03, 64F
推
09/11 07:15, , 65F
五年級真的自以為很有想法不投柯...悲劇
09/11 07:15, 65F
→
09/11 07:16, , 66F
跟爸媽說 都會說 你憑什麼要我投柯 難以溝通
09/11 07:16, 66F
推
09/11 08:01, , 67F
有人把混吃等死那掛最大的毛病拿出來了
09/11 08:01, 67F
→
09/11 08:51, , 68F
五年級 才不是這樣
09/11 08:51, 68F
推
09/11 09:01, , 69F
滿中肯der 期待專業分析文
09/11 09:01, 69F
推
09/11 09:08, , 70F
連明明超多東西可以打 playboy都沒把握住
09/11 09:08, 70F
→
09/11 09:09, , 71F
只能看最後能不能蹦出什麼新把戲惹 沒有又差不多gg
09/11 09:09, 71F
噓
09/11 09:30, , 72F
這叫俠氣快言快語喔。
09/11 09:30, 72F
→
09/11 09:31, , 73F
自傲叫作行醫者風骨？
09/11 09:31, 73F
→
09/11 14:29, , 74F
柯到底有沒有面對過傳統的綠營??
09/11 14:29, 74F
→
08/12 03:53, , 75F
如果真的要砲, 過陣子 https://noxiv.com
08/12 03:53, 75F
→
09/13 19:18, , 76F
自傲叫作行醫者風骨？ https://daxiv.com
09/13 19:18, 76F
→
11/04 11:28, , 77F
老實講 上一個柯自己丟 https://daxiv.com
11/04 11:28, 77F
→
12/29 02:05, 7年前 , 78F
五年級 才不是這樣 https://daxiv.com
12/29 02:05, 78F
‣ 更多 asiatrans 的文章
文章代碼(AID): #1K49tEci (PublicIssue)