[討論] 楊伊湄：收視率與媒體人的共犯結構

看板PublicIssue作者 (魚)時間11年前 (2014/09/09 21:29), 11年前編輯推噓13(13推 0噓 25→)
留言38則, 13人參與, 7年前最新討論串1/1
本文：http://ppt.cc/ME7w (楊伊湄部落格) 不想轉貼本文 所以就自己點進去看吧 其實影響媒體最大的部分就是收視率 高收視率=高廣告收入 但是收視率卻是用很不精準的方式計算 但收視率卻是一名導播決定什麼新聞該在什麼時間的依據 例如服貿時期也有主播抱怨 當正經的做服貿專題收視率就下降 自然上面的就不會想要做這種新聞 在某些人感慨重要的訊息不見於(電)視的時候 我總是優先思考這則訊息的注目度 然後才是思考黨的力量 所以最重要的是要讓電視台收到「我們注目的是哪些新聞」的訊息 -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.60.15 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410269349.A.4EC.html
推
09/09 21:31, , 1F
我們注目的是哪些新聞 在網路上倒是簡單 點閱率嘛
09/09 21:31, 1F
→
09/09 21:32, , 2F
但根據依媚文中所付的短文 電視收視率的產生方式
09/09 21:32, 2F
→
09/09 21:33, , 3F
明顯會產生偏差 難怪多拉A夢會一直名列前茅(雖然我
09/09 21:33, 3F
→
09/09 21:33, , 4F
也滿喜歡多拉A夢 烏龍派出所 和 小當家就是了)
09/09 21:33, 4F
聽說新鐵人兵團收視破1XD ※ 編輯: dsa3717 (118.167.60.15), 09/09/2014 21:35:34
推
09/09 21:35, , 5F
很簡單啊，大家喜歡看怎樣的新聞，電視上自然會出現
09/09 21:35, 5F
推
09/09 21:35, , 6F
我覺得收視率產生的方式也是一個問題
09/09 21:35, 6F
→
09/09 21:35, , 7F
怎樣的新聞。
09/09 21:35, 7F
推
09/09 21:39, , 8F
謎樣的媒體生態和《尼爾森》收視率調查
09/09 21:39, 8F
→
09/09 21:40, , 9F
09/09 21:40, 9F
推
09/09 21:40, , 10F
其實 不管怎麼弄 收視率好像都是可以操作的
09/09 21:40, 10F
→
09/09 21:40, , 11F
依媚那篇就說以現行 收視率 的方式 有很多問題不是?
09/09 21:40, 11F
→
09/09 21:41, , 12F
不精準? 當然不可能精準 這是抽樣調查
09/09 21:41, 12F
→
09/09 21:41, , 13F
但還是有參考價值
09/09 21:41, 13F
→
09/09 21:42, , 14F
我的想法是 以前有個節目叫新聞橋 專門在討論新聞
09/09 21:42, 14F
→
09/09 21:42, , 15F
若能建立比尼爾森更準確的調查公司 歡迎之
09/09 21:42, 15F
→
09/09 21:43, , 16F
但目前難以出現
09/09 21:43, 16F
→
09/09 21:44, , 17F
我重新說好了..上面我那句推文跳太遠
09/09 21:44, 17F
→
09/09 21:45, , 18F
今天某人想法是 好節目因為收視率的關係沒經費
09/09 21:45, 18F
→
09/09 21:46, , 19F
但有沒有收視率低但是卻有經費製作的節目?
09/09 21:46, 19F
不靠收視率賣廣告維生的像是 公廣集團的公視 客家電視 原住民電視台(已退出公廣集團)等等 不過他們除了固定的補助金外 非常的需要外界的資金 http://ppt.cc/QgY4 (公視之友：公共電視募資計畫)
推
09/09 21:50, , 20F
推
09/09 21:50, 20F
※ 編輯: dsa3717 (118.167.60.15), 09/09/2014 21:56:00
→
09/09 21:51, , 21F
我想是有的 所以收視率能有公正公開正確固然是好
09/09 21:51, 21F
→
09/09 21:52, , 22F
但感覺到最後也只是換另一批人操作而已..
09/09 21:52, 22F
推
09/09 21:53, , 23F
09/09 21:53, 23F
→
09/09 21:54, , 24F
有創業公司想到可以公開的雲端收視率調查系統
09/09 21:54, 24F
→
09/09 21:55, , 25F
我是也買了一台啦 雖然覺得改變生態很困難
09/09 21:55, 25F
→
09/09 21:55, , 26F
楊伊湄也有贊助喔
09/09 21:55, 26F
推
09/09 22:16, , 27F
推 台灣的媒體水準就是配合觀眾的素質才不斷下降的
09/09 22:16, 27F
→
09/09 22:26, , 28F
靠北記者也有抱怨過好幾次 腥羶色新聞點閱率就是比
09/09 22:26, 28F
→
09/09 22:27, , 29F
正經重要的新聞高出幾倍 標準的你我都推了一把
09/09 22:27, 29F
推
09/09 22:38, , 30F
沒錯閱聽人有責任 那記者的責任是什麼？
09/09 22:38, 30F
推
09/09 22:39, , 31F
email必推
09/09 22:39, 31F
推
09/09 23:00, , 32F
推 OVO 電視盒
09/09 23:00, 32F
推
09/10 00:20, , 33F
需要思考
09/10 00:20, 33F
推
09/10 00:22, , 34F
已加入贊助
09/10 00:22, 34F
→
08/12 03:52, , 35F
推 台灣的媒體水準就是 https://noxiv.com
08/12 03:52, 35F
→
09/13 19:16, , 36F
已加入贊助 https://daxiv.com
09/13 19:16, 36F
→
11/04 11:25, , 37F
也滿喜歡多拉A夢 烏龍 https://daxiv.com
11/04 11:25, 37F
→
12/29 02:04, 7年前 , 38F
我重新說好了..上面我 https://noxiv.com
12/29 02:04, 38F
‣ 更多 dsa3717 的文章
文章代碼(AID): #1K3m2bJi (PublicIssue)