[情報] 柯文哲開放 API 工作營心得

看板PublicIssue作者 (自立而後立人)時間9年前 (2014/09/06 20:57), 9年前編輯推噓24(24064)
留言88則, 24人參與, 最新討論串1/1
今天是柯文哲野生官網(開放 API)工作營, 雖然挑在中秋連假的第一天,並且是個開放的活動, 卻仍然吸引 100 多人的參與。 今天柯在活動中致詞也對資訊人(青年為主)講很多, 我覺得這塊他腦袋是很清楚的。 (現場紀錄 http://imgur.com/F4GL5Ci
) (現場柯p照 http://imgur.com/VDiF3Cw
http://imgur.com/vhVbyf5
http://imgur.com/wBANwVD
) 柯的致詞要點包括「未來不是比大小比強弱,是比快慢」, 「要有航向未知的勇氣」, 「能限制自己的只有你的想像」, 「從大量製造到群眾製造」, 「我的對手不可能知道我的方向,因為我自己都不知道(全場笑)」 「像 iphone 出來前,我們恐怕沒有人能想像到有智慧型手機的世界, 但幾年下來他就是改變我們世界,我電腦都不太用了,大多滑來滑去」 「賈伯斯與iphone的事情讓我們知道, 我們不能預測未來,但可以領導未來。」 「所以要有航向未知的勇氣,勇敢的挑戰」 「資料不能只有給人看得,還要 machine readable 」 許多談話都能非常跟到現在的趨勢與直接瞄準問題的癥結, 那些我們資訊圈講到死都不太能跟官員有共鳴的事情,柯早就內化了。 後來我作為主持人接起麥克風就說, "我一直以為是我們青年資訊人在這活動是我們要教柯文哲新的潮流與趨勢, 結果柯文哲的話聽起來根本就是個老練的優秀創投, 我們反而是從他的話裡面學到新的東西了。" 柯立馬兩秒內就回我"其實我就是政治創投",獲得全場掌聲。 這回應概念之精準,我很難想像我在跟一個中年人, 而且還是個在選台北市長的人在討論這個話題, 用資訊與新創界的語言,實在讓我一時無語。 是應付還是本來就深化的概念,今天有上百位夥伴一起參與, 我相信大家各有想法。我的看法是這是無法臨摹來的。 ----------------------------------- 文末寫則小故事,資訊圈夥伴們在介紹野生柯 p 網站目前成果時, demo 柯 p 政見朗讀器,( http://kp-policy-speech.herokuapp.com/ ) 柯很驚訝現在資訊技術連電腦唸字都有了,還請我們多做了一些介紹。 然後馬上舉一反三的會關心政府網站有沒有應用這類技術, 政府網站對弱勢者的友善程度等,夥伴們馬上熱心的跟進解說。 柯很快的就聽懂也瞭解為什麼這群人願意參與,柯或許不了解最新的技術, 但他的學習之心,著實讓我這個晚輩感到敬畏。 --------------------------------------------- 順便題外話,開放政府是要用做的,不是出一張嘴講的, 要開放 api 讓民間資訊人參與其實很容易, 柯營迄今的小成果正證明人們會擁抱好的價值與改變。 如果候選人沒有拿過程的小資料實驗給民眾看, 又怎麼說服未來的政府你能開放。 開放資料很容易,心態才困難。 從要開放什麼資料(有什麼值得開放), 到願意開放什麼資料,大多都是心態問題。 柯根本上與行動上都做到至少是資訊界能認同的第一步。 問卷調查在註冊時對這次開放 API 野生官網的嘗試, 幾乎絕大多數樣本都表示非常認同。 本次活動與會者也非常多資訊人, 表達希望其他候選人跟上至少這種程度的開放資料。 柯營更在工作營活動過程中大方分享製作 API 的作法與架構, 並且在現場協助學員進行體驗與使用 API 。 在工程師簡單展示系統核心短短幾百行的程式碼就完成的開放 API 後, 對比其帶來社群歡迎與極大價值, 更凸顯這種程度的開放 api 真的只有心態問題。 ( 下方聯結目前開放兩週成果,共計有四個 app,四個瀏覽器外掛, 十一個網站還有許多今天剛萌芽的小成果與可預期的未來發展。 開放帶來的資料與成果,遠遠勝於自行開發的系統。 而且這些資料都只是開放資料的延伸產品, 讓有興趣瞭解資料的資訊人,也能自己動手作自己詮釋這些資料。 不論是遊戲、是 app 、是音樂等等等,都能動手參與。 真正的打造「官民」合作藍圖與雛型。 http://hack.etblue.tw/kp-farm ) ----------------------------------------------- 這種程度的資料開放雖只是個牛刀小試, 卻能引來的數十個週邊社群響應作品, 並且在今天的活動吸引一百多位資訊界夥伴, 願意參與柯營舉報的工作營體驗開放 API 。 活動報名出席率高達九成,總人數破百人,大多數屬於資訊工作者。 (活動報名頁面 http://rgba.kktix.cc/events/unlimited ) 現場氣氛相當熱絡。 ---------------------------------------------------- 試問過去是否有過政治人透過政治參與, 讓這麼多優秀的技術人願意參與,又為什麼作不到? 答案就是沒有理解資訊人追求的價值, 而這次的成果,便顯示「開放」對於資訊人的吸引的力量, 很多人以為開放是當我想到的時候開放就好, 但真正的開放是隨時準備好放在那邊放著等人取用。 而且還是一個可以被抱怨被維護被改善的 API , 如果 API 只是擺在那裡, 而且絲毫不考慮機器可讀(machine readable)、不反饋不修正, 那有作比沒作還慘,因為甚至還失去人民相信政府能做好這件事情的信心。 我認為這背後的脈絡是非常具有歷史意義的。 而我希望其他候選人能儘快體會所謂公開透明的力量與群眾協作的智慧。 否則,這比起基本盤之爭,恐怕會先變成開放與封閉之爭。 資訊人是下個世代的主力,資訊人擁抱最新趨勢與想法, 大多資訊人在過去數年與過去數月致力在促成群眾交流, 雖然能見度在一般大眾間不高(透過 g0v 有慢慢提昇能見度), 但卻是這個社會的各種資訊系統中的骨幹。 小小的群體卻能爆發強大的力量是資訊人的本色, 可惜的是大多數的政治人仍然不懂得資訊人真正的定位與如何協作。 柯已做出很好的實踐,開放平台、資訊參與。 在這點上,我個人會覺得柯不僅不是化石, 更可能是近二十年來最有可能用資訊重造體制的候選人。 不要小看每一件簡單的事情, 那件事情背後所扇起的風,往往大的超過你的想像。 文末附上一個今天非常讓人印象深刻的 demo ,兼顧遊樂性與政見, 並善用藍牙技術與資訊技術,這就是屬於資訊時代與資訊人的幽默與威力。 http://goo.gl/PWNFIf 我是資訊人,我希望政府改變。 而要改變政府,得先從改變政府與人們對資訊的態度開始。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.100.152 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410008247.A.BF6.html

09/06 21:00, , 1F
其實有個小問題 我不是資訊人 所以很多東西我看
09/06 21:00, 1F

09/06 21:01, , 2F
不懂在幹嘛 而九成的選民我想也一樣
09/06 21:01, 2F

09/06 21:02, , 3F
問題不在你看不看得懂啊,是這群資訊人很有影響力..
09/06 21:02, 3F

09/06 21:02, , 4F
這些資訊人看得懂,願意挺,就能影響很多人了。
09/06 21:02, 4F

09/06 21:03, , 5F
有些東西是針對性比較強的部分
09/06 21:03, 5F

09/06 21:03, , 6F
不然舉個例子,你會覺得 g0v 作的東西沒有影響嗎?
09/06 21:03, 6F

09/06 21:03, , 7F
所以有時候某些東西看不懂是正常的XD
09/06 21:03, 7F

09/06 21:04, , 8F
當然這例子裡面 g0v 比較中性,不過別小看資訊人
09/06 21:04, 8F

09/06 21:04, , 9F
如果一般民眾不需要懂那就當我沒說....
09/06 21:04, 9F

09/06 21:05, , 10F
@greedypeople 這些資訊人有能力再把資訊往群眾推
09/06 21:05, 10F

09/06 21:06, , 11F
舉個例子,柯文哲官網對許多民眾來講就不難懂。
09/06 21:06, 11F

09/06 21:06, , 12F
就資訊人而言,每個作品都有他想描準的族群。
09/06 21:06, 12F

09/06 21:07, , 13F
一般民眾其實是許多面像夾擠之後的交集,沒多少東西
09/06 21:07, 13F

09/06 21:07, , 14F
真的是每個族群都能懂的,總是會有人不懂。
09/06 21:07, 14F

09/06 21:10, , 15F
給人看的就像政府預算書或建設成果,給機器看的開放
09/06 21:10, 15F

09/06 21:10, , 16F
就像之前民間自製的房產實價登錄地圖,把官方的資料
09/06 21:10, 16F

09/06 21:11, , 17F
真的是來作社會運動的....提供空間給年輕人玩
09/06 21:11, 17F

09/06 21:12, , 18F
一般的候選人會覺得這個東西根本沒票...
09/06 21:12, 18F

09/06 21:12, , 19F
重新彙整成民眾更易看懂的東西
09/06 21:12, 19F
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/06/2014 21:15:52

09/06 21:15, , 20F
候選人的時間跟資源就是這麼多 所以大多投向全體
09/06 21:15, 20F

09/06 21:16, , 21F
不過這件事情其實在專業人手上根本不花時間
09/06 21:16, 21F

09/06 21:17, , 22F
對有概念的人,做好網站,API根本就是自然附屬品。
09/06 21:17, 22F

09/06 21:17, , 23F
止兀:你看 柯文哲正在訓練(ry
09/06 21:17, 23F

09/06 21:18, , 24F
這群人都是業界精銳,把他們打成網軍會很不智。:P
09/06 21:18, 24F
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/06/2014 21:19:08 ※ TonyQ:轉錄至看板 Gossiping 09/06 21:19

09/06 21:20, , 25F
隔行如隔山,各自術有專精,因此看不懂是很自然的。
09/06 21:20, 25F

09/06 21:21, , 26F
而要將專業知識以淺顯易懂的方式傳播給大眾,那也需
09/06 21:21, 26F
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/06/2014 21:22:04

09/06 21:23, , 27F
要一定程度的邏輯能力及闡述技巧,不然也還是死的。
09/06 21:23, 27F

09/06 21:32, , 28F
很棒ㄟ!!
09/06 21:32, 28F

09/06 21:34, , 29F
相信柯P即便選輸了,回急診室又有很多東西可以玩了
09/06 21:34, 29F

09/06 21:34, , 30F
基本上如果無法讓中高年的人願意聽你們說什麼
09/06 21:34, 30F

09/06 21:35, , 31F
那做的再好也效力有限
09/06 21:35, 31F

09/06 21:36, , 32F
何大一都敢被罵成37了,有什麼不敢了
09/06 21:36, 32F

09/06 21:37, , 33F
只要勝選,任何事都是網軍
09/06 21:37, 33F

09/06 21:38, , 34F
像柯的政見如果無法濃縮成幾句話,選民只會視而不
09/06 21:38, 34F

09/06 21:39, , 35F
見而已
09/06 21:39, 35F

09/06 21:41, , 36F
從柯fb上有人質疑柯政見只花錢
09/06 21:41, 36F

09/06 21:42, , 37F
@pig8012 中高年齡層當然是組織去拜會啊
09/06 21:42, 37F

09/06 21:42, , 38F
挺不錯的,可惜回鄉過節沒辦法參加
09/06 21:42, 38F

09/06 21:43, , 39F
但回應者只能反觀,而不是說錯了柯的xx政見可以投
09/06 21:43, 39F

09/06 21:43, , 40F
資為臺北賺錢。
09/06 21:43, 40F

09/06 21:43, , 41F
你怎麼會期待網路比例偏低的中高年齡層靠網路說服。
09/06 21:43, 41F

09/06 21:43, , 42F
柯的核心就是 透明 參與吧? 我猜
09/06 21:43, 42F

09/06 21:44, , 43F
雖然很遺憾 對一般人來說 簡單標語 比論述有用的多
09/06 21:44, 43F

09/06 21:44, , 44F
每個政見跟每個措施要解決的問題不同,所以看 a 怕
09/06 21:44, 44F

09/06 21:44, , 45F
b 是沒意義的。
09/06 21:44, 45F

09/06 21:45, , 46F
"一般人" 又分為青年、中年、老年,有標語就不提政
09/06 21:45, 46F

09/06 21:46, , 47F
應該說都要作 花的心力大小的差別而已
09/06 21:46, 47F

09/06 21:46, , 48F
見論述嗎?柯的六大精神就是標語形式啊。
09/06 21:46, 48F

09/06 21:46, , 49F
媒體弱勢還是難以應付的吧
09/06 21:46, 49F

09/06 21:47, , 50F
那就對啦,而大小得要看得到全貌才能比擬。
09/06 21:47, 50F

09/06 21:47, , 51F
就跟柯實體其實比重做得比網路多,但很多人因為只
09/06 21:47, 51F

09/06 21:48, , 52F
看得到網路會產生誤會一樣。有些是資訊落差。
09/06 21:48, 52F

09/06 21:50, , 53F
今天柯的內湖還是沒看著對方握手(三立新聞),目前
09/06 21:50, 53F

09/06 21:50, , 54F
新聞街訪還是一堆人不了解政見在那(最近都被那句
09/06 21:50, 54F

09/06 21:50, , 55F
蔣時代的規範蓋掉了)那六大目標也未見於首頁上。
09/06 21:50, 55F

09/06 21:53, , 56F
政見本來就不易擴散,這點大家問題一樣。而不看眼
09/06 21:53, 56F

09/06 21:53, , 57F
睛那個我覺得跟這沒關係,他看不看政見都得推。
09/06 21:53, 57F

09/06 21:53, , 58F
至於六大目標,新聞稿露出頗頻繁,認真觀察會看到。
09/06 21:53, 58F

09/06 21:56, , 59F
我覺得有差內 因為有人跟我講過我眼睛都不看他
09/06 21:56, 59F

09/06 21:57, , 60F
所以剛認識他覺得我很不誠懇賊賊的
09/06 21:57, 60F

09/06 21:59, , 61F
你可以看一下三立是怎麼播的,他那握法感覺跟以前一
09/06 21:59, 61F

09/06 21:59, , 62F
樣啊...
09/06 21:59, 62F

09/06 22:00, , 63F
握手 聽說馬英九是專業等級 可能有些禮儀還是要學?
09/06 22:00, 63F

09/06 22:01, , 64F
要吸感情票 印象票 利益票 可能又是不同的玩法
09/06 22:01, 64F

09/06 22:05, , 65F
我覺得這活動很棒!
09/06 22:05, 65F

09/06 22:10, , 66F
層次很高, 就不知天龍人買不買單了...
09/06 22:10, 66F

09/06 22:13, , 67F
反正要有不怕被抹黑的勇氣是最重要的
09/06 22:13, 67F

09/06 22:22, , 68F
09/06 22:22, 68F

09/06 22:26, , 69F
推分享 但一般民眾真的難懂
09/06 22:26, 69F

09/06 22:31, , 70F
09/06 22:31, 70F

09/06 22:42, , 71F
傻瓜,你自己不知道方向,別人就不知道嗎?
09/06 22:42, 71F

09/06 22:43, , 72F
呵呵..笑死人了
09/06 22:43, 72F

09/06 22:44, , 73F
一般民眾不懂很正常,對象是資訊人
09/06 22:44, 73F

09/06 22:46, , 74F
不過可以想辦法找出一些應用讓一般民眾知道有何用途
09/06 22:46, 74F

09/06 22:47, , 75F
比方說和食品安全(食品履歷)做連結
09/06 22:47, 75F

09/06 23:15, , 76F
感覺一個政治新潮流,整在展開中
09/06 23:15, 76F

09/06 23:45, , 77F
選上才有用,不然就是曇花一現
09/06 23:45, 77F

09/07 00:41, , 78F
雖然我是一般民眾 但我覺得這個比某連烙英文好多了
09/07 00:41, 78F

09/07 00:46, , 79F
push
09/07 00:46, 79F

09/07 00:52, , 80F
推 航向未知的勇氣
09/07 00:52, 80F
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/07/2014 06:47:02

09/07 07:05, , 81F
支持蔣公霸權 王道啊哈ㄏ
09/07 07:05, 81F
一個會說江南案跟說 228 做錯了的人,聽起來不錯啊。

09/07 07:23, , 82F
他可沒提蔣介石啊...
09/07 07:23, 82F

09/07 07:24, , 83F
怎麼延伸到那去了...
09/07 07:24, 83F
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/07/2014 08:10:06 補一小段昨天沒紀錄到的語錄 「有人擔心說如果開放資料之後,有人拿開放資料去營利怎麼辦, 我覺得,政府就是該圖利人民的。 如果人民能從開放資料中找到新的價值, 那本來就是很好的事情,也是政府的產值。 」 (註:應該說,如果從這些人人皆可取用的資料中, 能夠有人挖出新的商業價值,那也是創造產業的一種形式。) ※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/07/2014 09:30:06

09/07 11:11, , 84F
隔行如隔山+1,選得上才行+1
09/07 11:11, 84F

08/12 03:50, , 85F
08/12 03:50, 85F

09/13 19:13, , 86F
當然這例子裡面 g0v https://daxiv.com
09/13 19:13, 86F

11/04 11:20, , 87F
當然這例子裡面 g0v https://muxiv.com
11/04 11:20, 87F

12/29 02:03, , 88F
所以剛認識他覺得我很不 http://yofuk.com
12/29 02:03, 88F
文章代碼(AID): #1K2mItls (PublicIssue)