[情報] 柯文哲開放 API 工作營心得
今天是柯文哲野生官網(開放 API)工作營,
雖然挑在中秋連假的第一天,並且是個開放的活動,
卻仍然吸引 100 多人的參與。
今天柯在活動中致詞也對資訊人(青年為主)講很多,
我覺得這塊他腦袋是很清楚的。
(現場紀錄 http://imgur.com/F4GL5Ci
)
(現場柯p照 http://imgur.com/VDiF3Cw
)
柯的致詞要點包括「未來不是比大小比強弱,是比快慢」,
「要有航向未知的勇氣」,
「能限制自己的只有你的想像」,
「從大量製造到群眾製造」,
「我的對手不可能知道我的方向,因為我自己都不知道(全場笑)」
「像 iphone 出來前,我們恐怕沒有人能想像到有智慧型手機的世界,
但幾年下來他就是改變我們世界,我電腦都不太用了,大多滑來滑去」
「賈伯斯與iphone的事情讓我們知道,
我們不能預測未來,但可以領導未來。」
「所以要有航向未知的勇氣,勇敢的挑戰」
「資料不能只有給人看得,還要 machine readable 」
許多談話都能非常跟到現在的趨勢與直接瞄準問題的癥結,
那些我們資訊圈講到死都不太能跟官員有共鳴的事情,柯早就內化了。
後來我作為主持人接起麥克風就說,
"我一直以為是我們青年資訊人在這活動是我們要教柯文哲新的潮流與趨勢,
結果柯文哲的話聽起來根本就是個老練的優秀創投,
我們反而是從他的話裡面學到新的東西了。"
柯立馬兩秒內就回我"其實我就是政治創投",獲得全場掌聲。
這回應概念之精準,我很難想像我在跟一個中年人,
而且還是個在選台北市長的人在討論這個話題,
用資訊與新創界的語言,實在讓我一時無語。
是應付還是本來就深化的概念,今天有上百位夥伴一起參與,
我相信大家各有想法。我的看法是這是無法臨摹來的。
-----------------------------------
文末寫則小故事,資訊圈夥伴們在介紹野生柯 p 網站目前成果時,
demo 柯 p 政見朗讀器,( http://kp-policy-speech.herokuapp.com/ )
柯很驚訝現在資訊技術連電腦唸字都有了,還請我們多做了一些介紹。
然後馬上舉一反三的會關心政府網站有沒有應用這類技術,
政府網站對弱勢者的友善程度等,夥伴們馬上熱心的跟進解說。
柯很快的就聽懂也瞭解為什麼這群人願意參與,柯或許不了解最新的技術,
但他的學習之心,著實讓我這個晚輩感到敬畏。
---------------------------------------------
順便題外話,開放政府是要用做的,不是出一張嘴講的,
要開放 api 讓民間資訊人參與其實很容易,
柯營迄今的小成果正證明人們會擁抱好的價值與改變。
如果候選人沒有拿過程的小資料實驗給民眾看,
又怎麼說服未來的政府你能開放。
開放資料很容易,心態才困難。
從要開放什麼資料(有什麼值得開放),
到願意開放什麼資料,大多都是心態問題。
柯根本上與行動上都做到至少是資訊界能認同的第一步。
問卷調查在註冊時對這次開放 API 野生官網的嘗試,
幾乎絕大多數樣本都表示非常認同。
本次活動與會者也非常多資訊人,
表達希望其他候選人跟上至少這種程度的開放資料。
柯營更在工作營活動過程中大方分享製作 API 的作法與架構,
並且在現場協助學員進行體驗與使用 API 。
在工程師簡單展示系統核心短短幾百行的程式碼就完成的開放 API 後,
對比其帶來社群歡迎與極大價值,
更凸顯這種程度的開放 api 真的只有心態問題。
(
下方聯結目前開放兩週成果,共計有四個 app,四個瀏覽器外掛,
十一個網站還有許多今天剛萌芽的小成果與可預期的未來發展。
開放帶來的資料與成果,遠遠勝於自行開發的系統。
而且這些資料都只是開放資料的延伸產品,
讓有興趣瞭解資料的資訊人,也能自己動手作自己詮釋這些資料。
不論是遊戲、是 app 、是音樂等等等,都能動手參與。
真正的打造「官民」合作藍圖與雛型。
http://hack.etblue.tw/kp-farm
)
-----------------------------------------------
這種程度的資料開放雖只是個牛刀小試,
卻能引來的數十個週邊社群響應作品,
並且在今天的活動吸引一百多位資訊界夥伴,
願意參與柯營舉報的工作營體驗開放 API 。
活動報名出席率高達九成,總人數破百人,大多數屬於資訊工作者。
(活動報名頁面 http://rgba.kktix.cc/events/unlimited )
現場氣氛相當熱絡。
----------------------------------------------------
試問過去是否有過政治人透過政治參與,
讓這麼多優秀的技術人願意參與,又為什麼作不到?
答案就是沒有理解資訊人追求的價值,
而這次的成果,便顯示「開放」對於資訊人的吸引的力量,
很多人以為開放是當我想到的時候開放就好,
但真正的開放是隨時準備好放在那邊放著等人取用。
而且還是一個可以被抱怨被維護被改善的 API ,
如果 API 只是擺在那裡,
而且絲毫不考慮機器可讀(machine readable)、不反饋不修正,
那有作比沒作還慘,因為甚至還失去人民相信政府能做好這件事情的信心。
我認為這背後的脈絡是非常具有歷史意義的。
而我希望其他候選人能儘快體會所謂公開透明的力量與群眾協作的智慧。
否則,這比起基本盤之爭,恐怕會先變成開放與封閉之爭。
資訊人是下個世代的主力,資訊人擁抱最新趨勢與想法,
大多資訊人在過去數年與過去數月致力在促成群眾交流,
雖然能見度在一般大眾間不高(透過 g0v 有慢慢提昇能見度),
但卻是這個社會的各種資訊系統中的骨幹。
小小的群體卻能爆發強大的力量是資訊人的本色,
可惜的是大多數的政治人仍然不懂得資訊人真正的定位與如何協作。
柯已做出很好的實踐,開放平台、資訊參與。
在這點上,我個人會覺得柯不僅不是化石,
更可能是近二十年來最有可能用資訊重造體制的候選人。
不要小看每一件簡單的事情,
那件事情背後所扇起的風,往往大的超過你的想像。
文末附上一個今天非常讓人印象深刻的 demo ,兼顧遊樂性與政見,
並善用藍牙技術與資訊技術,這就是屬於資訊時代與資訊人的幽默與威力。
http://goo.gl/PWNFIf
我是資訊人,我希望政府改變。
而要改變政府,得先從改變政府與人們對資訊的態度開始。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.100.152
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410008247.A.BF6.html
推
09/06 21:00, , 1F
09/06 21:00, 1F
→
09/06 21:01, , 2F
09/06 21:01, 2F
→
09/06 21:02, , 3F
09/06 21:02, 3F
→
09/06 21:02, , 4F
09/06 21:02, 4F
→
09/06 21:03, , 5F
09/06 21:03, 5F
→
09/06 21:03, , 6F
09/06 21:03, 6F
→
09/06 21:03, , 7F
09/06 21:03, 7F
→
09/06 21:04, , 8F
09/06 21:04, 8F
→
09/06 21:04, , 9F
09/06 21:04, 9F
→
09/06 21:05, , 10F
09/06 21:05, 10F
→
09/06 21:06, , 11F
09/06 21:06, 11F
→
09/06 21:06, , 12F
09/06 21:06, 12F
→
09/06 21:07, , 13F
09/06 21:07, 13F
→
09/06 21:07, , 14F
09/06 21:07, 14F
→
09/06 21:10, , 15F
09/06 21:10, 15F
→
09/06 21:10, , 16F
09/06 21:10, 16F
→
09/06 21:11, , 17F
09/06 21:11, 17F
→
09/06 21:12, , 18F
09/06 21:12, 18F
→
09/06 21:12, , 19F
09/06 21:12, 19F
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/06/2014 21:15:52
→
09/06 21:15, , 20F
09/06 21:15, 20F
→
09/06 21:16, , 21F
09/06 21:16, 21F
→
09/06 21:17, , 22F
09/06 21:17, 22F
→
09/06 21:17, , 23F
09/06 21:17, 23F
→
09/06 21:18, , 24F
09/06 21:18, 24F
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/06/2014 21:19:08
※ TonyQ:轉錄至看板 Gossiping 09/06 21:19
→
09/06 21:20, , 25F
09/06 21:20, 25F
→
09/06 21:21, , 26F
09/06 21:21, 26F
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/06/2014 21:22:04
→
09/06 21:23, , 27F
09/06 21:23, 27F
推
09/06 21:32, , 28F
09/06 21:32, 28F
→
09/06 21:34, , 29F
09/06 21:34, 29F
推
09/06 21:34, , 30F
09/06 21:34, 30F
→
09/06 21:35, , 31F
09/06 21:35, 31F
→
09/06 21:36, , 32F
09/06 21:36, 32F
→
09/06 21:37, , 33F
09/06 21:37, 33F
推
09/06 21:38, , 34F
09/06 21:38, 34F
→
09/06 21:39, , 35F
09/06 21:39, 35F
推
09/06 21:41, , 36F
09/06 21:41, 36F
→
09/06 21:42, , 37F
09/06 21:42, 37F
推
09/06 21:42, , 38F
09/06 21:42, 38F
推
09/06 21:43, , 39F
09/06 21:43, 39F
→
09/06 21:43, , 40F
09/06 21:43, 40F
→
09/06 21:43, , 41F
09/06 21:43, 41F
推
09/06 21:43, , 42F
09/06 21:43, 42F
→
09/06 21:44, , 43F
09/06 21:44, 43F
→
09/06 21:44, , 44F
09/06 21:44, 44F
→
09/06 21:44, , 45F
09/06 21:44, 45F
→
09/06 21:45, , 46F
09/06 21:45, 46F
推
09/06 21:46, , 47F
09/06 21:46, 47F
→
09/06 21:46, , 48F
09/06 21:46, 48F
→
09/06 21:46, , 49F
09/06 21:46, 49F
→
09/06 21:47, , 50F
09/06 21:47, 50F
→
09/06 21:47, , 51F
09/06 21:47, 51F
→
09/06 21:48, , 52F
09/06 21:48, 52F
→
09/06 21:50, , 53F
09/06 21:50, 53F
→
09/06 21:50, , 54F
09/06 21:50, 54F
→
09/06 21:50, , 55F
09/06 21:50, 55F
→
09/06 21:53, , 56F
09/06 21:53, 56F
→
09/06 21:53, , 57F
09/06 21:53, 57F
→
09/06 21:53, , 58F
09/06 21:53, 58F
→
09/06 21:56, , 59F
09/06 21:56, 59F
→
09/06 21:57, , 60F
09/06 21:57, 60F
推
09/06 21:59, , 61F
09/06 21:59, 61F
→
09/06 21:59, , 62F
09/06 21:59, 62F
推
09/06 22:00, , 63F
09/06 22:00, 63F
→
09/06 22:01, , 64F
09/06 22:01, 64F
推
09/06 22:05, , 65F
09/06 22:05, 65F
推
09/06 22:10, , 66F
09/06 22:10, 66F
推
09/06 22:13, , 67F
09/06 22:13, 67F
推
09/06 22:22, , 68F
09/06 22:22, 68F
推
09/06 22:26, , 69F
09/06 22:26, 69F
推
09/06 22:31, , 70F
09/06 22:31, 70F
→
09/06 22:42, , 71F
09/06 22:42, 71F
→
09/06 22:43, , 72F
09/06 22:43, 72F
推
09/06 22:44, , 73F
09/06 22:44, 73F
→
09/06 22:46, , 74F
09/06 22:46, 74F
→
09/06 22:47, , 75F
09/06 22:47, 75F
推
09/06 23:15, , 76F
09/06 23:15, 76F
→
09/06 23:45, , 77F
09/06 23:45, 77F
推
09/07 00:41, , 78F
09/07 00:41, 78F
推
09/07 00:46, , 79F
09/07 00:46, 79F
推
09/07 00:52, , 80F
09/07 00:52, 80F
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/07/2014 06:47:02
推
09/07 07:05, , 81F
09/07 07:05, 81F
一個會說江南案跟說 228 做錯了的人,聽起來不錯啊。
→
09/07 07:23, , 82F
09/07 07:23, 82F
→
09/07 07:24, , 83F
09/07 07:24, 83F
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/07/2014 08:10:06
補一小段昨天沒紀錄到的語錄
「有人擔心說如果開放資料之後,有人拿開放資料去營利怎麼辦,
我覺得,政府就是該圖利人民的。
如果人民能從開放資料中找到新的價值,
那本來就是很好的事情,也是政府的產值。 」
(註:應該說,如果從這些人人皆可取用的資料中,
能夠有人挖出新的商業價值,那也是創造產業的一種形式。)
※ 編輯: TonyQ (118.166.100.152), 09/07/2014 09:30:06
推
09/07 11:11, , 84F
09/07 11:11, 84F
→
08/12 03:50, , 85F
08/12 03:50, 85F
→
09/13 19:13, , 86F
09/13 19:13, 86F
→
11/04 11:20, , 87F
11/04 11:20, 87F
→
12/29 02:03, , 88F
12/29 02:03, 88F