[分享] 柏林公投打了市府耳光
http://beyondnewsnet.com/20140529-berlin-referendum/#jtss-fb
(潘可人-長駐柏林的資深媒體人 2014-05-29 )
歐洲議會選舉剛結束，但對德國人來說，更關注首都柏林的公投。
大家都關心，公民社會力量能否撂倒政府，推翻不良的都市規劃，奪回話語權。
剛結束的歐洲議會選舉，德國投票率高達百分之四十六，
不是德國人對天高皇帝遠的歐洲議會特別熱衷，實在是因同一時間許多鄉鎮首長重選，
首都柏林更有令人囑目的公投，順便多投一票而已，
大家更關心的是，公民社會力量能否撂倒政府，推翻不良的都市規劃，奪回話語權。
果然，七十四萬柏林人，也就是一半之上的有效票，
選擇給柏林市政府一個大耳光，反對官版舊機場開發案，
民間的對比方案，則獲得六成五的壓倒性支持。
這個公投案，只靠熱心人士業餘奔走，門檻又高，勝算原本不大，
最後公民力量卻過關斬將，大獲全勝，大快人心，顯示民眾對劣質施政的忍耐已到盡頭，
高高在上，無法尊重民意的，都該被當重修一堂民主課。
一個廢棄的機場有多大? 大概有五百個足球場或紐約中央公園那麼大。
即使只拿周邊來蓋房子，既疏解住房緊張，又可刺激經濟，應該蠻理想的，
如果能再加蓋一個新的圖書館，更氣派，柏林市政府這麼盤算；
柏林人雖同感住房危機，但不相信政府的誠意和能力，他們說政府其實一如既往，
壓根就打算蓋毫宅高價出售，低收入戶平價屋只是障眼法，
圖書館也不一定要花大錢蓋新的，市府財政已捉襟見肘，
還要打腫臉充胖子，舊的整修一下也可以用。
同樣的預算，可以連續十二年多聘一千名老師、
或在未來五年把各級學校的體育館修繕完畢，真正花在刀口上，
所以堅決反對官版的規劃案，寧願先讓一望無際的跑道空地(Tempelhofer Feld)空著，
等到政府願意放下身段，誠心和民眾一起從長規劃時再重議。
和倫敦、巴黎比起來，柏林雖稱不上寸土寸金，
但放任市中心精華地段留白，其實也不是柏林人承擔得起的奢華。
抵制政府的最大理由是對政府施政能力失去信心
－做為柏林門面的首都機場蓋了好幾年都蓋不好，
早已成國際大笑柄，預算不斷追加，但沒人有把握幾時開張，
光是擱置在那養蚊子，每月就要吃掉納稅人兩千萬歐元 (約合兩千七百萬美元 )，
已任十三年市長的克勞斯·沃維萊特(Klaus Wowereit)不願承擔政治責任，
這樣的政府，如何託負重大開發案?
既然政府執政團隊戀棧權位，只能等下次選舉用腳投票，
但人民並非任人宰割的可憐蟲，公投雖難，但事實證明，水能載舟，亦能覆舟。
柏林滕伯爾霍夫舊機場（Flughafen Berlin-Tempelhof）是房地產業者覬覦的大肥肉，
但也是古蹟聖地，具重大歷史意義，
四零年代末蘇聯封鎖西柏林時，盟軍曾在此空投食物解圍；
三零年代初，納粹在此建立德國第一個集中營，紀念碑清楚記錄者不光彩的過去；
零八年停飛後，開放民眾使用，成了柏林最大的休閒空間，
每年兩百萬人次造訪，放風箏、滑直排輪、烤肉、種菜，
只要不妨礙別人，做什麼都可以。
當然，公投勝利，不全出於教訓政府的動機。
對許多桎梏水泥叢林的都市人來說，這塊空地，單純滿足人們對空曠的渴求，
是這個城市自由氛圍的指標，還呈現未完成的混沌美感，
千載難逢的機緣，豈容短視近利的政客草率糟蹋!
歷史不該被抹滅 柏林公投機場開發案超過6成民眾反對
http://www.ettoday.net/news/20140526/361429.htm
柏林市民公投 反對機場開發案
http://www.cna.com.tw/news/aopl/201405260332-1.aspx
綠地變大樓 柏林民眾公投反對
http://www.epochtimes.com/b5/14/5/26/n4163999.htm
舊機場用地能否蓋住宅 柏林要公投
http://aviationhk.365d.info/t8548-topic
(導遊Stefan有點無奈：「未投票，連一棵樹都不能種，一張長凳都不能擺。」結果，柏林
人否決發展，Stefan大概很失望，但我想他會尊重，這是民主的決定。)
柏林公投: 歷史最悠久的Tempelhof機場留不留?!
http://jilltango.blogspot.tw/2008/04/tempelhof.html
(到底公投的定位是"人民的建議"還是"人民的決定")
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.231.249
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409906988.A.2B4.html
推
09/05 16:50, , 1F
09/05 16:50, 1F
推
09/05 16:56, , 2F
09/05 16:56, 2F
※ 編輯: dian9 (36.225.231.249), 09/05/2014 16:59:04
推
09/05 17:11, , 3F
09/05 17:11, 3F
推
09/05 17:22, , 4F
09/05 17:22, 4F
推
09/05 17:25, , 5F
09/05 17:25, 5F
推
09/05 17:37, , 6F
09/05 17:37, 6F
推
09/05 18:07, , 7F
09/05 18:07, 7F
推
09/05 18:57, , 8F
09/05 18:57, 8F
推
09/05 19:28, , 9F
09/05 19:28, 9F
→
09/05 20:02, , 10F
09/05 20:02, 10F
→
09/05 20:02, , 11F
09/05 20:02, 11F
推
09/05 20:10, , 12F
09/05 20:10, 12F
※ 編輯: dian9 (36.227.228.3), 09/05/2014 20:58:21
推
09/05 21:07, , 13F
09/05 21:07, 13F
→
09/05 21:08, , 14F
09/05 21:08, 14F
推
09/05 21:11, , 15F
09/05 21:11, 15F
推
09/05 21:16, , 16F
09/05 21:16, 16F
→
09/05 21:17, , 17F
09/05 21:17, 17F
推
09/06 13:58, , 18F
09/06 13:58, 18F
→
09/06 13:58, , 19F
09/06 13:58, 19F
→
09/06 13:58, , 20F
09/06 13:58, 20F
之前 HermesKing大大分享的 [新聞] 對國會不滿，德國青年這樣做
文章代碼(AID): #1JvEoAEQ
http://m.cw.com.tw/article/article.action?id=5060158
文中提到德國監督國會網，公民花了10年努力/持續的監督，也是重要的公民意識養成關鍵
從大部分選民對候選人很陌生，到「成立自己的調查團隊，長期追蹤國會議員的表現」
以及「所累積的能量，讓檯面上的政治人物不敢輕忽，連漢堡市長都要敬他們三分」
「民主品質的提升，必須靠長期的公民力量。」
HermesKing大大：Gregor Hackmack的行動也是經過了十年的努力才取得成效。
民主不是一蹴而就的，不要灰心於短期間的成效不彰，只有持續努力下去才有成功希望
※ 編輯: dian9 (36.227.228.3), 09/06/2014 15:09:42
推
09/06 19:37, , 21F
09/06 19:37, 21F
推
09/07 00:04, , 22F
09/07 00:04, 22F
推
09/10 19:58, , 23F
09/10 19:58, 23F
→
08/12 03:49, , 24F
08/12 03:49, 24F
→
09/13 19:12, , 25F
09/13 19:12, 25F
→
11/04 11:17, , 26F
11/04 11:17, 26F
→
12/29 02:02,
5年前
, 27F
12/29 02:02, 27F