Re: [心得] 確定不投柯P了

看板PublicIssue作者 (美好的時光，為我停留)時間11年前 (2014/09/04 13:38), 11年前編輯推噓23(25推 2噓 28→)
留言55則, 29人參與, 7年前最新討論串1/1
※ 引述《aidao (愛到)》之銘言： : 推崇蔣的言論一出來 : 我確定不投柯了 講那麼多，都多講的 理論可以很多種，論述可以很多角度 但是票開出來，結果只有一個 台灣選舉的惡質有多方面的造成原因 這是必須要去承認跟正視的 造成的原因很多種，但解決的方法則是少的多 又必須先排除各種極不可行的方法，比方說暴力革命 這樣的情況下，選項就更少了 只要不願意讓kmt或是神豬選上，只要其中一個即可 事實上，你沒的選，就只能投柯 投柯文哲不必多認同、喜歡他 避免kmt或神豬上這個理由就已經足夠 況且若柯選上，照樣可以監督，相較於連而言 柯文哲更能夠被監督 若是投馮，這對柯來說是-1，而不影響連 若是廢票或不投票，所有候選人都是-1 在藍大於綠的基本盤來說，依然是連最有利 兩軍對陣，一方5萬，一方3萬，若各死2萬 就是3萬vs1萬的差別 人數比分別是5比3跟3比1 一個是差不到兩倍，一個是足足3倍 這就是廢票、不投票，對於弱勢者的意義 這個意義是傷害性的 強與弱的差異越大，這個傷害程度就越大 所以，事實上，只要投廢票或不投票 某個程度上，就是投了連一票 雖然我不是很喜歡餅魚派，但他們有不少論述是很有價值的 其中一個核心的概念就是效率、管理 若無高效率的資源管理，什麼樣的鬥爭都只有輸的份 不管是政治活動或是軍事戰爭 在野人士的思想不同很正常 對中共來說這叫人民內部矛盾 而敵我的敵對意識則是敵我矛盾 敵我矛盾絕對比人民內部矛盾還要重要 內鬨也要有本錢玩的起，所謂本錢就是即使內訌也贏的了 因內鬨而輸，而非因對敵而輸，絕對是最愚蠢的低級錯誤 再說一次，理論、概念、角度、立場等等，可以有很多種 但是敵人只有一個 輸或贏，也只會有一個結果 再根據這個概念來看馮光遠 他的立場也是在野 若是投他，那也只是分走了柯的票，而不會是分走神豬的票 或說是「分走了對抗神豬的票」 扭曲的選制跟社會的荒謬之處就在於此 在野必須被迫團結起來，就算真心認同馮也必須要投柯 票不能集中，講再多理念都沒用，沒有人聽，也沒有人去執行 單一選區相對多數決制，造成了這種必須要操作棄保效應的扭曲現象 事實上就是在強姦民意、隱諱的操控人民的投票行為 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.139 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409809115.A.FB7.html
→
09/04 13:40, , 1F
你跟他認真什麼啦！一看標題就很故意
09/04 13:40, 1F
→
09/04 13:41, , 2F
效率派和理念派在爭執的文不下五篇了吧……
09/04 13:41, 2F
理念不同的爭執很好，也必要 但真正的敵人要認清楚 敵我矛盾跟內部矛盾是不同的
推
09/04 13:41, , 3F
何必
09/04 13:41, 3F
→
09/04 13:41, , 4F
至於如何取捨…各家宣傳，事實證明，後果承擔囉……
09/04 13:41, 4F
推
09/04 13:44, , 5F
備份文XD
09/04 13:44, 5F
→
09/04 13:45, , 6F
原原PO好像故意在測試
09/04 13:45, 6F
→
09/04 13:46, , 7F
拔草測風向。
09/04 13:46, 7F
推
09/04 13:46, , 8F
原PO壞壞，偷備份
09/04 13:46, 8F
我沒想要備份說，所以只留了兩行
推
09/04 13:51, , 9F
推「因內訌而輸是最愚蠢的低級錯誤」
09/04 13:51, 9F
推
09/04 13:52, , 10F
「避免kmt或神豬上這個理由就已經足夠」讓我想到前
09/04 13:52, 10F
→
09/04 13:52, , 11F
幾天綠黨說的……
09/04 13:52, 11F
推
09/04 13:53, , 12F
有段時間之前不知道是誰說不投給而投給連是為了對
09/04 13:53, 12F
→
09/04 13:54, , 13F
柯的失言還是給深綠一個警告說不給你票是為了讓你
09/04 13:54, 13F
→
09/04 13:55, , 14F
去反省之類云云…當時看了覺的這種跟本是內賊一種
09/04 13:55, 14F
不一定，說是KMT支持者來放嘲諷也說得通 不願意讓神豬或國民黨上，對於支持者來說，絕對是個足夠的理由 讓你反省這種鬼話拿去騙小孩都不會成功，沒有權力是要反省啥？
推
09/04 13:55, , 15F
這就是我在說的賭爛票心態啊 很多人超容易被煽動的
09/04 13:55, 15F
推
09/04 13:58, , 16F
就是may3啊XD
09/04 13:58, 16F
什麼意思？
推
09/04 13:58, , 17F
一看標題就很賭爛啊 蔡教授都說先冷靜讓柯P放手衝了
09/04 13:58, 17F
推
09/04 14:13, , 18F
不怕神一般的對手,只怕豬一般的隊友
09/04 14:13, 18F
推
09/04 14:14, , 19F
說不定他不是台北人，不用太認真...
09/04 14:14, 19F
推
09/04 14:22, , 20F
推愚蠢的錯誤
09/04 14:22, 20F
推
09/04 14:31, , 21F
推！
09/04 14:31, 21F
推
09/04 14:35, , 22F
推推
09/04 14:35, 22F
推
09/04 14:36, , 23F
推，我還是會投，讓柯衝
09/04 14:36, 23F
推
09/04 14:39, , 24F
對連，我不覺得不讓他上是一個正當且充足的理由
09/04 14:39, 24F
連本人就是裙帶政治的活代表 不讓他上不是個充足、正當的理由的話 換句話說，是一種支持裙帶政治的表述 裙帶政治是超越黨派的，不是KMT特產
推
09/04 14:48, , 25F
那就看連上吧 台灣同樣囉 獨派們
09/04 14:48, 25F
→
09/04 14:54, , 26F
的確在野陣營應該團結, 不過到底是要團結在候選人
09/04 14:54, 26F
→
09/04 14:54, , 27F
底下還是團結在理念底下? 到底戰役與戰略目標孰為輕
09/04 14:54, 27F
→
09/04 14:55, , 28F
重? 這才是大問題.
09/04 14:55, 28F
這是大問題，但不是目前的問題 戰役都要輸了，戰略目標就別談了 火燒眉毛且顧眼下 由於沒有一個在野團體能夠一路殺到底，所以才要團結 每個在野團體的價值可能都不同，但有個共同的價值 那就是打倒國民黨
推
09/04 14:59, , 29F
不覺得投給柯P就是沒有貫徹理念耶 除非柯P是一個不
09/04 14:59, 29F
→
09/04 15:00, , 30F
思改進的人
09/04 15:00, 30F
推
09/04 15:01, , 31F
反正柯P這樣一搞也黑底了,選輸兩手一攤回去當醫生
09/04 15:01, 31F
→
09/04 15:04, , 32F
要讓柯P黑到底也很簡單,叫他表態:阿扁有無貪污即可~
09/04 15:04, 32F
→
09/04 15:05, , 33F
而且是那種非常很明確的表態: 對就是對, 錯就是錯!!
09/04 15:05, 33F
推
09/04 15:06, , 34F
我猜柯大概會這樣說 對於阿扁有沒有貪汙的問題
09/04 15:06, 34F
→
09/04 15:06, , 35F
歷史和人民會有越來越清楚的評價。
09/04 15:06, 35F
→
09/04 15:07, , 36F
我倒也很想問問那些理念至上的聖人,阿扁有沒有貪污?
09/04 15:07, 36F
→
09/04 15:09, , 37F
有, 那你們還支持阿扁嗎? 無, 為何能這麼確定沒有??
09/04 15:09, 37F
推
09/04 15:12, , 38F
就一堆智障真的被見縫插針的人騙在那邊互罵
09/04 15:12, 38F
→
09/04 15:12, , 39F
看了覺得很好笑
09/04 15:12, 39F
噓
09/04 15:42, , 40F
因為深所以頭腦不清或頭腦不清,才"深"
09/04 15:42, 40F
→
09/04 15:42, , 41F
藍綠皆適用
09/04 15:42, 41F
噓
09/04 15:46, , 42F
噓樓上, 深綠的蔡丁貴表示: 史明歐基桑表示:
09/04 15:46, 42F
推
09/04 17:10, , 43F
1.柯對蔣的意見不算太偏激 2.在讓國民黨倒的大方向
09/04 17:10, 43F
→
09/04 17:11, , 44F
下，柯若沒有太跨張的言行，個人都是可以接受的
09/04 17:11, 44F
→
09/04 17:12, , 45F
3.這樣就不投柯，個人覺得只不想打倒真正的敵人而已
09/04 17:12, 45F
→
09/04 17:13, , 46F
前面有人講到某ID，那個ID的分身案結果出來了：
09/04 17:13, 46F
→
09/04 17:14, , 47F
09/04 17:14, 47F
→
09/04 17:15, , 48F
另外一個分身案還沒判，詳情請到ID_Multi板翻文。
09/04 17:15, 48F
※ 編輯: lingray (36.224.226.139), 09/04/2014 17:26:16
推
09/04 20:14, , 49F
推！這篇文和推文對我很幫助，謝謝大家！
09/04 20:14, 49F
推
09/04 22:55, , 50F
Y
09/04 22:55, 50F
推
09/05 02:27, , 51F
推
09/05 02:27, 51F
→
08/12 03:48, , 52F
推「因內訌而輸是最愚蠢 https://noxiv.com
08/12 03:48, 52F
→
09/13 19:10, , 53F
55不一定，說是KMT https://daxiv.com
09/13 19:10, 53F
→
11/04 11:15, , 54F
不怕神一般的對手,只怕 https://muxiv.com
11/04 11:15, 54F
→
12/29 02:01, 7年前 , 55F
我倒也很想問問那些理念 https://noxiv.com
12/29 02:01, 55F
‣ 更多 lingray 的文章
文章代碼(AID): #1K1_hR-t (PublicIssue)