Re: [爆卦] 核四公投只差臨門一腳 公審會意圖杯

看板PublicIssue作者 (auri)時間11年前 (2014/08/27 23:55), 編輯推噓10(11推 1噓 41→)
留言53則, 10人參與, 7年前最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之銘言： : → tisen : 德國境內有幾座核電廠還在運作，一樓到底知不知道 08/27 12:40 : → tisen : ？ 08/27 12:40 : : 得過目前有9座核電機組 : 將陸續於2015年停1座，2017年停1座，2019年停1座，2021年停3座； : 為避免德國電力供應中斷，1988年後興建完成的3座核電機組將持續使用至2022年底。 : 原本有17部核能機組 : 追啦，到2021年前台灣的核電機組都比德國少 : 怎麼了？你想表達反核的德國人用的核能比台灣多嗎？ : 德國9座機組，台灣6部，9>6，嗯。 補充一下，德國人口 8189 萬 (2012 年)。 台灣人均電量 1,101 德國人均電量 822.22 台灣發的電還不夠多嗎？ 給你蓋到十座核電廠，去蓋20輕好了，台灣GDP就會好嗎？ https://zh-tw.facebook.com/nonukeslife/posts/245042985616506 核能用電小知識： （慢慢的看,我努力白話一個字一個字打的,很簡單懂的,因我自己一開始也是很擔 心缺電的。） 你知道台灣人均耗電是全球平均值的3.6倍嗎？ 且我們每賺一元的用電量是日本的2.7倍,德國的2倍 ,很驚嚇吧！我們賺得也沒有 別人快,難道是我吹冷氣害的嗎？ 其實這不單只是因為家庭用電導致的,主要是產業結構的問題。 台灣的用電結構的約略比例>工業用電量約佔52%,發電廠自用電8％接下來是服務業 用電20%,家庭用電20％。 在51％的工業用電當中,有六大耗能產業用掉其中的一半(25%),但他們產生的ＧＤ Ｐ只佔全國的4.5% 這意思代表的是台灣的高耗能工業相對來說非常浪費電啊,且工業用電的補貼還使 他們買電的價錢比發電成本還低,這是產業政策應該改進的地方。思考如何改變台 灣產業結構變得不要過度浪費,才是政府應該是優先改善的一環,而不是一直對民眾 說不蓋核電廠我們就會缺電 ;但這不代表我們自家用電就可以大肆使用喔,而是全 民一同節約“不必要的浪費“。 依據原能會的算法,他們說往後用電量每年會提高3-4%,所以不用核電未來一定會缺 電,但有趣的是照這個算法,到2025年台灣蓋三座核四都不夠用...... 換個角度,今天政府如果好好運作讓工業用電不要如此浪費,並且服務業/家庭都一 同節電,我們的用電量就不會如同政府單位所言,每年節節高升,那末蓋幾座核電廠 都不夠用的。 說到那現在呢？現在我們不也在用核1.2.3的電力嗎？ 現在的狀況,核電的比例佔全國總發電的17 % ,你想像一個非常炎熱的午后,全台灣 的用電量瞬間暴增為整年最高的一天,我們的備用能量都還超過20%;萬事太平的時 候備用能量就更高了,那關掉17%為什麼會不夠電呢？且核四杵在那邊也還沒開始發 電啊,我也想不透台電怎麼算的...... 所以試想看看,如果能減低浪費的電(包含工業/服務業/民生用電）, 把核電去除, 這個社會依舊能運作下去,長期看來,努力維持目前的總用電量不要再增高,投入再 生能源去輔助火力發電減少污染,這才是好的努力方向。而不是說你們一定會浪費 電,所以一定得蓋核電廠才行;更何況,現有的核廢料都已經是我們完全無法搞定的 惡夢了..... 簡單的小觀念,廢核並不是因噎廢食,而是拒絕吃有毒的東西;然後在其他的食物當 中吃得巧,吃得剛剛好,不浪費食物,並努力在生產或種植不危害環境的食物,這樣才 能吃得安心又健康這樣。 喔對了,台灣媒體報導,日本無核家園破功了,你看吧沒有核電怎麼辦;但他們沒報導 ,日本在福島核災前,共54座核電廠佔日本總體發電的40%,而目前52座都沒在運轉。 倒著算式的時候, 台灣廢核並沒有比別人困難的啊。 全國工業總會理事長許勝雄再被問及核四和電價看法，許勝雄不改基調，認為核四 停工將致電價上漲，降低外商來台投資意願，郭台銘認為沒那麼嚴重，「他（指許 ）是工總理事長，他的屁股已指揮他的腦袋。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.122.188 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409154917.A.FD5.html
推
08/28 00:04, , 1F
等下又有擁核要來污名化你造謠
08/28 00:04, 1F
推
08/28 00:04, , 2F
今年七月證實用電量又創新高，你這篇兩年前的文章
08/28 00:04, 2F
→
08/28 00:04, , 3F
對於用電期望的描述已經破功了。
08/28 00:04, 3F
→
08/28 00:06, , 4F
長期看來,努力維持目前的總用電量不要再增高…^_^
08/28 00:06, 4F
→
08/28 00:06, , 5F
嘴巴說維持用電量不再增高，夏季尖峰就會乖乖聽話
08/28 00:06, 5F
→
08/28 00:06, , 6F
嗎？
08/28 00:06, 6F
推
08/28 00:09, , 7F
說一下，六輕一年賺將近一兆，GDP只占4.5%?
08/28 00:09, 7F
→
08/28 00:09, , 8F
然後產業轉型嘛，人口將會是最大問題唷
08/28 00:09, 8F
推
08/28 00:09, , 9F
說用電不會增加的是不是都不會查資料
08/28 00:09, 9F
→
08/28 00:10, , 10F
您的上一篇也有提到產業轉型，慢慢來吧
08/28 00:10, 10F
→
08/28 00:10, , 11F
http://ppt.cc/Q4nx 鐵證在此 天天更新 我不懂為什
08/28 00:10, 11F
→
08/28 00:10, , 12F
麼有那麼多的人會寧願相信網路上的人云亦云
08/28 00:10, 12F
→
08/28 00:10, , 13F
用電不會增加的我想是沒瞭解捷運耗電很兇
08/28 00:10, 13F
→
08/28 00:11, , 14F
卻連每天看下電力使用的數據都辦不到 不能還是不想
08/28 00:11, 14F
→
08/28 00:11, , 15F
松山線年底可能要通了，機場捷運線也要來了
08/28 00:11, 15F
→
08/28 00:11, , 16F
BOKOLO 不要忘記 人類還打算把石化能源盡量過渡到
08/28 00:11, 16F
→
08/28 00:12, , 17F
吃電很兇的大眾運輸一個個興建中~
08/28 00:12, 17F
推
08/28 00:12, , 18F
捷運線越來越密,你說用電不會增加?五楊高不耗電?
08/28 00:12, 18F
→
08/28 00:13, , 19F
電力能源 還有大量計算的提升 怎麼可能下降
08/28 00:13, 19F
→
08/28 00:14, , 20F
台灣發的電還真的很不夠用!用電量基本上是一年高過
08/28 00:14, 20F
→
08/28 00:14, , 21F
MIULE 這的確是造謠 台電已經公開了用電狀況了
08/28 00:14, 21F
→
08/28 00:15, , 22F
跟我說用電量會降低的都是不會反省自己的用電狀況嗎
08/28 00:15, 22F
→
08/28 00:15, , 23F
一年，就算機組數量再增加 也不見得能應付未來需求
08/28 00:15, 23F
→
08/28 00:15, , 24F
世界銀行 美國能源局 年年都在公布數據也不會看嗎
08/28 00:15, 24F
推
08/28 00:16, , 25F
補充一下，Google也來吃低電費優惠設廠喔
08/28 00:16, 25F
推
08/28 00:17, , 26F
我現在還是很懷疑 反核人士說的寧可漲電價也要廢核
08/28 00:17, 26F
→
08/28 00:17, , 27F
1W的計算 要輔助2W的冷卻 有管過計算設備電費的應該
08/28 00:17, 27F
→
08/28 00:18, , 28F
都有類似的經驗吧
08/28 00:18, 28F
→
08/28 00:18, , 29F
這句話到底有多少決心?連現行電價都能抱怨了，何況
08/28 00:18, 29F
→
08/28 00:18, , 30F
是照他們所願漲電價?
08/28 00:18, 30F
→
08/28 00:31, , 31F
我可以偷偷問9>6有甚麼不對嗎？數學不好>///<
08/28 00:31, 31F
推
08/28 00:33, , 32F
9>6 然後德國電價照樣貴翻 台灣要比照辦理?
08/28 00:33, 32F
→
08/28 00:35, , 33F
a大，因為德國有把能源捐加進去呦
08/28 00:35, 33F
→
08/28 00:35, , 34F
只可惜同樣的能源捐，綠電申購方案不太受歡迎啊
08/28 00:35, 34F
→
08/28 00:44, , 35F
成天講產業轉型 啊到時候不符預期是要吃什麼
08/28 00:44, 35F
推
08/28 00:45, , 36F
產業轉型...看行天宮賣香的商家跑出來哭哭就知道XDD
08/28 00:45, 36F
→
08/28 00:45, , 37F
產業轉型哪有這麼容易?
08/28 00:45, 37F
噓
08/28 00:47, , 38F
真想找這篇的原作者聊一聊他現在的想法XD
08/28 00:47, 38F
→
08/28 16:02, , 39F
美國產業轉型之後的電力需求是高是低呢？
08/28 16:02, 39F
→
08/28 16:03, , 40F
日韓產業轉型之後電力需求是高是低呢？
08/28 16:03, 40F
→
08/28 22:15, , 41F
如果蓋一百座核電廠經濟就會起飛，那就簡單了。
08/28 22:15, 41F
推
08/29 00:55, , 42F
所以樓上很明瞭經濟的問題是不簡單的
08/29 00:55, 42F
→
08/29 00:55, , 43F
08/29 00:55, 43F
→
08/29 00:55, , 44F
建議可看看，我是支持大量乾淨便宜電力這一方的
08/29 00:55, 44F
→
08/29 00:56, , 45F
為的不只是經濟，民生也可以緩解很多壓力
08/29 00:56, 45F
推
08/29 00:57, , 46F
還記得油電雙漲嗎? 那可是一個物價全面起飛時刻
08/29 00:57, 46F
→
08/29 00:57, , 47F
不單單是看到物價也倒了不少店家
08/29 00:57, 47F
→
08/29 00:58, , 48F
有人說過，人不該打拼很多年只為了買一個房子
08/29 00:58, 48F
→
08/29 00:59, , 49F
那我會想說，人不該留存的生活費都拿去繳電費
08/29 00:59, 49F
→
08/12 03:41, , 50F
08/12 03:41, 50F
→
09/13 19:04, , 51F
卻連每天看下電力使用的 https://daxiv.com
09/13 19:04, 51F
→
11/04 11:01, , 52F
11/04 11:01, 52F
→
12/29 01:57, 7年前 , 53F
世界銀行 美國能源局 http://yofuk.com
12/29 01:57, 53F
‣ 更多 aurior 的文章
文章代碼(AID): #1J_Vzb_L (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 aurior 的文章
文章代碼(AID): #1J_Vzb_L (PublicIssue)