[討論] 論公民覺醒的真正意義
剛才有人講到公娼，那我就用愛德華.湯普森的論點簡單說明一下問題所在吧!
湯普森說，"階級的存在並非因為物質因素決定，
而是取決於'這群人有沒有自覺自己是一個階級'"，
簡單說，就是本板的板標，"公民覺醒"是否存在。
以公娼為例，公娼雖然有著同樣的境遇與生活問題，
但是她們的運動還是依附在像是鄭村棋這些人的指導下，
換言之，公娼還不能算是一個"有自覺性的群體"；
要等到公娼真的自覺自己有一種力量，有辦法不依附特定政治人物，
主動去爭取自己的權益時，那才是真正形成一個自覺性群體的時候。
這就是所謂公民覺醒，然而這種覺醒，
乃是發自於公民本身，而非外面的紳士來帶領他們；
所以湯普森不去讚美羅伯特.歐文先生，卻去讚美搗毀者，
因為搗毀者有著屬於自己、不由外界引導的公民自覺存在。
這就是我為什麼反對瞿海源論點的原因:
公民自覺，不是別人所能賦予的。
我們可以告訴他們該怎麼做，但我們不該自居於"領頭羊"的地位--就像列寧一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.129.246
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409112015.A.E6F.html
→
08/27 12:13, , 1F
08/27 12:13, 1F
→
08/27 12:13, , 2F
08/27 12:13, 2F
→
08/27 12:14, , 3F
08/27 12:14, 3F
我是覺得，那還是一種被紳士影響的意識。
簡單說，她們只想到要仇扁，卻沒有想到背後的問題到底是什麼?
把自己的階級問題簡化到"只要打倒一個人就可以解決了"，這不是真的自覺啊。
--或許blaz講的也有道理，她們已經有了"初步的自覺"，
不過問題是這個自覺沒辦法繼續升華下去，這是很遺憾的事。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.246), 08/27/2014 12:22:56
→
08/27 12:25, , 4F
08/27 12:25, 4F
→
08/27 12:25, , 5F
08/27 12:25, 5F
→
08/27 12:26, , 6F
08/27 12:26, 6F
→
08/27 12:28, , 7F
08/27 12:28, 7F
→
08/27 12:29, , 8F
08/27 12:29, 8F
我也是有期許，但如果被引向"仇扁"，那真的無濟於事。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.246), 08/27/2014 12:30:55
→
08/27 12:31, , 9F
08/27 12:31, 9F
謝謝B兄指正，我會注意的。
※ 編輯: jeanvanjohn (118.167.129.246), 08/27/2014 12:32:07
推
08/27 13:07, , 10F
08/27 13:07, 10F
推
08/27 13:25, , 11F
08/27 13:25, 11F
→
08/27 13:26, , 12F
08/27 13:26, 12F
推
08/27 13:56, , 13F
08/27 13:56, 13F
→
08/27 14:04, , 14F
08/27 14:04, 14F
推
08/27 14:34, , 15F
08/27 14:34, 15F
→
08/27 14:35, , 16F
08/27 14:35, 16F
→
08/27 16:27, , 17F
08/27 16:27, 17F
→
08/27 16:27, , 18F
08/27 16:27, 18F
→
08/27 17:19, , 19F
08/27 17:19, 19F
→
08/12 03:41, , 20F
08/12 03:41, 20F
→
09/13 19:04, , 21F
09/13 19:04, 21F
→
11/04 11:00, , 22F
11/04 11:00, 22F
→
12/29 01:57,
7年前
, 23F
12/29 01:57, 23F