[分享] 核四公投遭拒記者會

看板PublicIssue作者 (忘忘)時間11年前 (2014/08/22 15:27), 11年前編輯推噓31(31推 0噓 64→)
留言95則, 26人參與, 7年前最新討論串1/1
　　主題：核四公投遭拒記者會 　　影片：http://ppt.cc/3-39（縮網址） 　　影片全址： http://www.ustream.tv/channel/%E9%BB%91%E7%9C%BC%E5%9C%88%E7%9B%B4%E6%92%AD%E5%8F%B0 　　內容簡述： 　　　1.十三位公投審議委員會的委員否決了此次公投連署案。 　　　2.公民記者黑眼圈表示，稍後將會整理文字稿上傳， 　　　　歡迎大家可以連結她的推特網址。 　　註：本來要開成Live文，但得知連結時記者會已經進入尾聲。 　　　　所以改成分享文，有興趣的版友可以連結網頁觀看。 　　補充新聞： 　　政院公審會駁回民間版核四公投提案 　　2014-08-22 12:52 　　〔本報訊〕行政院公投審議委員會今天上午審理台灣環保聯盟提出的核四公投案 　　「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」委員會認為 　　，提案主文與理由相互矛盾，決議駁回提案。 　　環盟以「你是否同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運轉？」作為 　　主文，7月11日將12萬2000份的提案連署書送交中選會，並於本月7日舉行聽證會 　　，官員刻意稱公投題目應該為「是否啟封」而非「是否裝填核燃料棒」，遭環盟 　　質疑政府刻意曲解核四封存政策。 　　公投審議委員會表示，由台大教授高成炎領銜提出的民間版核四公投案，不符合 　　公投法第9條「公民投票案之提出，以1案1事項為限」，也不符合公投法第14條 　　「提案內容相互矛盾或顯有錯誤，致不能瞭解其提案真意者」，因此認定不合規 　　定，駁回公投提案，不能進入第二階段公民連署。 　　按照預定，公投案遭到駁回，環盟將水洗行政院以示抗議。 　　http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1087694 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.126.161 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408692470.A.315.html
→
08/22 15:32, , 1F
會有否決的理由嗎
08/22 15:32, 1F
→
08/22 15:33, , 2F
記者會有提到否決的理由，可以連進去看
08/22 15:33, 2F
推
08/22 15:41, , 3F
謝謝nht大分享連結！也謝謝公民記者黑眼圈到場直播!
08/22 15:41, 3F
推
08/22 15:43, , 4F
坐等新聞稿
08/22 15:43, 4F
※ 編輯: nht (111.254.126.161), 08/22/2014 15:47:45
推
08/22 15:45, , 5F
幹
08/22 15:45, 5F
→
08/22 15:47, , 6F
08/22 15:47, 6F
→
08/22 15:47, , 7F
提案命題與理由主文相互矛盾、顯有錯誤，不符合公
08/22 15:47, 7F
→
08/22 15:48, , 8F
投法的精神
08/22 15:48, 8F
→
08/22 15:48, , 9F
15萬人的意見被13人否決
08/22 15:48, 9F
→
08/22 15:49, , 10F
台聯立委表示，有部份同意的委員，在開會前被撤換
08/22 15:49, 10F
推
08/22 15:49, , 11F
13比0 幹
08/22 15:49, 11F
推
08/22 15:50, , 12F
該發動廢公審會了啦
08/22 15:50, 12F
推
08/22 15:51, , 13F
如果這種理由可以用 下次也可以先把核四改叫核五
08/22 15:51, 13F
→
08/22 15:51, , 14F
然後說 公投議題有誤 來打槍
08/22 15:51, 14F
→
08/22 15:51, , 15F
最好是去年就知道會封存
08/22 15:51, 15F
→
08/22 15:53, , 16F
公審會該廢了
08/22 15:53, 16F
推
08/22 15:54, , 17F
公審會廢一廢啦
08/22 15:54, 17F
推
08/22 15:54, , 18F
看到八卦板那些挺鳥籠公投，言論跟黨工無異的
08/22 15:54, 18F
推
08/22 15:58, , 19F
這13個人到底是何方神聖？
08/22 15:58, 19F
→
08/22 16:00, , 21F
-9b21-0efc23ea93f3
08/22 16:00, 21F
→
08/22 16:01, , 22F
馮老有說明，抱歉手機沒縮到網址
08/22 16:01, 22F
→
08/22 16:02, , 23F
樓上LAG了，那份會議紀錄是針對8/7日聽證會的
08/22 16:02, 23F
→
08/22 16:03, , 24F
08/22 16:03, 24F
→
08/22 16:03, , 25F
並不是「今天」的會議記錄
08/22 16:03, 25F
→
08/22 16:03, , 26F
OK 請原PO幫砍
08/22 16:03, 26F
已幫刪推文
→
08/22 16:04, , 27F
今天的會議記錄到現在為止並沒有出來。
08/22 16:04, 27F
※ 編輯: nht (111.254.126.161), 08/22/2014 16:09:38
推
08/22 16:09, , 28F
08/22 16:09, 28F
推
08/22 16:37, , 29F
堆 憤怒 又一項權利被輕賤
08/22 16:37, 29F
→
08/22 16:38, , 30F
@ @ 為何啊
08/22 16:38, 30F
→
08/22 16:42, , 31F
8/6號CEO就PO文過 我想公審會竟然採納他的說法
08/22 16:42, 31F
→
08/22 16:42, , 32F
08/22 16:42, 32F
推
08/22 16:54, , 33F
有夠垃圾
08/22 16:54, 33F
推
08/22 17:00, , 34F
垃圾政府
08/22 17:00, 34F
→
08/22 17:04, , 35F
另一派立場可以參考http://twitthat.com/rn03i
08/22 17:04, 35F
推
08/22 17:39, , 36F
...
08/22 17:39, 36F
推
08/22 17:50, , 37F
垃圾 13人黑箱14萬人 憑什麼
08/22 17:50, 37F
→
08/22 17:50, , 38F
最好簽過的人都是看不懂題目
08/22 17:50, 38F
推
08/22 18:00, , 39F
該先被廢的是公審會吧！
08/22 18:00, 39F
推
08/22 19:54, , 40F
去看看公審會的理由好嗎？真是受不了你們這些反核
08/22 19:54, 40F
→
08/22 19:54, , 41F
的。
08/22 19:54, 41F
推
08/22 20:38, , 42F
黨的爪牙又來吠了 快去領300
08/22 20:38, 42F
推
08/22 20:49, , 43F
黨的爪牙應該不是說我，呵呵
08/22 20:49, 43F
推
08/22 20:57, , 44F
tisen只是核能立場不同，有罵過426被捅的
08/22 20:57, 44F
推
08/22 21:17, , 45F
那不是更悲哀？為了擁核連踐踏民權的行為都可以護航
08/22 21:17, 45F
推
08/22 21:23, , 46F
悲哀是你在自以為，我擁核是因為台灣反核團體只會
08/22 21:23, 46F
→
08/22 21:23, , 47F
半桶水造謠，我根本不屑加入。至於會加入反核的，
08/22 21:23, 47F
→
08/22 21:23, , 48F
有點程度的都不會挺劉賀。你反核，你挺琉璃而的論
08/22 21:23, 48F
→
08/22 21:23, , 49F
點嗎？快切割吧，給你機會。
08/22 21:23, 49F
→
08/22 21:24, , 50F
至於踐踏民權的行為…奇怪了，有時間讀完事故調，
08/22 21:24, 50F
→
08/22 21:24, , 51F
沒時間讀完公審會的理由嗎？
08/22 21:24, 51F
推
08/22 21:29, , 52F
一，我造過那個謠？
08/22 21:29, 52F
推
08/22 21:30, , 53F
朱新民指出，高成炎領銜所提公投提案主文「你是否
08/22 21:30, 53F
→
08/22 21:30, , 54F
同意新北市台電公司核能四廠進行裝填核燃料棒試運
08/22 21:30, 54F
→
08/22 21:30, , 55F
二，這方面我也從沒挺過誰。
08/22 21:30, 55F
→
08/22 21:30, , 56F
轉？」很容易讓人覺得要去同意，但是，理由書裡面
08/22 21:30, 56F
→
08/22 21:30, , 57F
三，光十三個人有權力否決十二萬人的意志這點，
08/22 21:30, 57F
→
08/22 21:30, , 58F
卻提到核四造成的汙染及風險，「不能很清楚讓民眾
08/22 21:30, 58F
→
08/22 21:30, , 59F
知道，你是要讓人支持還是否決你的提案，這會造成
08/22 21:30, 59F
→
08/22 21:30, , 60F
投票人無法做出正確的判斷，顯然有矛盾、不清楚之
08/22 21:30, 60F
→
08/22 21:30, , 61F
處。」
08/22 21:30, 61F
→
08/22 21:31, , 62F
就是民主的笑話了。因為擁核幫笑話護航？悲哀。
08/22 21:31, 62F
推
08/22 21:32, , 63F
另外，朱新民轉述有委員認為，政府已經做出「核四
08/22 21:32, 63F
→
08/22 21:32, , 64F
封存」的政策宣示，就不存在「裝填燃料棒試運轉」
08/22 21:32, 64F
→
08/22 21:32, , 65F
的執行面問題，而公投案的複決標也不存在。「一個
08/22 21:32, 65F
→
08/22 21:32, , 66F
不存在的事情，你去進行複決，似乎是件沒有意義的
08/22 21:32, 66F
→
08/22 21:33, , 67F
事情，甚至有浪費公帑之嫌。」朱說，但公審會還是
08/22 21:33, 67F
→
08/22 21:33, , 68F
沒有用這種理由駁回。
08/22 21:33, 68F
推
08/22 21:33, , 69F
所以你還是在替這個笑話護航。悲哀。
08/22 21:33, 69F
→
08/22 21:33, , 70F
一我沒說你造謠，我說反核團體。
08/22 21:33, 70F
→
08/22 21:35, , 71F
我有沒有反核？
08/22 21:35, 71F
→
08/22 21:35, , 72F
二你連自家反核團的都不挺，所以反核的也不想理你
08/22 21:35, 72F
→
08/22 21:35, , 73F
也是合理。很屌。
08/22 21:35, 73F
→
08/22 21:36, , 74F
我沒挺，也沒不挺，他們有他們的路，我有我的，
08/22 21:36, 74F
→
08/22 21:36, , 75F
三 13人駁回的理由在上面，跟民意有幾萬人沒關係
08/22 21:36, 75F
→
08/22 21:37, , 76F
而且重點是，我一向潛水，也不願意實際出面。
08/22 21:37, 76F
→
08/22 21:37, , 77F
你有沒有反核干我屁事？
08/22 21:37, 77F
→
08/22 21:37, , 78F
十三個人否決十二萬餘人的意志，不夠荒唐不夠可笑？
08/22 21:37, 78F
→
08/22 21:38, , 79F
這樣還護航的下去，就因為擁核？悲哀。
08/22 21:38, 79F
推
08/22 21:42, , 80F
當天有人中途換陣營，顯然連去現場的都會搞混。這
08/22 21:42, 80F
→
08/22 21:42, , 81F
樣公投搞不好一堆人後來投完還唉唉叫自己投錯哩。
08/22 21:42, 81F
推
08/22 21:46, , 82F
一向潛水…上次才和XDDD那位連續回文被版主講了幾句
08/22 21:46, 82F
推
08/22 21:48, , 83F
不要這樣嘛，他是從那時起算，當然屬於一向潛水der
08/22 21:48, 83F
→
08/22 21:52, , 84F
除了核電議題這個版我基本上都在推噓文堆裡，這樣
08/22 21:52, 84F
→
08/22 21:52, , 85F
還不夠潛水啊？不然怎麼潛？看擁核的死命鬧笑話
08/22 21:52, 85F
→
08/22 21:53, , 86F
也要安靜不能說話？
08/22 21:53, 86F
→
08/22 21:53, , 87F
13>125000本身就是悲哀的笑話，怎麼護航他還是笑話
08/22 21:53, 87F
→
08/22 21:53, , 88F
一個踐踏人民基本權力的笑話，替踐踏者護航，我真的
08/22 21:53, 88F
→
08/22 21:54, , 89F
辦不到，我只會覺得，悲哀。
08/22 21:54, 89F
推
08/22 21:55, , 90F
算了我不在這討論串酸了，你知道自己沒在潛水就好
08/22 21:55, 90F
→
08/22 21:57, , 91F
你是誰？抱歉我對你沒啥印象。
08/22 21:57, 91F
→
08/12 03:36, , 92F
該發動廢公審會了啦 https://muxiv.com
08/12 03:36, 92F
→
09/13 19:00, , 93F
最好簽過的人都是看不懂 https://daxiv.com
09/13 19:00, 93F
→
11/04 10:49, , 94F
最好是去年就知道會封存 https://muxiv.com
11/04 10:49, 94F
→
12/29 01:54, 7年前 , 95F
有夠垃圾 https://muxiv.com
12/29 01:54, 95F
‣ 更多 nht 的文章
文章代碼(AID): #1Jzl3sCL (PublicIssue)