[討論] 南鐵 台南市民需要的是一怎麼樣的市長?

看板PublicIssue作者 (咻咻碰)時間11年前 (2014/08/22 12:28), 編輯推噓-12(2推 14噓 70→)
留言86則, 15人參與, 7年前最新討論串1/1
反台南鐵路東移 http://ppt.cc/961h 8月20日 15:57 台南市民需要的是一怎麼樣的市長？ 摘：賴神，到中國宣傳台獨？ 新潮流把賴清德造神，封為「賴神」，塑造為救世主、準副總統與總統候選人。六月初賴 神到中國宣揚台獨，確實很神。但是很奇怪，賴神在台灣卻從來不宣揚台獨。賴神到中國 推銷台南農產品，應該小心奕奕，怎麼故意談些中國討厭的台獨話題？這根本違反常理。 很顯然，新潮流與中國政府套招。選舉季節到了，新潮流必須搞些噱頭，騙騙獨派選票。 不要把人民看成白癡。 今年六月「反台南鐵路東移團體」指出，鐵路東移案根本不是中央政府下達的命令，而是 賴清德自己勾結財團，強逼原地居民遷移。鐵路可以在原地地下化，根本沒有東移必要。 但是賴神不談這個大原則，故意轉移話題，在枝節問題「騰空土地使用名目、安置居民、 補償金額」上面打轉。 徐世榮教授質疑 如果懷疑「反台南鐵路東移團體」是站在本身利益立場，講話不夠客觀。那麼看看台南市 政府「都市計劃委員會」如何組成，就不難窺出賴神就是財團代理人。 徐世榮教授指出，這個委員會「成員共廿三人，其中九位為教授學者。其他（十四位）大 多數皆為市府行政官員及建築開發商業同業公會代表，市長本人並為主任委員」。徐教授 評道︰「在這種利益沒有迴避的體制下，市府右手提出計劃書，左手進行審查，試問這會 不通過嗎？…（這種都市計劃）剝奪許多善良老百姓的財產權及生存權。」 摘自：台灣守護聯盟 【新潮流造神術失靈，賴清德落漆】 蔡百銓 http://ppt.cc/emIT -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 91.108.178.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408681680.A.D1E.html
噓
08/22 12:45, , 1F
賴清德到中國的行程是畫展開幕、學術座談和推銷醫美
08/22 12:45, 1F
→
08/22 12:45, , 2F
沒有推銷啥農產品
08/22 12:45, 2F
→
08/22 12:46, , 3F
南鐵地下化路線是98年中央通過，賴清德當時是立委
08/22 12:46, 3F
→
08/22 12:48, , 4F
決定路線後進行都市計劃並通過，不然怎麼做
08/22 12:48, 4F
→
08/22 12:50, , 5F
都委會是依規定組成。這通篇都在亂抹黑
08/22 12:50, 5F
噓
08/22 12:54, , 6F
這篇真的太扯了，處處謊言，回台南前噓你一個
08/22 12:54, 6F
噓
08/22 12:57, , 7F
到底是反賴還是反南鐵？
08/22 12:57, 7F
噓
08/22 12:59, , 8F
關於南鐵的部分都是老調重彈，一再抹黑沒有實據
08/22 12:59, 8F
噓
08/22 13:05, , 9F
這樣只會把反南鐵團體弄得更臭
08/22 13:05, 9F
噓
08/22 13:07, , 10F
08/22 13:07, 10F
→
08/22 13:08, , 11F
看看都委會劉教授說的
08/22 13:08, 11F
→
08/22 13:08, , 12F
這麼大的工程、難道就一個市長說了算嗎？講這話的
08/22 13:08, 12F
→
08/22 13:08, , 13F
不但自私、而且毫無說服力。
08/22 13:08, 13F
→
08/22 13:10, , 14F
爭議關鍵應回到地需機關鐵工局
08/22 13:10, 14F
→
08/22 13:11, , 15F
自救會和這篇作者根本無視，讓人覺得只在反賴反市府
08/22 13:11, 15F
→
08/22 13:13, , 16F
卻完全無視是鐵工局畫定這樣的路線才需如此徵收
08/22 13:13, 16F
噓
08/22 13:17, , 17F
stupid
08/22 13:17, 17F
→
08/22 13:21, , 18F
這裡一堆人說樣跟弱勢站在一起，可是一遇到賴就轉~
08/22 13:21, 18F
→
08/22 13:22, , 19F
這還蠻有趣的，這種覺醒方法我這輩子沒見過
08/22 13:22, 19F
噓
08/22 13:29, , 20F
樓上有了解這件事的來龍去脈嗎？拆遷戶是弱勢嗎？
08/22 13:29, 20F
噓
08/22 13:37, , 21F
別跟政黑認真
08/22 13:37, 21F
噓
08/22 13:44, , 22F
我知道他政黑來的，不過該講的還是要說
08/22 13:44, 22F
→
08/22 13:50, , 23F
不以問題導向，只想分立場，層次太低了
08/22 13:50, 23F
→
08/22 14:01, , 24F
如果被徵收戶不滿意條件就不能拆 這就是居住正義
08/22 14:01, 24F
→
08/22 14:06, , 25F
居住正義是一回事、不實抹黑又是另一回事、還是說
08/22 14:06, 25F
→
08/22 14:06, , 26F
樓上贊成公民運動都該不擇手段？
08/22 14:06, 26F
→
08/22 14:13, , 27F
我可沒說不能闢謠
08/22 14:13, 27F
→
08/22 14:16, , 28F
ok,我收回我後面一句話。
08/22 14:16, 28F
→
08/22 14:25, , 29F
但大家必須思考的是、一個不惜用不實謠言傳達訴求
08/22 14:25, 29F
→
08/22 14:25, , 30F
的自救會、到底能代表什麼樣的正義？
08/22 14:25, 30F
→
08/22 14:27, , 31F
政黑來的那位*****e真是夠無__
08/22 14:27, 31F
→
08/22 14:43, , 32F
所謂居住正義應該是堅持住在原本的房子所以不給拆
08/22 14:43, 32F
→
08/22 14:45, , 33F
但這個自救會卻是訴求鐵路地下化及拆房
08/22 14:45, 33F
→
08/22 14:46, , 34F
重點在於返還土地，所以我不認為其訴求是居住正義
08/22 14:46, 34F
→
08/22 14:47, , 35F
也就是如此，他們一直無法得到多數大眾支持
08/22 14:47, 35F
→
08/22 14:54, , 36F
想搭反新潮流順風車? 別鬧了
08/22 14:54, 36F
→
08/22 14:55, , 37F
不贊成 就玩政治立場的把戲 會不會太老套了
08/22 14:55, 37F
→
08/22 14:58, , 38F
事情還是需就其實際狀況來攻防
08/22 14:58, 38F
→
08/22 14:58, , 39F
台獨賴神中國這些術語 只是刻意的技術干擾 無意義
08/22 14:58, 39F
→
08/22 14:59, , 40F
而且對賴也不會有傷
08/22 14:59, 40F
→
08/22 15:01, , 41F
如果這不適用居住正義 那賴市長應強力執法 顧全
08/22 15:01, 41F
→
08/22 15:01, , 42F
多數市民的利益才是
08/22 15:01, 42F
→
08/22 15:04, , 43F
居住正義在公民運動潮流下 變成政治正確
08/22 15:04, 43F
→
08/22 15:05, , 44F
結果居民絕不讓步 因為是居住正義 不願折衷
08/22 15:05, 44F
→
08/22 15:07, , 45F
政府怎協調與開出條件 居民不願讓步 也沒用
08/22 15:07, 45F
→
08/22 15:08, , 46F
很好奇若訴諸全市公投 居民會贊成公投嗎
08/22 15:08, 46F
→
08/22 15:08, , 47F
這案子台南市民應會多數贊成的
08/22 15:08, 47F
→
08/22 15:17, , 48F
那是誰可參與公投？拆遷戶？沿線週邊？台南市民？
08/22 15:17, 48F
→
08/22 15:18, , 49F
我不認為這件事適合公投，現在自救會就一天到晚罵
08/22 15:18, 49F
→
08/22 15:19, , 50F
撕裂市民情感了，要是公投一定罵更兇
08/22 15:19, 50F
→
08/22 15:20, , 51F
自救會會罵讓其他人公投同意拆他家，自救會絕對反對
08/22 15:20, 51F
→
08/22 15:20, , 52F
若居住正義是公民運動 那公投是公民運動的核心之一
08/22 15:20, 52F
→
08/22 15:21, , 53F
林飛帆不是反對此案嗎 可去問他贊成公投嗎
08/22 15:21, 53F
→
08/22 15:21, , 54F
所以即便公投，到時候自救會繼續抗議，問題還是無解
08/22 15:21, 54F
→
08/22 15:22, , 55F
若他反對 很好奇他的理由
08/22 15:22, 55F
→
08/22 15:22, , 56F
這好笑!那張藥房弱勢嗎??要比?
08/22 15:22, 56F
→
08/22 15:22, , 57F
王定宇有建議過公投，賴清德說逐戶溝通才是他的方法
08/22 15:22, 57F
→
08/22 15:23, , 58F
政黑來的怎樣?啊不是覺醒了?怕看到不同的聲音?
08/22 15:23, 58F
→
08/22 15:24, , 59F
建議你們可以再去看看高雄左營勝利路的拆遷案
08/22 15:24, 59F
→
08/22 15:24, , 60F
大埔拆屋是為了公共建設還是炒地？
08/22 15:24, 60F
→
08/22 15:24, , 61F
也很有趣~不過在高雄嘛~我看也不會有關愛
08/22 15:24, 61F
→
08/22 15:26, , 62F
怪了~剛剛不是重點在南鐵的拆遷戶是不是弱勢?
08/22 15:26, 62F
→
08/22 15:27, , 63F
又~高雄左營勝利路的拆遷案好像也不是為了公共建設~
08/22 15:27, 63F
噓
08/22 15:32, , 64F
08/22 15:32, 64F
→
08/22 15:33, , 65F
誰跟你說重點在於是否弱勢，是針對你的推文回的
08/22 15:33, 65F
→
08/22 15:35, , 66F
每個案子都不太一樣，你硬要扯大埔我當然得反駁你
08/22 15:35, 66F
→
08/22 15:35, , 67F
好像就是你說的
08/22 15:35, 67F
→
08/22 15:35, , 68F
抱歉喔~我說弱勢前可拿大埔出來喔
08/22 15:35, 68F
→
08/22 15:36, , 69F
至於高雄左營案我沒研究所以不評論
08/22 15:36, 69F
→
08/22 15:36, , 70F
可沒拿~少打一個"沒"
08/22 15:36, 70F
→
08/22 15:37, , 71F
你要討論就針對這個案子就好，別跳來跳去
08/22 15:37, 71F
→
08/22 15:43, , 72F
高雄的案子可以看看這個計劃
08/22 15:43, 72F
→
08/22 15:44, , 73F
http://0rz.tw/31ciM 40戶拆遷費5000萬
08/22 15:44, 73F
→
08/22 15:45, , 74F
我只能說~若以廣義的標準來看~尋常的百姓都是弱勢
08/22 15:45, 74F
噓
08/22 15:52, , 75F
那件事跟南鐵地下化的關聯？別顧左右言他
08/22 15:52, 75F
噓
08/22 23:25, , 76F
講難聽點價格談不攏就說，別跟我提啥居住正義，我呸
08/22 23:25, 76F
→
08/22 23:36, , 77F
XD 顏色對了什麼都對了
08/22 23:36, 77F
推
08/23 18:48, , 78F
中肯
08/23 18:48, 78F
推
08/23 21:21, , 79F
看到哪些ID說中肯、這裡的人應該可以判斷誰是誰非了
08/23 21:21, 79F
→
08/23 21:21, , 80F
吧？
08/23 21:21, 80F
→
08/24 09:30, , 81F
原來樓上是用看ID，來判斷是非的？
08/24 09:30, 81F
噓
08/28 19:21, , 82F
賴市長一戶一戶拜訪將被拆的住戶說明 跟車輪黨差多
08/28 19:21, 82F
→
08/12 03:36, , 83F
但大家必須思考的是、一 https://noxiv.com
08/12 03:36, 83F
→
09/13 19:00, , 84F
而且對賴也不會有傷 https://daxiv.com
09/13 19:00, 84F
→
11/04 10:49, , 85F
不但自私、而且毫無說服 https://daxiv.com
11/04 10:49, 85F
→
12/29 01:54, 7年前 , 86F
這裡一堆人說樣跟弱勢站 https://daxiv.com
12/29 01:54, 86F
‣ 更多 somade 的文章
文章代碼(AID): #1JziRGqU (PublicIssue)