[轉錄] 姚人多：獨派間的信任感，如雞蛋般脆弱

看板PublicIssue作者robeant (天天)時間11年前 (2014/08/22 01:09)推噓13(13推 0噓 24→)

留言37則, 15人參與討論串1/1

【新新聞】姚人多：獨派間的信任感，如雞蛋般脆弱 2014年08月21日18:09 本內容由新新聞提供文／姚人多很多人也許會覺得「獨派」是一個團結的整體，不過，事實上「獨派」這兩個字在台灣只是一個空洞的泛稱。各式各樣在思想、觀念、甚至意識形態上都截然不同的人，都習慣把自己稱為「獨派」。藉蔡博藝事件進行忠誠考核平常的時候，這個圈子的人即使不是很認同對方，但至少都還行禮如儀、相安無事；畢竟，有一個遙遠而抽象的理想，撐起了這個圈子裡的信任基礎。不過，這個信任的基礎，卻遠比外界所想像的脆弱；它像是雞蛋一樣，表面上看來沒有縫隙，可是只需稍加用力，這個圈子的內部紛爭與矛盾，便會公諸於世。任何事情，都能讓獨派這個雞蛋顯露出其脆弱的本質，比如說，一個中國學生要參選學生會會長。關於蔡博藝同學要參選淡江大學學生會會長這件事情，在過去幾天之內，已經有相當多的人發表意見。針對這件事情的利弊得失，我認為已經得到相當充分的討論，並沒有什麼新的觀點來錦上添花，而是想從另一個角度來觀察這件事情。我認為，蔡博藝的事情至少反映了台灣獨派內部三個頗為嚴重的問題，這三個問題基於論述上的需要必須拆開，不過實質上卻環環相扣，互為表裡。首先，躍上枱面的是獨派內部的猜忌。從好的角度來看的話，這種猜忌是一種路線上的爭執，某種程度來說，這代表了這個場域在相對寂靜了數年之後的重新復甦。一個重新復甦的場域，很自然地是一個相對不穩定的場域，以前被視為不可能的路線，會重新被提出來，然後以前沒有被思考過的可能性，也會在這個階段中大鳴大放。換句話說，這就是一個獨派百花齊放的時代，過去的經驗告訴我們，經過幾次慘烈的鬥爭之後，有一個論述最終會取得主導權。然而，這種猜忌如果從較為負面的角度來看的話，我們可以把它詮釋成，一種融合了獵殺女巫與自詡先知的奇妙運動。如果你去看這幾天的臉書，不管是貼文或是留言，我們會驚訝地發現，原來這一群平時自稱是獨派的人，竟然會用這麼情緒性的字眼在攻擊「自己人」。最經典的例子是，反對蔡參選的人裡頭，有人公開點名其他人是「早已合流的（國共）共犯結構體系成員」。在這個脈絡下，忠誠考核默默在進行，許多知名的學者或是社運人士，在這場奇怪的思想考核中都被當掉，被說成是「天真」或是「敵我不分」，他們的「進步」，事實上對台灣構成了傷害。獨派裏頭找不到民進黨當然，被攻擊的人也不干示弱。他們的盟友們紛紛跳出來，回送了一頂叫做「法西斯」或「納粹」的大帽子，給那些反對蔡博藝參選的人。別忘了，再說一次，這些彼此攻擊的人，在平常的時候都叫做「獨派」。可是，一樣是「獨派」，卻沒有減輕任何潑糞或是扣帽子的動作。換一個角度來說，這是一個很多人都自詡為先知的場域，特別是那些反對蔡參選的人，他們嘲笑對方不懂台灣歷史，不懂得思考政治經濟結構，或者對於中國的認識不夠透澈。總而言之，只有他們自己所堅持的台獨路線是正確的，其他的人都不夠獨；因為不夠獨，他們充其量只是一場嘉年華會。蔡博藝所反映的第二個獨派內部嚴重問題是，民進黨不見了。根據目前媒體上所得到的資料，蔡英文並沒有針對這件事發言。當然，我的意思不是說她一定要表態，我想說的是，民進黨中央在這件事情的缺席，剛好反映了這個過去台灣內部主要的台獨倡議政黨，目前正在經歷一段自我摸索與掙扎的時期。搞不清楚中國是什麼正因為是一段自我摸索的時期，蔡英文這個時候不管說贊成或反對，都必然引起另外一邊的反彈或質疑。換成是我，我也不會表態。不過，她個人表不表態不是重點，重點在於，從這次事件，以及過去的種種跡象，我們可以看出，目前台灣獨派內部缺乏一個強而有力的領導團體。民進黨以前是領頭羊，它曾經在獨派內部有不同意見的情況下，仍能整合彼此，帶領整個運動往前邁進。不過，我不確定民進黨自己是否知道，這個年代似乎已經快要過去。最後，蔡博藝所反映的第三個問題是，獨派內部對於「中國到底是什麼」也缺乏明確的共識。中國與中國人是否要進行區隔？中國究竟是一個市場，還是一個敵國，或者是一個結合了市場與敵國於一身的怪異綜合體？中國對台灣做了什麼？在台灣內部滲透到什麼程度？我們應該如何在政治上、經濟上、社會上因應這種滲透？令人訝異的不是中國的滲透，而是獨派內部沒有任何機制，可以坐下來好好把這些問題談清楚。這才是問題嚴重之處。不會只有一個蔡博藝，獨派應該好好思考一下，在下一個蔡博藝來臨之前，他們是否已經有了答案。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/politics/20140821/456053/ 今天看到的評論我覺得挺中肯的我認為這篇文章所點出的問題比該不該讓蔡博藝參選學生會長的問題還來得嚴重的多 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.113.12.31 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408640990.A.0F2.html

推

blaz

08/22 01:15, , 1^F

08/22 01:15, 1^F

目前這些互相指責的不都是獨派？

→

blaz

08/22 01:16, , 2^F

08/22 01:16, 2^F

→

blaz

08/22 01:16, , 3^F