[廢文] 健康工人效應

看板PublicIssue作者goolooloo (Goolooloo)時間11年前 (2014/08/19 01:00)推噓13(13推 0噓 15→)

留言28則, 8人參與討論串1/1

健康工人效應：是職業病研究中發現到工人總死亡率較一般族群為低的現象，這種現象是由於健康不良者無法從事某些職業所造成。例如在職前體格檢查時，有些健康狀況較差之應徵者可能會被篩除，而在就職後，如發生慢性或其他疾病者也可能會自動離職，因此，如不考慮此種效應，而將勞工之死亡率直接與一般人口之死亡率相比，則會產生選擇性的偏差。資料來源：國家教育研究院環境科學大辭典換句話說：工人的工作環境並不好，但工人看起來卻都很強壯，不是因為環境沒有對他們造成傷害，而是承受不住傷害的人沒辦法繼續做工，所以當你想瞭解職業傷害時，不能只觀察現役工人的狀況。最近板上有一些對性別、職業、興趣等做出攻擊和歧視的言論，也有板友表示對這種板風感到失望，我是板上的潛水者，非常少發表自己的意見，因為我不聰明、沒有文筆、且了無新意。假設我們把文章分為有無營養兩種，我們可以得到以下表格有營養無營養有發言ＡＢ無發言ＣＤ我能貢獻的就是Ｄ，沒內容也沒發出來的文，而所謂的板風就是Ａ和Ｂ，其中Ｂ的數量大於Ａ，因為生產沒營養的文相對簡單快速，透過健康工人效應板風將恆向無營養Ｂ象限發展，需要改變觀察方式才能得知ＣＤ的狀態。換一個案例， Biker板有一個年經文，“停機車不立中柱者道德淪喪“，可是我的車原廠沒中柱車底又沒空間改裝，但是你回文對方會說這叫例外，剔除各種例外後，最後其實對方想說的是“停機車以道德淪喪的方式不立中柱是一種道德淪喪的行為”，原來他根本不是在攻擊我，所以我不再回應相同的討論；同樣的，今天有人在本板歧視文創工作者，我本身就是，我判定不需“咬餌”，性別歧視亦然。有時候你很難第一時間對一個議題作出回應，可能出於謹慎、資訊量不足、沒有時間、懶得理它或和我一樣反應遲鈍看不懂對方到底想說什麼，我只能說很抱歉因為我的不表態讓板友覺得本板板風性別歧視，我的被動造成了板友的失望。選舉的抹黑戰術就是攻擊這點，人沒有這麼多心力去回應，確又不能不回應，因為健康工人又影響到職業災害評估了。雖然我今天表態了，但還有多少非健康工人我們無法追蹤？這就像公投一樣，沒意見是會被自動歸類的，接著就是“我以前投過國民黨，我中立選民啦”（真的完全中立者又不會表態，所以我們只能看到這些健康中立選民）。 “柯文哲會開刀”的議題剛剛節目上還在講，討論這個沒有問題，畢竟不討論又只能看健康工人了，可是觀察方式要改變啊，討論看看羅淑蕾除了質疑柯Ｐ個人是不是還質疑到台大用人的準則、質疑醫師受訓考核的制度、質疑人民的智商和對說謊者的容忍度？討論看看這個議題又是什麼事件的煙幕彈？是為了掩護哪個不希望被討論的事件？如不考慮健康工人效應，則會產生選擇性的偏差，最終你的統計結果將被教授退回 …呃我是說將會失去因果關係。首次試著表達自己的想法，或許用健康工人效應做本篇的比喻並不恰當，但我腦袋不靈光，目前的理解能力只能運作到這，還請海涵。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.133.20 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408381229.A.866.html

→

a1122334424

08/19 01:01, , 1^F

08/19 01:01, 1^F

推

a1122334424

08/19 01:08, , 2^F

08/19 01:08, 2^F

→

a1122334424

08/19 01:09, , 3^F

08/19 01:09, 3^F