[情報]「核四公投20年」 2014 / 08/ 18 (一)

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間9年前 (2014/08/17 22:38), 編輯推噓18(18012)
留言30則, 14人參與, 最新討論串1/1
哲學星期五 【哲學「非」星期五@台北】─「核四公投20年」 2014 / 08/ 18 (一) 19:30 「公民投票」是實踐人民創制複決權的方法,2013年2月行政院長江宜樺宣佈,核四是否 停建,將由立法院提案交付全民公投決定。但早在1992年,行政院核定核四興建計畫之後 ,「環保聯盟」即開始倡議核四計畫應交付公投。 1994年5月22日環保聯盟促成核四廠所在地的台北縣貢寮鄉(今新北市貢寮區)舉辦首次 核四公投,當時投票率58%,反對票高達96%,隨後又有三個縣市舉辦,卻因「公投法」尚 未立法,政府以「無法源依據」為由不承認其結果。 年復一年,民間繼續倡議公投立法和核四公投,但擁核政黨控制的立法院2003年底制定了 嚴苛的鳥籠「公投法」,阻擾核四公投的舉辦。環保聯盟則繼續推動民間版的核四公投, 在全國各界的支持下,終於在2014年7月11日,跨越了全國性公投提案的門檻,將12萬份 的核四公投提案人名冊,送進中選會;行政院公投審議委員會己於8月7日召開公投案聽證 會,並將於近日內決定同意或駁回。 從首次核四公投至今,時間已過了20年。我們特別結合【環保聯盟】的「環保茶坊」共同 舉辦【哲學「非」星期五】,邀請了「核四公投領銜提案人」高成炎教授以及「民主鬥陣 」吳崢、「核四公投行腳團志工團團長」葉慈容,讓大家一起了解二十年來民間辛苦推動 「核四公投」的點點滴滴。 【時間】 2014年 08月 18日 (一) 19:30 – 21:30 【地點】 慕哲咖啡館B1 / 台北市中正區紹興北街 3 號 【主持】 廖品嵐│哲學星期五志工 【與談】 高成炎│台灣大學資訊工程系教授 全國性核四公投提案領銜人      吳 崢│台灣大學政治系學生 民主鬥陣發言人      葉慈容│台灣大學生物科技研究所博士候選人 核四公投臨門一腳志工團團長 【主辦】 台灣環境保護聯盟、哲學星期五志工團、青平台,慕哲社會企業 【策劃行政】廖健苡、陳廷豪、洪崇晏、蕭翠瑩、沈清楷【海報設計】徐清恬、 楊郁婷【開場主持】廖品嵐【錄音】汪業政【攝影】梁家瑜、楊依陵、 黃謙賢【逐字稿】蕭景文、吳政諭、江博緯【網管】 黃昭華【行政協力】黃彥傑、獨角獸 【哲學星期五Facebook粉絲頁】 https://www.facebook.com/cafephilotw 【哲學星期五官網】 http://www.5philo.com/ 【台灣環境保護聯盟】 http://www.tepu.org.tw/ 【核四公投臨門一腳團粉絲頁】 http://goo.gl/cgXsTG -- 心得短評:有些堅持能把不可能化為可能, 這些堅持讓即將的停下腳步再次向前跨了一步。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.210.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1408286329.A.2D1.html

08/17 22:52, , 1F
上周去核四公投公聽會,行政院似乎想用"不符全國性
08/17 22:52, 1F

08/17 22:52, , 2F
公投要件"的理由擋下核四公投第二階段
08/17 22:52, 2F

08/17 23:29, , 3F
推!
08/17 23:29, 3F

08/17 23:49, , 4F
推!
08/17 23:49, 4F

08/17 23:51, , 5F
我希望每個電廠都來公投一下,還沒蓋的公投要不要
08/17 23:51, 5F

08/17 23:51, , 6F
蓋,已經蓋的公投要不要拆,這樣才符合公平正義,
08/17 23:51, 6F

08/17 23:51, , 7F
不然現在住在電廠附近就只能自己搬走
08/17 23:51, 7F

08/17 23:53, , 8F
不然就是電價應該是和電廠的距離成反比,住電廠附
08/17 23:53, 8F

08/17 23:53, , 9F
近和電廠幾十公里外電價相同根本就不合理
08/17 23:53, 9F

08/17 23:53, , 10F
不要只有核四,大潭,中火都應該來公投
08/17 23:53, 10F

08/18 00:21, , 11F
還真有一部分是學運的
08/18 00:21, 11F

08/18 00:22, , 12F
反核勢力真的蠻大的,財力人力物力充足
08/18 00:22, 12F

08/18 01:07, , 13F
可以請教一樓,結果呢?可以順利進行第二階段嗎?麻
08/18 01:07, 13F

08/18 01:08, , 14F
煩告知了,謝謝!也謝謝撥空參與公聽會!
08/18 01:08, 14F

08/18 06:11, , 15F
直接搞大 召開全國能源國是會議
08/18 06:11, 15F

08/18 06:12, , 16F
所有的一切全部攤開來檢驗
08/18 06:12, 16F

08/18 06:37, , 17F
開發自然的方式 就是兩害相權取其輕
08/18 06:37, 17F

08/18 06:37, , 18F
兩利相權取其重 各種發電方式成本 發展性 污染
08/18 06:37, 18F

08/18 06:38, , 19F
風險 技術 維護性 都該以同一標準檢驗
08/18 06:38, 19F

08/18 06:39, , 20F
如此才有可能形成共識
08/18 06:39, 20F

08/18 08:40, , 21F
謝謝分享資訊~
08/18 08:40, 21F

08/18 09:22, , 22F
就不要攤開來後發現火力最差
08/18 09:22, 22F

08/18 09:50, , 23F
原本8/27公布臨時改8/22 造成不能提早7天申請路權
08/18 09:50, 23F

08/18 10:18, , 24F
08/18 10:18, 24F

08/18 15:31, , 25F
核污的不可恢復性遠超過CO2,我反核的理據是這個
08/18 15:31, 25F

08/18 15:56, , 26F
火力不只有CO2好嗎...............
08/18 15:56, 26F

08/18 18:14, , 27F
非地區性又非全國性 那到底要怎樣辦啦可惡
08/18 18:14, 27F

08/18 20:12, , 28F
謝謝aa789告知。
08/18 20:12, 28F

08/12 03:32, , 29F
不然就是電價應該是和電 https://muxiv.com
08/12 03:32, 29F

09/13 18:56, , 30F
反核勢力真的蠻大的,財 https://daxiv.com
09/13 18:56, 30F
文章代碼(AID): #1JyBvvBH (PublicIssue)