Fw: [爆卦] 影片被要求下架了 我好害怕

看板PublicIssue作者 (鋼琴加吉他)時間9年前 (2014/08/14 09:38), 9年前編輯推噓7(7推 0噓 13→)
留言20則, 10人參與, 最新討論串1/1
心得：講出"悠遊卡早就被壟斷了"這句話，有到要提告的標準嗎？ 這樣對於營造親民的形象究竟有沒有加分呢？ 對了，可以的話影片最好也幫備份，以免以後看不到了 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JwAOuJ9 ] 作者: hekrwasp (　　無梗男　　) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 影片被要求下架了 我好害怕 時間: Mon Aug 11 19:17:07 2014 先前 PO 了這支影片， http://youtu.be/9tZqD7PogYs
原本以為只是鄉民以社會觀察的角度的創作， 現在被官方要求下架了，怎麼辦！ ｡ﾟヽ(ﾟ′Д`)ﾉﾟ｡ 我真的好害怕喔！怕到在２４小時之應該會下架！ 這是我收到的私訊留言： hekrwasp 先生/小姐：您好，我是悠遊卡公司公關陳ＯＯ，在您所登載的 「連勝丼 競選微電影影片」，其中1：35秒處指：「反正悠遊卡早就壟斷 台北市了嘛」，此言已傷害悠遊公司之商譽並與事實不符，籲請儘速來電 說明或將影片下架。電話：02-2******8，b*******0@gmail.com，謝謝！ 怎麼辦啊！我是小蝦米要怎麼和大豬...不，大鯨魚鬥啊！？ (顯示為崩潰) -- ╭───╯ 你要○便○ 何須多言 ╭-──╮ │▂ ▂│ ◤ │╲ ╱│ 能救小九的人 恐怕只有你… │＞ ＜│ 我不会○你 ◤│□︵□│ ╰ ▽ ╯ 我会好好的爱你 ╰ — ╯ 呆丸 Online ╰ ╰ < > 〈〈 ││ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.32.207.253 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407755832.A.4C9.html
推
08/11 19:18, , 1F
幫高調
08/11 19:18, 1F
推
08/11 19:18, , 2F
媽我在這
08/11 19:18, 2F
推
08/11 19:18, , 3F
悠遊卡壟斷天龍國又不是新聞了
08/11 19:18, 3F
噓
08/11 19:18, , 4F
那句話本來就不妥 來這邊討拍?
08/11 19:18, 4F
噓
08/11 19:18, , 5F
沒背景不要參與政治
08/11 19:18, 5F
→
08/11 19:18, , 6F
勝丼 表示憤怒
08/11 19:18, 6F
推
08/11 19:18, , 7F
勝丼迫害市民啦
08/11 19:18, 7F
推
08/11 19:18, , 8F
高調
08/11 19:18, 8F
推
08/11 19:18, , 9F
撐豬。。。
08/11 19:18, 9F
推
08/11 19:18, , 10F
壟斷有什麼不好嗎 心裡有鬼
08/11 19:18, 10F
推
08/11 19:18, , 11F
@口@
08/11 19:18, 11F
→
08/11 19:18, , 12F
下架 那段改詞 重上 改成反正那甚麼卡的之類的
08/11 19:18, 12F
推
08/11 19:18, , 13F
幫高調
08/11 19:18, 13F
推
08/11 19:18, , 14F
這不是壟斷 什麼才是壟斷
08/11 19:18, 14F
推
08/11 19:18, , 15F
怎麼辦呢
08/11 19:18, 15F
→
08/11 19:18, , 16F
簡單阿 悠遊卡 改成 悠O卡 重新上傳
08/11 19:18, 16F
推
08/11 19:18, , 17F
BJ4 高調
08/11 19:18, 17F
推
08/11 19:18, , 18F
找柯p不然放vemo 優酷 niconico
08/11 19:18, 18F
推
08/11 19:19, , 19F
沒關係 這片夠了 多想梗再配一片吧
08/11 19:19, 19F
推
08/11 19:19, , 20F
改放其他地方，不要放水管
08/11 19:19, 20F
推
08/11 19:19, , 21F
鄉民中一定有律師 一定可以幫你 你之前有找到律師沒?
08/11 19:19, 21F
推
08/11 19:19, , 22F
媽這裡
08/11 19:19, 22F
推
08/11 19:19, , 23F
記者快來抄
08/11 19:19, 23F
推
08/11 19:19, , 24F
台灣又沒有第二家悠遊卡公司～壟斷無誤呀
08/11 19:19, 24F
推
08/11 19:19, , 25F
你這樣講被告是要怪誰 你有背景嗎...
08/11 19:19, 25F
→
08/11 19:19, , 26F
蘋果 APPLE 快來抄
08/11 19:19, 26F
→
08/11 19:19, , 27F
趕快改成"反正悠遊卡還沒完全壟斷整個台北市"
08/11 19:19, 27F
推
08/11 19:19, , 28F
嚇嚇你囉 呵呵
08/11 19:19, 28F
推
08/11 19:19, , 29F
壟斷台北市不是事實嗎
08/11 19:19, 29F
推
08/11 19:19, , 30F
08/11 19:19, 30F
推
08/11 19:19, , 31F
高調
08/11 19:19, 31F
→
08/11 19:19, , 32F
代表你說了實話阿
08/11 19:19, 32F
推
08/11 19:19, , 33F
沒壟斷???請問我還可以用啥卡 去便利商店 捷運 逼逼?
08/11 19:19, 33F
推
08/11 19:19, , 34F
08/11 19:19, 34F
→
08/11 19:19, , 35F
推幽靈卡 哈哈
08/11 19:19, 35F
推
08/11 19:19, , 36F
這是讚美吧 壟斷
08/11 19:19, 36F
噓
08/11 19:19, , 37F
就等法院判定嗎 怕什麼
08/11 19:19, 37F
推
08/11 19:19, , 38F
幫高調
08/11 19:19, 38F
推
08/11 19:19, , 39F
改用神豬卡！！
08/11 19:19, 39F
還有 577 則推文
→
08/12 04:53, , 617F
我想它充其量不過就是想讓你下架而已
08/12 04:53, 617F
推
08/12 05:11, , 618F
大豬XD
08/12 05:11, 618F
→
08/12 05:20, , 619F
不然是icash卡嗎
08/12 05:20, 619F
噓
08/12 08:43, , 620F
詐騙集團Y
08/12 08:43, 620F
→
08/12 09:23, , 621F
這不是壟斷，你騙不了我的：http://ppt.cc/pW7K
08/12 09:23, 621F
推
08/12 10:14, , 622F
又來一個要求法院認證的
08/12 10:14, 622F
推
08/12 10:21, , 623F
高調
08/12 10:21, 623F
推
08/12 11:13, , 624F
媽我在這
08/12 11:13, 624F
推
08/12 12:23, , 625F
就給他告然後變法院認証啊
08/12 12:23, 625F
推
08/12 14:59, , 626F
他想壟斷全島...所以壟斷台北市當然與事實不符(?)
08/12 14:59, 626F
推
08/12 16:01, , 627F
改用詞啊
08/12 16:01, 627F
推
08/12 17:22, , 628F
改成yoyo卡不就好了
08/12 17:22, 628F
推
08/12 22:02, , 629F
快！把你的黨證秀出來
08/12 22:02, 629F
→
08/12 22:02, , 630F
有黨證就不敢動你了～
08/12 22:02, 630F
推
08/12 22:11, , 631F
這樣就不對了, 沒有說清楚壟斷台北市的"什麼" 語意不清
08/12 22:11, 631F
→
08/12 22:13, , 632F
快改吧, 改成 壟斷台北市民的心 應該就沒事了?
08/12 22:13, 632F
推
08/12 22:26, , 633F
大家載下來全部一起上傳就好了
08/12 22:26, 633F
推
08/14 00:16, , 634F
幫高調
08/14 00:16, 634F
推
08/14 01:21, , 635F
高調
08/14 01:21, 635F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: lamda (223.143.233.11), 08/14/2014 09:38:50 ※ 編輯: lamda (223.143.233.11), 08/14/2014 09:42:37 ※ 編輯: lamda (223.143.233.11), 08/14/2014 09:43:31
推
08/14 10:29, , 636F
事實不就如此嗎......而且壟斷不好嗎= =
08/14 10:29, 636F
→
08/14 10:29, , 637F
或是反過來舉例，外省二三代是既得利益
08/14 10:29, 637F
→
08/14 10:30, , 638F
所以覺醒不包含這些人？
08/14 10:30, 638F
→
08/14 10:31, , 639F
靠北…手機亂跳推錯篇 orz
08/14 10:31, 639F
→
08/14 10:47, , 640F
請對方舉出還有哪家卡有如此多的功能
08/14 10:47, 640F
推
08/14 11:22, , 641F
報給蘋果啦
08/14 11:22, 641F
→
08/14 11:25, , 642F
原版影片的製作單位不敢曝光用著作權處理就用這爛招
08/14 11:25, 642F
推
08/14 12:24, , 643F
說好不講實話的XD
08/14 12:24, 643F
推
08/14 14:03, , 644F
捍衛言論自由！
08/14 14:03, 644F
推
08/14 14:26, , 645F
我不知道壟斷到底不好在哪裡？任何經濟法都不是說壟
08/14 14:26, 645F
→
08/14 14:26, , 646F
斷本身不好，而是壟斷後的後續違反市場經濟行為，今
08/14 14:26, 646F
→
08/14 14:27, , 647F
天連陣營公關、法務連公平法都搞不懂～美國家樂氏玉
08/14 14:27, 647F
→
08/14 14:28, , 648F
米片及相關產品市佔率80％以上，有被罰嗎？沒有！
08/14 14:28, 648F
推
08/14 14:44, , 649F
嗯
08/14 14:44, 649F
推
08/14 22:45, , 650F
這是一個很差勁的事實嗎？不明白對方為何做此反應。
08/14 22:45, 650F
→
08/15 01:24, , 651F
以youtube的管理規則，原版影片的製作單位大可用
08/15 01:24, 651F
→
08/15 01:24, , 652F
著作權來檢舉，要求站方下架
08/15 01:24, 652F
→
08/15 01:25, , 653F
就是不敢，竟然想用這種恐嚇的方式私了
08/15 01:25, 653F
→
08/12 03:29, , 654F
不用改呀 難道沒壟斷嗎 https://muxiv.com
08/12 03:29, 654F
→
09/13 18:53, , 655F
片尾還真不錯@@ https://daxiv.com
09/13 18:53, 655F
‣ 更多 lamda 的文章
文章代碼(AID): #1Jx1ChVo (PublicIssue)