[分享] 《台灣：恫嚇下的民主進展》讀後

看板PublicIssue作者pushking (推王)時間10年前 (2014/08/07 01:47)推噓13(13推 0噓 3→)

留言16則, 14人參與討論串1/1

作者布魯斯‧賀森松（Bruce Herschensohn）是一位比多數台灣人還要了解台灣處境的美國人。然而此書出版於2007年，正值陳前總統聲望低迷之時。在「倒扁」之後出版此書，顯然是「不合時宜」的。不過，若對照如今馬總統的對中政策所引起的反彈聲浪，我們會發覺，「阿扁真的錯了嗎？」作者並不能算是「扁迷」，但毫無疑問是美國方面的親台派。並且，此書是站在台獨的角度來觀看兩岸關係的。首先是此書的前半，用了不少篇幅來剖析美國國務院「一中政策」的演變。中華民國曾是聯合國永久會員國，但因中華民國（台灣）與中華人民共和國（中國）同時聲稱自己是代表中國人民的唯一合法政府，使得台灣當局被踢出，至今仍無法入聯。此後的「一中」，被理所當然地視為中華人民共和國。但作者指出，尼克森雖然於1972年訪中，但其上海公報並未採納「中華人民共和國是中國的合法政府，而台灣是中國的一部份」的立場，而只是聲稱美國能理解雙方政府所詮釋的「一中」。但上海公報被國務院刻意誤解，使得往後這個被誤解的立場成為卡特及雷根所發布的公報的論述基礎。（P.60 -61）這三個公報之外，還有雷根的六個保證，主要在預防中華人民共和國攻打台灣。政治解決了，之後就是經濟層面的影響。美國恢復中國最優會貿易國家的資格，這使得作者頗不以為然：「如果蘇聯獨裁政體的終結，大部份是起因於經濟失敗，那麼，為什麼中國獨裁政體的終結，會起因於它的經濟成功？… …依靠西方國家的貿易和投資而成長的中國經濟，在目前中國並沒有受到任何外國勢力的威脅下，卻帶來軍事力量超比例的擴張。」（P.106-107）不過，作者的洞見，並未被一些台灣商人所在意，「他們正在出賣自己孩子的自由」（P.111）台灣方面，作者指出2000年陳前總統就職演說，並不如一般上任領袖表述自己「要做什麼」，而是宣布他「不會做什麼」，顯示出他的兩岸政策是從恐懼出發的。（P.117）也就是說「中國的恐嚇武器已經攻打台灣的民心了」（P.119）在這樣的情況下，陳總統的許多政策（如正名運動）皆得不到國際支持。美國國務院的立場一向視台灣的種種舉措是「片面改變現狀」，但面對2005年中國通過惡名昭彰的「反分裂國家法」，卻並未有什麼太大的反應。影響台灣至今的還在後頭：國民黨不僅未出席反分裂法示威，兩天之後，副主席江丙坤卻訪問中國，確立了國共雙方「反台獨」的立場和目標。但是台灣法律禁止政黨簽訂任何國際協議，因此雙方達成的共識其實是無效的。（P.140）如今我們可以看到，馬政府正在履行這些台灣人看不見的「協議」。在第11章中作者羅列了109條實例，顯示香港回歸中國後，是如何一步一步地被剝奪自由民主與人權，使得此書更增加了可看性。「沒有和平的自由，仍然存有和平的希望，但沒有自由的和平，就只是投降。」（P.214）而第 18章則剖析當時的馬主席與國民黨。「他們需要一位選得上的候選人，並且他們需要持續操作人們對戰爭的恐懼，強調如果台灣採取中華人民共和國不許可的政策，就會發生戰爭。在經濟方面，他們需要說服選民，若沒和中華人民共和國貿易和投資，台灣人民的收入就會受損。」（P.235）我們所看到的今日的局面，便是從國民黨及其支持者的恐懼和利益的延伸。北京要台灣人民拒絕的政策，與國民黨要台灣人民拒絕的政策之間的相似性，便顯示出國民黨早已成為中共代理人。（P.236）書名「恫嚇下的民主進展」恰如其分地表達了台灣政治史縮影。台灣人在中國陰影之下力求生存之餘，必須要對中國及國內政局有足夠清晰的認識，才能堅定立場，走出屬於台灣的光明坦途。正如作者所指出的：「台灣的奮鬥，是為了要保住已經取得的自由。」（P.263）因此，即便不支持台獨，也要捍衛台灣先民們為我們爭取到的最寶貴的價值。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.232.142 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407347220.A.7CB.html ※ pushking:轉錄至看板 book 08/07 01:47 ※ 編輯: pushking (220.136.232.142), 08/07/2014 01:53:22

推

zoobox

08/07 02:53, , 1^F

08/07 02:53, 1^F

推

fakeimage

08/07 04:02, , 2^F

08/07 04:02, 2^F

推

Jpswd

08/07 08:40, , 3^F

08/07 08:40, 3^F