[討論] 如果以後石化管線鋪設這樣作....
有關高雄爆炸事件 陳菊最近宣佈了「災區石化管線永不回填」
不過對此經濟部也有了不同看法
災區管線永不回填 經長：盼提供其他地點、不建議用槽車
http://ppt.cc/sgFB
經濟部的意思大概是 槽車也是有可能的危險性 如果來個車禍也可能會爆炸
業者應該也認為用槽車的成本會比較高 所以都不大支持
但是陳菊也承諾了 災區管線永不回填
如果換地方埋管 找得到地方嗎?...
現在氣爆風頭上 高雄其他地方居民願意被埋管嗎？
如果沒地方願意被埋管 有那種沒有住人的地方能埋管嗎？
其實我想給個建議 我建議可以換地方埋管
而這些管線沿線居民 比照垃圾場、變電所、核廢場週邊 提供補償方案
(住家週邊嫌惡設施)
而且管線上方土地要徵收作成「線狀公園(綠地)用地」 不要再埋在道路了
(比照捷運淡水線高架段底下闢成公園)
漏氣時只要疏散公園綠地內民眾就好 以後即使爆炸也是炸掉公園
絕對比把馬路炸掉損失更少.... 應該也比較不會被抗議吧
這個建議不知道好不好？
--
老師：「如果這題出成7：1，就是一個漂亮問題了，就這樣來出題吧…(咦?)」
http://i.imgur.com/4NvzFM2.png
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.60.253.172
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407306665.A.8F6.html
→
08/06 15:01, , 1F
08/06 15:01, 1F
→
08/06 15:03, , 2F
08/06 15:03, 2F
→
08/06 15:04, , 3F
08/06 15:04, 3F
推
08/06 15:07, , 4F
08/06 15:07, 4F
推
08/06 15:07, , 5F
08/06 15:07, 5F
→
08/06 15:10, , 6F
08/06 15:10, 6F
※ 編輯: hmnc (61.60.253.172), 08/06/2014 15:13:49
→
08/06 15:14, , 7F
08/06 15:14, 7F
→
08/06 15:16, , 8F
08/06 15:16, 8F
→
08/06 15:17, , 9F
08/06 15:17, 9F
→
08/06 15:18, , 10F
08/06 15:18, 10F
→
08/06 15:19, , 11F
08/06 15:19, 11F
→
08/06 15:19, , 12F
08/06 15:19, 12F
→
08/06 15:20, , 13F
08/06 15:20, 13F
推
08/06 17:04, , 14F
08/06 17:04, 14F
推
08/06 17:06, , 15F
08/06 17:06, 15F
推
08/06 17:08, , 16F
08/06 17:08, 16F
→
08/06 17:17, , 17F
08/06 17:17, 17F
→
08/06 17:18, , 18F
08/06 17:18, 18F
→
08/06 17:19, , 19F
08/06 17:19, 19F
推
08/06 19:57, , 20F
08/06 19:57, 20F
→
08/06 19:57, , 21F
08/06 19:57, 21F
→
08/06 19:58, , 22F
08/06 19:58, 22F
→
08/06 19:59, , 23F
08/06 19:59, 23F
→
08/06 20:00, , 24F
08/06 20:00, 24F
→
08/06 20:00, , 25F
08/06 20:00, 25F
→
08/06 20:47, , 26F
08/06 20:47, 26F
推
08/06 21:04, , 27F
08/06 21:04, 27F
→
08/06 21:05, , 28F
08/06 21:05, 28F
→
08/06 21:06, , 29F
08/06 21:06, 29F
→
08/12 03:23, , 30F
08/12 03:23, 30F
→
09/13 18:47, , 31F
09/13 18:47, 31F