Fw: [爆卦] 蔡學良案二審，法官舉連勝文案例稱個案

看板PublicIssue作者 (豪豬)時間9年前 (2014/08/04 23:13), 9年前編輯推噓5(5推 0噓 5→)
留言10則, 8人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JtuK7JE ] 作者: canot77 (豪豬) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 蔡學良案二審，法官舉連勝文案例稱個案 時間: Mon Aug 4 21:05:09 2014 蔡學良國賠案二審，法官舉連勝文案例聲稱個案 [公民記者豪豬台訊] 空軍下士蔡學良死亡國賠案4日下午 於台北高等法院民事庭進行庭訊。 與前次庭訊類似，雙方仍針對於火力測試 的必要性進行攻防。但在雙方沒有共識的 情況下審判長張競文仍未裁決何時 進行槍枝火力實測。 庭訊中蔡學良母親尤瑞敏與委任律師 一再強調槍枝實測的必要性，認為 如T65K2等高速槍枝不可能近距離擊出 如此微小之傷口，並一度表示若真的T65K2 貼身射擊測試中若有一個案例打出如 蔡學良的槍傷，那就不會再有意見。 空軍訴訟代理人表示願意配合測試， 但仍認為此行為沒有實質意義。 且對於審判長希望空軍提出能夠接受的 鑑定單位等問題，代理人回應國防部 非專業單位，需延請專業鑑定機構， 但卻未指出何機構做出之鑑定空軍能夠接受。 蔡媽媽表示，日前台東劉姓下士自戕案 她有親自到場看到未遭破壞之第一現場， 從現場狀況顯示，劉姓下士下顎射入口明顯 有大面積燻黑，後腦射出口破了一個大洞， 與蔡學良口內乾淨未有火藥紋身， 且射出口僅有小洞明顯不同。 要求審判長能夠調卷比對槍傷。 審判長對此回應表示，每個個案都有其特殊性， 並舉出連勝文槍擊之案例指出連遭受頭部 槍擊也僅輕傷，不會特別去調閱他案 來做為本案之佐證。 蔡家委任律師蔡易餘表示，蔡案之調查結果 明顯與經驗法則不同，難以服人，國內又無相 關槍枝射擊之研究報告，且蔡案傷口與日前 台東劉案完全不同。蔡並表示此案為相關機關 不作為測試所造成，提請法官命令進行測試。 若無公部門機關願意進行測試，那蔡家願意 在國防部支援槍彈的狀況下自費聘請射擊 協會進行測試。 雙方進行激烈討論後沒有任何結論， 法官仍未做出何時進行火力測試之裁決， 僅表示9/1下午再度進行庭訊。 FB連結 http://goo.gl/tLfzJV -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.25.125 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1407157511.A.4CE.html
→
08/04 21:05, , 1F
連勝文出來救援辣!!
08/04 21:05, 1F
※ 編輯: canot77 (114.42.25.125), 08/04/2014 21:06:27
→
08/04 21:06, , 2F
65K2的子彈....不小顆耶....
08/04 21:06, 2F
→
08/04 21:06, , 3F
是要找勝文來實驗嗎?
08/04 21:06, 3F
推
08/04 21:06, , 4F
傳喚鑑定證人連勝文
08/04 21:06, 4F
推
08/04 21:06, , 5F
連勝文又不是被65K2打到的，法官是在講啥小
08/04 21:06, 5F
→
08/04 21:07, , 6F
原來連勝文是被步槍打的喔
08/04 21:07, 6F
推
08/04 21:07, , 7F
步槍耶......
08/04 21:07, 7F
→
08/04 21:07, , 8F
神豬有黨證護體 豈是你我爾等小民可以比擬
08/04 21:07, 8F
推
08/04 21:09, , 9F
正義到底在哪裡 哀哀
08/04 21:09, 9F
推
08/04 21:10, , 10F
看起來法官已經有定見了
08/04 21:10, 10F
→
08/04 21:10, , 11F
護體？！神豬是國民黨還是白蓮教啊
08/04 21:10, 11F
推
08/04 21:10, , 12F
改造槍跟步槍比.....
08/04 21:10, 12F
→
08/04 21:10, , 13F
手槍有效射程 和步槍差多少法官知道嗎?
08/04 21:10, 13F
推
08/04 21:11, , 14F
我看以後近距離被狙擊槍爆頭 是因為祖上未積德太衰
08/04 21:11, 14F
推
08/04 21:12, , 15F
照這篇粗略來看 法官還是有可能採信 多次實驗的證據?
08/04 21:12, 15F
推
08/04 21:13, , 16F
原來連勝文是被步槍打的 XD
08/04 21:13, 16F
推
08/04 21:19, , 17F
手槍比步槍... 還有嘴巴是空心的耶
08/04 21:19, 17F
推
08/04 21:20, , 18F
推 高調
08/04 21:20, 18F
推
08/04 21:20, , 19F
可惡 高調
08/04 21:20, 19F
推
08/04 21:20, , 20F
唉
08/04 21:20, 20F
推
08/04 21:23, , 21F
幹!!!!!
08/04 21:23, 21F
推
08/04 21:24, , 22F
不是已經答應要做測試了怎麽還在攻防？
08/04 21:24, 22F
推
08/04 21:25, , 23F
......
08/04 21:25, 23F
推
08/04 21:30, , 24F
三小 這法官....
08/04 21:30, 24F
推
08/04 21:30, , 25F
步槍0距離射擊 的確是進入口很小 出口變大啊
08/04 21:30, 25F
→
08/04 21:31, , 26F
若進口大 反而可能不是抵住射擊
08/04 21:31, 26F
推
08/04 21:34, , 27F
08/04 21:34, 27F
推
08/04 21:35, , 28F
法官素質 唉 就做測試就了解了有那麼困難嗎?司法再不改革真
08/04 21:35, 28F
→
08/04 21:35, , 29F
的是鬼島了
08/04 21:35, 29F
推
08/04 21:40, , 30F
手槍傷口也能救援步槍傷口?
08/04 21:40, 30F
推
08/04 21:42, , 31F
審判長講這話...感覺像早有定見了
08/04 21:42, 31F
推
08/04 21:42, , 32F
我好想噓，給我按2的理由啊
08/04 21:42, 32F
推
08/04 21:49, , 33F
幹 他在工三小
08/04 21:49, 33F
推
08/04 21:51, , 34F
......這法官 我沒當過兵都知道不同的槍結果會不一樣
08/04 21:51, 34F
推
08/04 21:52, , 35F
……………
08/04 21:52, 35F
→
08/04 21:53, , 36F
有沒有人能神一下這位審判長是誰啊?
08/04 21:53, 36F
→
08/04 21:55, , 37F
還有買個4-5顆豬頭實彈射擊測是到底有多困難啊???
08/04 21:55, 37F
推
08/04 22:21, , 38F
這時在很扯，國防部不是早就答應測試了嗎？
08/04 22:21, 38F
推
08/04 22:26, , 39F
扯
08/04 22:26, 39F
推
08/04 23:08, , 40F
這法官當初逃兵吧.....
08/04 23:08, 40F
法官不用逃兵~因為是女的..... ※ 編輯: canot77 (114.42.25.125), 08/04/2014 23:12:11 ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: canot77 (114.42.25.125), 08/04/2014 23:13:32
推
08/04 23:17, , 41F
就做射入檢測啊，嘰嘰歪歪
08/04 23:17, 41F
推
08/04 23:21, , 42F
手槍跟步槍相比，女法官也不能這樣沒常識啊......
08/04 23:21, 42F
推
08/04 23:36, , 43F
唉
08/04 23:36, 43F
推
08/04 23:37, , 44F
女的… 真的要推全民國防啦 看看以色列(不要去攻擊別人就
08/04 23:37, 44F
→
08/04 23:38, , 45F
是了
08/04 23:38, 45F
→
08/04 23:46, , 46F
空軍都願意測了 法官到底在幹嘛?
08/04 23:46, 46F
→
08/04 23:54, , 47F
這法官……又想讓人戰男女了嘛？（遮臉
08/04 23:54, 47F
推
08/05 01:27, , 48F
高調 = =
08/05 01:27, 48F
→
08/12 03:21, , 49F
這時在很扯，國防部不是 https://muxiv.com
08/12 03:21, 49F
→
09/13 18:45, , 50F
原來連勝文是被步槍打的 https://daxiv.com
09/13 18:45, 50F
‣ 更多 canot77 的文章
文章代碼(AID): #1JtwCTwL (PublicIssue)