[閒聊] 本篇開放給大家置底閒聊

看板PublicIssue作者 (常山七次郎)時間9年前 (2014/08/04 22:31), 9年前編輯推噓222(431推 209噓 808→)
留言1448則, 114人參與, 最新討論串1/1
如標題不解釋~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.165.20.66 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1407162681.A.B00.html
→
08/04 22:34, , 1F
我先好了...最近天災人禍一堆阿...
08/04 22:34, 1F
推
08/04 22:35, , 2F
就是說啊.....甲午年
08/04 22:35, 2F
→
08/04 22:35, , 3F
明天的院會跟接下來的自經區都是戰場……
08/04 22:35, 3F
→
08/04 22:36, , 4F
偏偏張慶忠還要染指監督條款。（怒）
08/04 22:36, 4F
推
08/04 22:36, , 5F
下雨天 不會那麼熱了
08/04 22:36, 5F
推
08/04 22:39, , 6F
常山結果你有空看Michael Sandel的Justice那堂課嗎?
08/04 22:39, 6F
推
08/04 22:39, , 7F
昨天他們簽那個和平條約有算數嗎?
08/04 22:39, 7F
推
08/04 22:40, , 8F
法律上無效 至於在其他方面(民意)有沒有效不知道
08/04 22:40, 8F
→
08/04 22:40, , 9F
當然不算啊
08/04 22:40, 9F
→
08/04 22:40, , 10F
香港的 佔中 和 反佔中 簽名 應該也是類似的概念?
08/04 22:40, 10F
→
08/04 22:41, , 11F
要不要統一不是應該公投嗎?
08/04 22:41, 11F
→
08/04 22:42, , 12F
至少可以說這是民間的聲音 三人成虎這樣
08/04 22:42, 12F
→
08/04 22:42, , 13F
他們到底會不會作票阿?
08/04 22:42, 13F
→
08/04 22:42, , 14F
民間版不具備效力 可是可以當作某種背書
08/04 22:42, 14F
推
08/04 22:42, , 15F
無效 施壓的公具 越多有力團體掛名就有效
08/04 22:42, 15F
→
08/04 22:43, , 16F
最近還在搬家 一團混亂中所以還沒看耶
08/04 22:43, 16F
→
08/04 22:43, , 17F
那三人大概不只拿500
08/04 22:43, 17F
→
08/04 22:43, , 18F
有些團體被人掛在上面當背書，要不要去跟該團體求證？
08/04 22:43, 18F
→
08/04 22:43, , 19F
楊秋興真的整個黑了 她還要選嗎?
08/04 22:43, 19F
推
08/04 22:43, , 20F
Michael Sandel 的 Justice 很值得看
08/04 22:43, 20F
→
08/04 22:44, , 21F
我原文書 跟公視的影集都看過了.....
08/04 22:44, 21F
→
08/04 22:44, , 22F
作票機率高嗎? 監票者聯盟有辦法發揮效力嗎?
08/04 22:44, 22F
→
08/04 22:45, , 23F
書的話 理念體系比較完整 影片的話 就比較活潑有教育性
08/04 22:45, 23F
→
08/04 22:45, , 24F
我有三個教師朋友直抱怨 監票很無聊
08/04 22:45, 24F
→
08/04 22:45, , 25F
楊秋興是放長線釣大位兼賭注放在中國
08/04 22:45, 25F
噓
08/04 22:46, , 26F
幹媽的 結果本版根本是ADD ADHD 和Asperger的集合之處嘛
08/04 22:46, 26F
→
08/04 22:46, , 27F
監票者聯盟有人可以講看看你們的把握嗎?
08/04 22:46, 27F
→
08/04 22:47, , 28F
每個人都在各說各話
08/04 22:47, 28F
推
08/04 22:47, , 29F
有誰知道哪裡有韓國這兩年「經濟民主化」的訴求內容嗎？
08/04 22:47, 29F
→
08/04 22:47, , 30F
難怪會反政府，因為我們從小教被矯正壓迫阿，痛哭流涕中
08/04 22:47, 30F
→
08/04 22:48, , 31F
簽到
08/04 22:48, 31F
→
08/04 22:48, , 32F
哈囉 監票者聯盟?
08/04 22:48, 32F
→
08/04 22:48, , 33F
是真的有些板友在別板也有很多被板規處理的紀錄
08/04 22:48, 33F
推
08/04 22:48, , 34F
民主跟自由的痛腳之一，就是反民主跟反自由的也可以加入~~
08/04 22:48, 34F
→
08/04 22:48, , 35F
不過我也被劣退過就是了:P
08/04 22:48, 35F
→
08/04 22:48, , 36F
zx198507 大大別這樣 新開的聊天板 一開始總會發散der
08/04 22:48, 36F
→
08/04 22:49, , 37F
相對來說支持自由民主的在專制獨裁體制下一定是送死的
08/04 22:49, 37F
→
08/04 22:49, , 38F
最近板上K大好像很挺親民黨
08/04 22:49, 38F
→
08/04 22:50, , 39F
說真的 監票能不能完全阻止作票不能確定
08/04 22:50, 39F
還有 1379 則推文
還有 11 段內文
→
10/30 23:00, , 1419F
我早就知道會變成這樣，你難道我以為只是我自己固執
10/30 23:00, 1419F
→
10/30 23:01, , 1420F
你們不聽我話我就不高興？
10/30 23:01, 1420F
→
10/30 23:01, , 1421F
完全不是這樣，我要你們不要太多心證才能維持板
10/30 23:01, 1421F
→
10/30 23:02, , 1422F
的穩定。lamda的想法是完全錯誤的。
10/30 23:02, 1422F
喵狗：可不是大家都認為lamda的想法都是錯誤的喔 目前可是五比五呢
→
10/30 23:02, , 1423F
怎麼可能你判決轉彎，板友都沒有意見？乖乖吞？
10/30 23:02, 1423F
→
10/30 23:03, , 1424F
傻了才會擴大心證範圍去搞自己。
10/30 23:03, 1424F
1.陪審團的思想lamda腦袋裡要想沒有人會理他，他想要在板上實施又是另一回事。 在我還是板工的時候，我堅決反對陪審團制，論權力我當時有權，為何不能反？ 2.你認為lamda的行為不關你的事，可以說是完全不了解多數決制的結果。 多數決的過程你都會貼出來，用來當作互不相甘、互相切割的理由。 lamda出事了你就說：lamda判的不甘我的事情，要申訴去申訴他。 但是事實判決是三人一起造成的，判決不公正、板友的權益受損，你怎能切割？ 3.五五波的結果我們來看看，支持方的投票的內容為何？ 1.EvanYang 尊重不同板主不同的管理方式 來源:114.43.150.129 2.Ratalie 尊重且常幫忙打逐字稿 有用心和認真 來源:59.104.40.218 因為打逐字稿就可以雙重標準亂判？ 3.kaikai1112 適度節制亂版是必要der 來源:1.160.85.252 從雙重標準開啟心證方便之門之後，板上有比較穩定？ 4.SHIU0315 尊重L版主的管版方式 可能沒辦法盡如 來源:111.250.80.23 5.HermesKing 有在進步，尚可接受 來源:123.192.217.171 6.jeneaqa1 E大+1 來源:220.134.120.172 7.reaturn 小瑕疵但整體上不覺的L做的不好 來源:111.242.202.118 覺得有瑕疵但是包容？ 8.bigbear2007 能有效管理政黑人鬧板就支持 來源:119.14.24.8 現在有比較有效管理？ 9.kakakaka 爽 來源:220.143.10.9 ?? 10.aa1052026 尚可 來源:61.63.104.7 11.groundmon 板主無需聖人 且目前看來是會反省的 來源:114.34.25.244 去看看小組務你覺得他有為了這次的事件在反省？ 12.TonyQ 依規行事，對判決不滿亦有申訴程序。 來源:118.166.158.109 13.yommy1108 ok 來源:118.169.212.198 14.greedypeople 其實蠻微妙的不滿意但是勉強可以接受 來源:111.255.174.242 不滿但是吞下去？ 15.gn00651037 判例可供參考但仍應尊重版主裁量空間 來源:1.34.3.221 16.TrafalgarLow 管是一種學習,需要時間就給他時間吧 來源:1.171.166.76 17.ABBI 不覺得有濫權 來源:204.14.77.41 18.ycg 尊重lamda的管版方式 來源:220.134.65.202 19.meowmeowgo 利大於弊瑕不掩瑜 人非聖賢孰能無過 來源:111.83.45.252 你自己都覺得他有瑕，但還是包容？ 20.fakeimage 對自己的判決願負被申訴之責 可接受 來源:219.68.182.234 lamda對申訴的態度就是裝死到底，他有負責？ 21.leontj Lamda 加油 來源:123.194.146.105 知道lamda幹了什麼事情嗎？ 22.wesley0309 看不出有明顯不當行為 來源:114.45.142.131 23.dsa3717 支持 但希望能從這次事件中好好學習 來源:118.167.62.154 24.lupa 不覺得有甚麼問題 來源:111.248.41.91 25.stiles 支持 來源:182.234.147.105 26.plsear 有進步空間但OK 來源:68.195.104.141 27.axiz711 支持板主能維持普世價值的判決 來源:114.37.103.1 28.lbowlbow 我支持meow板主的解釋 來源:118.163.17.139 29.hw102050 選板主 純看他面對事情的EQ跟處理 來源:220.132.242.10 都在小組務崩潰了EQ高？面對申訴不斷裝死有處理？ 30.offish 唉 來源:220.137.37.160 這裡面有多少票是因為覺得lamda判決公正而挺的？ 我的訴求很簡單，不要擴權心證，不要雙重標準，判定前後一致，事事諮詢板眾， 難道不合理？ 要是今天公民板的判決要是像台灣的司法，一下子生，一下子死。 或是像早期的法院，判自己人生，判對立者死，這樣你可以接受？ 判決要做好不難，完善板規，依法公正地判決不就好了？ 為了想要帶風向，擴大心證標準，判自己人生，對立面死， 只會造成板眾互相檢舉不斷，板主申訴回不完，最後人氣│公信力│影響力都賠上。 難道這是你想要看到的？ ※ 編輯: musashi0839 (106.65.143.23), 10/31/2014 18:26:40
噓
10/31 18:40, , 1425F
一個閒聊版面你都要改？你真的很無聊
10/31 18:40, 1425F
※ 編輯: musashi0839 (106.65.143.23), 10/31/2014 18:44:16
噓
10/31 19:14, , 1426F
常山大 誰會希望板主有雙重標準啦 應該是要建立起一
10/31 19:14, 1426F
→
10/31 19:14, , 1427F
個能防堵板主雙重標準的遊戲規則 從這方向去討論吧
10/31 19:14, 1427F
噓
10/31 19:39, , 1428F
你真的爆走了，冷靜一下，看看這個版面
10/31 19:39, 1428F
我超冷靜的，真的。
→
10/31 19:40, , 1429F
這就是台灣面臨現況的縮版，你真要從政
10/31 19:40, 1429F
→
10/31 19:40, , 1430F
遲早都要面對
10/31 19:40, 1430F
推
10/31 19:42, , 1431F
咦? 公投怎麼刪了?
10/31 19:42, 1431F
想想也沒有必要投，就這樣。
→
10/31 19:43, , 1432F
第4項吧
10/31 19:43, 1432F
→
10/31 19:52, , 1433F
公正與否也是一種心證
10/31 19:52, 1433F
→
10/31 20:00, , 1434F
你覺的被侮辱的當下就是自由心證了
10/31 20:00, 1434F
所以要用詳實的板規來減少心證的可能性，而不是去大開雙重標準的方便之門。 ※ 編輯: musashi0839 (111.252.221.229), 10/31/2014 20:06:35
→
10/31 20:08, , 1435F
何不乾脆修成不准提任何人id，一律以○○或XX代替
10/31 20:08, 1435F
→
10/31 20:09, , 1436F
再怎樣詳實 都是防君子不防小人
10/31 20:09, 1436F
推
10/31 20:13, , 1437F
同上，人身攻擊這點再版規要分真的很難細分
10/31 20:13, 1437F
→
10/31 20:14, , 1438F
個人推薦不罰。真的不爽頃受害者去當訟棍
10/31 20:14, 1438F
→
10/31 20:55, , 1439F
責難難成大事。
10/31 20:55, 1439F
推
10/31 21:06, , 1440F
怎麼換個題目”聊天”,内容又是同樣論調？是要逼走
10/31 21:06, 1440F
→
10/31 21:06, , 1441F
誰？
10/31 21:06, 1441F
推
10/31 21:12, , 1442F
誰知道 :|
10/31 21:12, 1442F
→
10/31 23:33, , 1443F
症黑都桶掉就沒有雙重標準的問題了
10/31 23:33, 1443F
→
11/01 00:05, , 1444F
樓上如果代表的是"公民覺醒板"主流意見請把覺醒拿掉
11/01 00:05, 1444F
噓
11/01 00:06, , 1445F
版面被弄亂了
11/01 00:06, 1445F
噓
11/01 00:08, , 1446F
版規不是法令 你太著相了
11/01 00:08, 1446F
→
11/01 00:08, , 1447F
不要怕合度有建設性的思辯 這只會帶來覺醒成長的
11/01 00:08, 1447F
→
11/01 00:09, , 1448F
真理越辯越明 就是這個道理
11/01 00:09, 1448F
→
11/01 01:21, , 1449F
不要怪我連發檢舉違反板規第一條，早該用了
11/01 01:21, 1449F
→
11/01 02:34, , 1450F
推y大的著相說 而且堅持一定要說服別人才停不叫溝通
11/01 02:34, 1450F
→
08/12 03:21, , 1451F
倒是監票的事件無解了嗎 https://muxiv.com
08/12 03:21, 1451F
→
09/13 18:45, , 1452F
持續太久 反而FB一堆 https://daxiv.com
09/13 18:45, 1452F
‣ 更多 musashi0839 的文章
文章代碼(AID): #1Jtvavi0 (PublicIssue)