[討論] 故障就硬頭皮上
這次意外原因很明顯了，榮化叫華運送丙烯，卻少收了好幾頓，這數量已經不小了，硬是
叫對方再送，最終才停止。這很明顯就是漏氣，不管漏到哪裡都是很嚴重的問題，就算
如此，榮化似乎想「私了」、「掩蓋」、「隱瞞」。
類似事件我想到台鐵的造橋事故，造橋事故是一列火車撞擊對向火車，而且是攔腰對撞，
有多慘就多慘。示意圖：
↙
↙
↙*
↙ ↑
↙ ↑
↓ ↑
↓ ↑
↑
↑
火車是有保安設計的，當時北上列車的保安裝置故障，列車因此不能開動，可是要修也
不一定能修好，班次將會因此造成誤點甚至停開，造成調度麻煩，所以當時那些人就把
保安裝置關掉，硬著頭皮開車。司機憑著預定的時刻表開車，哪知道南下的火車誤點，
於是就出事了。
據說在那個時代，這種關掉保安裝置「硬幹」的事情，其實不少……
以前也常常聽聞台電員工未依照規章檢查，因此電死。
或是工廠危險機械沒有停機就鑽入檢查，或是邊運作邊保養，於是造成……
這種硬幹文化究竟是為什麼存在呢？為了錢、效率，就可以忽視安全風險嗎？
據說這次復興墜機也是這樣？在那前幾小時，松山的航班就曾降落三次才成功降落，
颱風天不停飛，硬著頭皮賭運氣嗎？
--
諾貝爾數學獎大師馬鹿茸重要的突破，史上最偉大的數學證明：
國共會談就是Ｚ＞Ｂ
http://disp.cc/b/163-7xbZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.248.227
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406977997.A.0A5.html
→
08/02 19:16, , 1F
08/02 19:16, 1F
推
08/02 19:22, , 2F
08/02 19:22, 2F
→
08/02 19:23, , 3F
08/02 19:23, 3F
→
08/02 19:24, , 4F
08/02 19:24, 4F
推
08/02 19:26, , 5F
08/02 19:26, 5F
→
08/02 19:27, , 6F
08/02 19:27, 6F
推
08/02 19:32, , 7F
08/02 19:32, 7F
推
08/02 19:41, , 8F
08/02 19:41, 8F
→
08/02 19:41, , 9F
08/02 19:41, 9F
→
08/02 19:55, , 10F
08/02 19:55, 10F
→
08/02 19:56, , 11F
08/02 19:56, 11F
→
08/02 20:13, , 12F
08/02 20:13, 12F
→
08/02 20:13, , 13F
08/02 20:13, 13F
→
08/02 20:14, , 14F
08/02 20:14, 14F
→
08/02 20:15, , 15F
08/02 20:15, 15F
推
08/02 20:35, , 16F
08/02 20:35, 16F
→
08/02 20:35, , 17F
08/02 20:35, 17F
推
08/02 20:37, , 18F
08/02 20:37, 18F
→
08/02 20:37, , 19F
08/02 20:37, 19F
推
08/02 20:53, , 20F
08/02 20:53, 20F
推
08/03 00:33, , 21F
08/03 00:33, 21F
推
08/03 09:47, , 22F
08/03 09:47, 22F
→
08/03 09:47, , 23F
08/03 09:47, 23F
→
08/03 09:47, , 24F
08/03 09:47, 24F
→
08/12 03:19, , 25F
08/12 03:19, 25F
→
09/13 18:44, , 26F
09/13 18:44, 26F