[討論] 台派真的不夠謹慎

看板PublicIssue作者 (哇最愛逮完)時間11年前 (2014/08/02 00:11), 11年前編輯推噓12(12推 0噓 24→)
留言36則, 17人參與, 最新討論串1/1
今天早上經過監察院門口, 看到一些台派在那裏抗議, 有許多台灣國的旗子 好像是在抗議張博雅還啥的, 監察院立法院則滿滿的都是警察圍起來 本來抗議是對的, 監察院那十六個通過的包括正副院長同樣問題一堆 但今天是甚麼情況? 今天是高雄發生重大災難的日子 應該暫時放下競選, 抗爭這些事情, 把資源用在救災,免得落人口實 結果這些台派去抗議, 使得一堆警察要在那裏保護立法院監察院 當然我們都知道這些都是保警與救災無關, 也知道這些是去保護國民黨狗官的 可是大家別忘了, 現在是叛國統派和國民黨掌握媒體優勢, 而叛國統派和國民黨最擅長啥? 最擅長就是造謠抹黑打泥巴戰 連柯文哲曾經剃光頭都可以解釋成他找小三了....這種完全沒影的事情都能掰 何況今天這情況? 看著, 到時候叛國統媒和政黑那票叛國統派又要見縫插針 開始宣傳"台獨分子"連國家有重大災難時還不忘搞台獨,浪費大量警力去那裏"保護"他們 "可能"嚴重影響救災....balabala 這又讓我想到昨天也是一樣, 幾個政黑的來這裡引戰, 許多板友被激怒之下跟他們吵 好了, 接下來政黑那票叛國統派又要到處宣傳我們消費災難, 我們沒血沒淚之類 當然他們絕對不會看到他們一整天都在消費災難趁機狂罵陳菊罵民進黨的事實 不要覺得奇怪,別忘了我們面對的是中國人 中國人,那是啥都無恥下流的骯髒事幹得出來的!! 台派朋友們, 大家真的要謹慎再謹慎, 現在許多人並沒有上網,更沒有上BBS 無法接受到這些正確資訊,多數人,特別是台北人, 都是單純靠媒體來了解時事 而且他們也沒心力真的用心去了解事實真相,都是媒體講啥信啥 偏偏叛國統派和國民黨又掌握媒體公器,連公視都被他們控制了 而選舉要到了, 國民黨,特別是連勝文, 又根本明白講了他們就是要打泥巴戰,打抹黑戰 要再一次製造宇昌案事件,利用民眾的盲目來達成其醜惡的目的 而我們處於媒體弱勢,宣傳弱勢, 實際上特別是台北市長選舉的支持度, 也是弱勢 我們防備敵人空穴來風的造謠抹黑都來不及了 怎麼能夠再給他們送子彈呢??? 所以在這個時候,無論要召集什麼活動 還是要公開發表什麼言論,一定要謹慎再謹慎 千萬不要白白給敵人送子彈啊 -- Ｏbservers．監票者聯盟網站 Ｏbservers．監票者聯盟臉書社團 ◎網址：http://www.observers.tw ◎網址：http://ppt.cc/RNbw 　你亂搞，我打爆－立委熱線 (安卓)　　發現公僕－您知道誰是您的公僕嗎？ 　◎網址：http://ppt.cc/iPU0 ◎網址：http://ppt.cc/tDc5 臺灣選舉政治地圖 割闌尾計畫－可割可棄．利大於弊 　◎網址：http://ppt.cc/Cyjs ◎網址：http://ppt.cc/wFYi -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.14.24.8 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406909477.A.A30.html
→
08/02 00:19, , 1F
看來KMT也是利用此優勢，所以才完全不顧國難而繼續召開臨
08/02 00:19, 1F
→
08/02 00:20, , 2F
時會去審議那些爭議法案，因為即使它作個多髒，有國難加持
08/02 00:20, 2F
→
08/02 00:21, , 3F
下，它還可以反過來抹黑抗議方，所以它們根本不怕嘛！
08/02 00:21, 3F
→
08/02 00:23, , 4F
那當人們逐漸自主沉默時，受益的還是掌握資源的加害者啊…
08/02 00:23, 4F
→
08/02 00:28, , 5F
若KMT是要拿這個事件當它橫行霸道的擋箭牌，不知是不是又
08/02 00:28, 5F
KMT不顧災難去審那些法案, 社運人士是不是要去抗議? OK..去抗議了, 就必須有保警在附近 接著KMT掌控的媒體,名嘴, 就開始狂批.,.. "學運學生"台獨分子"不顧國難 浪費警力, 消費災難...... 這種爛招他們不知道用多少次, 用的爐火純青了 ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 08/02/2014 00:31:06
→
08/02 00:29, , 6F
我倒覺得離這麼遠狀況還好 台北場其實沒有停止必要
08/02 00:29, 6F
→
08/02 00:29, , 7F
要看到一堆作賊喊捉賊的劇碼了？
08/02 00:29, 7F
→
08/02 00:31, , 8F
自我審查到這種地步也蠻讓人感傷的....
08/02 00:31, 8F
沒辦法啊, 我們的敵人有錢, 能收買媒體, 能收買名嘴...於是能掌控輿論.唉.... ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 08/02/2014 00:32:04
推
08/02 00:32, , 9F
社會觀感...
08/02 00:32, 9F
→
08/02 00:32, , 10F
如果搞到場內外都橫行無阻的話，那可能連擋法案的在野黨立
08/02 00:32, 10F
→
08/02 00:33, , 11F
委們也跟著抹下去了，可是，那是不是就直接失敗主義模式ON
08/02 00:33, 11F
→
08/02 00:34, , 12F
下去，乖乖躺下讓KMT過螞先生想過的法案？
08/02 00:34, 12F
各位看看媒體對連勝文多好就知道 媒體無論名嘴還新聞.報導連勝文講的都是網友KUSO他的作品 這種大家笑笑就算根本不痛不養.報導多了台北市民還以為連被欺負了 而連真正毀滅性的政策 要讓台北建設金控化.讓中國控制台北市政, 這件事情各位看到多少媒體講? 各位有看到多少政論節目討論? 反而他抹黑柯P那些垃圾, 媒體常常報, 名嘴天天講 這就是掌控媒體的好處啊 ※ 編輯: bigbear2007 (119.14.24.8), 08/02/2014 00:44:01
推
08/02 00:40, , 13F
我覺得你想太多了 而且現在輿論也沒有空去管社運團體 戰陳
08/02 00:40, 13F
→
08/02 00:40, , 14F
菊都來不及了
08/02 00:40, 14F
推
08/02 00:40, , 15F
台北離高雄遠是還好 只是這一週新聞應該都是專注在救災
08/02 00:40, 15F
→
08/02 00:41, , 16F
你不能讓kmt覺得他們能藉高雄氣爆就能輕鬆通過法案吧
08/02 00:41, 16F
→
08/02 00:42, , 17F
還是專注法案
08/02 00:42, 17F
推
08/02 00:42, , 18F
其實就去做 不會有人特別關注 做該做的事
08/02 00:42, 18F
推
08/02 00:43, , 19F
覺得還是應該要有人去...保持一定外場壓力還是必要的
08/02 00:43, 19F
→
08/02 00:44, , 20F
應該說 媒體這件事情本遲早都是會遇到的 這爛招一直都在
08/02 00:44, 20F
推
08/02 00:45, , 21F
說到底還是台北人自己要長腦袋，這些新聞再看下去，台派
08/02 00:45, 21F
→
08/02 00:45, , 22F
面對鏡頭再怎麼謹慎都沒用
08/02 00:45, 22F
→
08/02 00:46, , 23F
同意slx的話...他要跟你玩真的是再謹慎都沒有用
08/02 00:46, 23F
→
08/02 00:46, , 24F
可以請教公督盟的前輩們吧?
08/02 00:46, 24F
推
08/02 00:51, , 25F
我覺得沒差拉 獨派啥事都可以被黑 也不差這一條了
08/02 00:51, 25F
→
08/02 01:03, , 26F
既然柯P理光頭能解釋成找小三那台派抗議張博雅有差嗎？
08/02 01:03, 26F
推
08/02 01:03, , 27F
台派是什麼？
08/02 01:03, 27F
推
08/02 01:12, , 28F
我是覺得還好，中國黨擺明開戰，也不能默不吭聲
08/02 01:12, 28F
推
08/02 01:52, , 29F
想太多嚕!! 台派去抗議應該支持跟鼓勵! 氣爆是另一回事
08/02 01:52, 29F
→
08/02 01:53, , 30F
做事都要考慮KMT的媒體渲染~那就待在家就可以了
08/02 01:53, 30F
→
08/02 01:53, , 31F
別讓心中對統媒的恐懼綁住了自己的腳步!!
08/02 01:53, 31F
推
08/02 02:01, , 32F
覺得還是應該要有人去做+1 自我審查太嚴重就什麼都不
08/02 02:01, 32F
→
08/02 02:01, , 33F
能做了
08/02 02:01, 33F
推
08/02 02:10, , 34F
其實有的是偽台派...台派被滲透很久了, 目前分偽台還有正台派
08/02 02:10, 34F
→
08/12 03:19, , 35F
既然柯P理光頭能解釋成 https://noxiv.com
08/12 03:19, 35F
→
09/13 18:43, , 36F
我覺得你想太多了 而且 https://daxiv.com
09/13 18:43, 36F
‣ 更多 bigbear2007 的文章
文章代碼(AID): #1Jsxmbem (PublicIssue)