[討論] 覺得服貿談得快是天大的誤解消失

看板PublicIssue作者時間11年前 (2014/08/01 01:01), 11年前編輯推噓-8(41212)
留言28則, 18人參與, 最新討論串1/1
看了童教授的書 才發現韓美FTA只談15個月 韓歐比較久但也就27個月 所以不要繼續那邊說韓美花了8年10年了 正式談判大概就是這樣的時間 所以服貿2011年3月開始協商 2012年底談得差不多 2013年6月簽 服貿談了2年 這樣還不夠久嗎? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.245.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406826062.A.6FE.html

08/01 01:05, , 1F
重點不是多久 是有沒有 有效的溝通 尤其是對內的
08/01 01:05, 1F

08/01 01:05, , 2F
影響一輩子的東西才談兩年叫久? 你到底有多急啊?
08/01 01:05, 2F

08/01 01:08, , 3F
各位不覺得它宣傳的那些話都很制式嗎?且都是唯一結論。
08/01 01:08, 3F

08/01 01:10, , 4F
久不久不是重點,重點是好不好
08/01 01:10, 4F

08/01 01:10, , 5F
Z>B 充分溝通 查無不法 不簽會完蛋 媽的 沒空
08/01 01:10, 5F

08/01 01:11, , 6F
又是你啊...
08/01 01:11, 6F

08/01 01:17, , 7F
沒有重點的文章
08/01 01:17, 7F

08/01 01:30, , 8F
好笑,韓美FTA主要是貨貿,關稅問題,跟服貿差很多
08/01 01:30, 8F

08/01 01:30, , 9F
智障政府對中貨貿還沒談好就要衝服貿,頗呵
08/01 01:30, 9F
韓美服貿其實開放很大

08/01 01:48, , 10F
別人開放多少你就跟多少? 梭哈逆 Z>B 晚安天佑高雄
08/01 01:48, 10F

08/01 01:53, , 11F
等韓國開放中國投資電信和金融再來說嘴吧
08/01 01:53, 11F
台灣在服務業這塊幾乎違背WTO的承諾(對中共) 當然不知道韓國情況怎樣,但韓國如果沒違背,那開放程度絕對高於台灣拉 而服貿台灣也只有10幾項優於WTO,韓國會談得比台灣還不開放? 可能性很低喔 ※ 編輯: takuminauki (39.12.245.239), 08/01/2014 01:56:30

08/01 01:56, , 12F
不要曲解人家話又造謠
08/01 01:56, 12F

08/01 03:08, , 13F
重點一直都是內容跟時間無關,被轟時間只是因為內容草率
08/01 03:08, 13F

08/01 03:09, , 14F
如果內容大家能接受,談一天過都不會有人說話吧
08/01 03:09, 14F

08/01 03:37, , 15F
Z>B 內容就是OK 不然說說哪裡不OK
08/01 03:37, 15F

08/01 03:38, , 16F
有評估什麼是B嗎? 有跟B說明過嗎? 有任何前後措施嗎?
08/01 03:38, 16F

08/01 03:42, , 17F
已OP
08/01 03:42, 17F

08/01 07:10, , 18F
醒了嗎
08/01 07:10, 18F

08/01 07:19, , 19F
安安……現在八月了,你的論點還在318,爬文好嘛?
08/01 07:19, 19F

08/01 09:28, , 20F
其實反的也就國安考慮。找出一個評估國安的公認標準是
08/01 09:28, 20F

08/01 09:29, , 21F
當務之急
08/01 09:29, 21F

08/01 09:31, , 22F
久是重點嗎?時間是重點嗎?
08/01 09:31, 22F

08/01 11:52, , 23F
童教授?
08/01 11:52, 23F

08/01 13:06, , 24F
快慢不是重點 沒把人民需要考慮進去
08/01 13:06, 24F

08/02 01:09, , 25F
可能性哩,資料先拿出來,不用在那邊"好像"或"也許"
08/02 01:09, 25F

08/02 01:09, , 26F
這年頭開放多不多用鍵盤喊就是了?真是廢文
08/02 01:09, 26F

08/02 18:36, , 27F
e04 閉嘴好嗎?
08/02 18:36, 27F

08/03 01:44, , 28F
韓中呢?
08/03 01:44, 28F
文章代碼(AID): #1JsdPER- (PublicIssue)