Re: [募集] 核能情報大募集，大神們該出手了

看板PublicIssue作者 (我笑他人看不穿)時間11年前 (2014/07/30 23:51), 編輯推噓11(19推 8噓 106→)
留言133則, 12人參與, 最新討論串73/91 (看更多)
※ 引述《xxyxx (123)》之銘言： : 反核裡面是不是只有我，我不知道。 : 但我確定擁核的教授裡面，有人這樣說。 https://www.youtube.com/watch?v=76svY6q__jA
高畫質版的，影片下面有附 PPThttp://goo.gl/q0dgUA， 斷然處置部分是 PPT 第五個部分， 影片的話大約 1:08:00 開始， 教授好像沒說福島有斷然處置齁， 不知道該位教授在影片中幾時幾分幾秒有說？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.63.115.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406735511.A.25C.html
→
07/31 00:09, , 1F
07/31 00:09, 1F
→
07/31 00:13, , 2F
07/31 00:13, 2F
→
07/31 00:13, , 3F
xxyxx貼的連結中，證明xxyxx的臉被一連串的巴掌打腫了。
07/31 00:13, 3F
→
07/31 00:17, , 4F
真的要對著空氣讀字啊？我不會啦，教教我好不好～～～
07/31 00:17, 4F
推
07/31 00:18, , 5F
嗯，我們都知道你好像不太會讀字，但我們沒時間教你耶。
07/31 00:18, 5F
→
07/31 00:19, , 6F
有 即 時 做 的 話
07/31 00:19, 6F
→
07/31 00:22, , 7F
有一ㄡˇ即ㄐㄧˊ時ㄕˊ做ㄗㄨㄛˋ的ㄉㄜ˙話ㄏㄨㄚˋ
07/31 00:22, 7F
→
07/31 00:24, , 8F
immediately
07/31 00:24, 8F
→
07/31 00:26, , 9F
不用教，找程度強一點的擁核來吧，也不用多強，有我當時擁核
07/31 00:26, 9F
→
07/31 00:26, , 10F
時的程度就可以了，很簡單的。
07/31 00:26, 10F
→
07/31 00:27, , 11F
CEO 有人要找你辯論囉，趕快邀請 xxyxx 吧
07/31 00:27, 11F
推
07/31 00:27, , 12F
問題是福島沒有即時洩壓注水，斷然處置正是改進這點的SOP。
07/31 00:27, 12F
→
07/31 00:28, , 13F
我才想問有沒有強一點的反核敢出來哩....
07/31 00:28, 13F
→
07/31 00:28, , 14F
分得清pressurized & boiling就夠了wwwwwwwwwwwwwwww
07/31 00:28, 14F
→
07/31 00:29, , 15F
又再跳針沒有即時了，前面都戰到爛了還不膩啊？
07/31 00:29, 15F
→
07/31 00:29, , 16F
xxyxx 的即時 = 七小時後，你是俄羅斯人嗎??
07/31 00:29, 16F
→
07/31 00:30, , 17F
是啊，我們真的有點膩了。xxyxx加油，別跳針，好嗎？
07/31 00:30, 17F
→
07/31 00:30, , 18F
有啥好跳得，前面我的文還留在版上，有本事去回啊～～～
07/31 00:30, 18F
→
07/31 00:31, , 19F
這篇不就回了喔
07/31 00:31, 19F
→
07/31 00:31, , 20F
不要老是搞不清楚狀況覺得動動嘴巴很快好不好？
07/31 00:31, 20F
→
07/31 00:31, , 21F
改進善後SOP就說核能安全的人，一定不是理工組的…
07/31 00:31, 21F
→
07/31 00:31, , 22F
這個影片能否決我提供的影片嗎？怎麼否決？用你的嘴巴？
07/31 00:31, 22F
→
07/31 00:32, , 23F
還是在空氣寫字叫人看？
07/31 00:32, 23F
→
07/31 00:32, , 24F
明明就一樣的影片齁XDD，你要不是沒看過就是沒點進去
07/31 00:32, 24F
推
07/31 00:32, , 25F
斷然處置不是善後喔，是根本不讓氫氣產生，完全防止爆炸。
07/31 00:32, 25F
→
07/31 00:33, , 26F
露餡了齁，只看那幾分鐘就說咩
07/31 00:33, 26F
→
07/31 00:33, , 27F
擁核的真的自己懂核嗎？還是看官方學者影片就以為懂了
07/31 00:33, 27F
→
07/31 00:33, , 28F
沒有氫氣爆炸，沒有輻射外洩，連撤離都不需要。
07/31 00:33, 28F
→
07/31 00:34, , 29F
你那句話剛好可以套用在 xxyxx 上喔，他看的影片就
07/31 00:34, 29F
→
07/31 00:34, , 30F
自己為懂了斷然處置呢，xxyxx 你說是不是阿
07/31 00:34, 30F
噓
07/31 00:34, , 31F
哈哈哈哈哈，無法面對福島的斷然處置卻被吹捧上天。
07/31 00:34, 31F
推
07/31 00:35, , 32F
看了3小時 要說角度不同就看不出來的話會有點牽強喔
07/31 00:35, 32F
→
07/31 00:35, , 33F
xxyxx又在跳針，就跟你說福島根本沒有斷然處置啦！(摔筆)
07/31 00:35, 33F
→
07/31 00:35, , 34F
日本最近搞了一個新規制基準，怎麼不去看看吹噓上天的斷然
07/31 00:35, 34F
→
07/31 00:36, , 35F
處置有沒有被列進去？
07/31 00:36, 35F
→
07/31 00:36, , 36F
xxyxx 真懂斷然處置嗎？是看官方學者影片就以為懂了？
07/31 00:36, 36F
→
07/31 00:36, , 37F
開始轉移話題了
07/31 00:36, 37F
→
07/31 00:37, , 38F
我不需要告訴你我懂不懂，我只知道套在福島一樣死。
07/31 00:37, 38F
→
07/31 00:37, , 39F
原來你做出時光機囉，那麻煩你回去拯救 311 和車諾比
07/31 00:37, 39F
還有 54 則推文
推
07/31 06:39, , 94F
福島沒有斷然處置，只有不即時的洩壓注水。呵呵
07/31 06:39, 94F
推
07/31 08:15, , 95F
某xy自high打別人臉，殊不知是自己被打得滿臉腫 lol
07/31 08:15, 95F
→
07/31 08:15, , 96F
反核的就都這種水準，沒一個能戰的 (挖鼻
07/31 08:15, 96F
→
07/31 09:07, , 97F
03時05分經產相開記者會為避免一號反應爐破損準備洩壓
07/31 09:07, 97F
→
07/31 09:08, , 98F
這是xxyxx自己講的 為什麼前一天下午出事 要到凌晨三點
07/31 09:08, 98F
→
07/31 09:09, , 99F
才要準備洩壓 這哪裡符合斷然處置的程序
07/31 09:09, 99F
→
07/31 09:10, , 100F
xxyxx一直跳針"以為在真空中游泳沒阻力阿"
07/31 09:10, 100F
→
07/31 09:11, , 101F
但若能在氫氣產生前進行洩壓 福島會有事?
07/31 09:11, 101F
→
07/31 09:13, , 102F
福島會出事就是因為太晚洩壓 拖到隔天凌晨才三點才準備
07/31 09:13, 102F
→
07/31 10:55, , 104F
記得尾巴加L喔
07/31 10:55, 104F
→
07/31 10:56, , 105F
跳針囉
07/31 10:56, 105F
→
07/31 10:57, , 106F
有一ㄡˇ即ㄐㄧˊ時ㄕˊ做ㄗㄨㄛˋ的ㄉㄜ˙話ㄏㄨㄚˋ
07/31 10:57, 106F
→
07/31 10:57, , 107F
所以拖這麼久幹嘛阿，你那篇跳針文根本沒說
07/31 10:57, 107F
→
07/31 10:59, , 108F
你根本就沒回 saLiva 拖這麼久幹嘛，看 08:25 的推文
07/31 10:59, 108F
→
07/31 11:00, , 109F
只看到你自己狂貼你被打臉的文章貼的很高興
07/31 11:00, 109F
噓
07/31 11:10, , 110F
那個表現就是現場當時的即時.面對天災妨礙他們最快就是那樣
07/31 11:10, 110F
→
07/31 11:11, , 111F
只有搞不清楚狀況的會幻想不用時間.
07/31 11:11, 111F
→
07/31 11:13, , 112F
最快七小時好及時喔，你俄羅斯人齁
07/31 11:13, 112F
噓
07/31 11:17, , 113F
就是要花這樣多時間,就是如此困難,麻煩出嘴的體會一下好嗎?
07/31 11:17, 113F
→
07/31 11:19, , 114F
你又知道囉，超時空斷然處置那時要拍電影上映阿
07/31 11:19, 114F
噓
07/31 11:26, , 115F
不是我知道,是國會事故調這樣寫.
07/31 11:26, 115F
→
07/31 11:28, , 116F
至于拍電影,我比較有興趣看用嘴救核災的電影
07/31 11:28, 116F
→
07/31 11:30, , 117F
xxyxx整個邏輯就有問題
07/31 11:30, 117F
推
07/31 11:41, , 118F
xxyxx加油好嗎
07/31 11:41, 118F
噓
07/31 11:46, , 119F
因為無法認同斷然處置無敵敵論就是邏輯有問題啊?
07/31 11:46, 119F
→
07/31 11:48, , 120F
加油?不用啦.這種無法理解現實困難的對手........
07/31 11:48, 120F
→
07/31 11:50, , 121F
如果在氫氣產生前就洩壓 不會卸壓困難
07/31 11:50, 121F
推
07/31 11:54, , 122F
如果xxyxx可以承認福島沒有斷然處置 早就結束了 哈哈哈
07/31 11:54, 122F
→
07/31 11:56, , 123F
而且什麼是"面對天災妨礙他們最快就是那樣"?
07/31 11:56, 123F
→
07/31 11:57, , 124F
隔天凌晨才準備洩壓 準備過三小時後才開始洩壓
07/31 11:57, 124F
→
07/31 11:58, , 125F
若在天災發生後一小時內就準備 請問為什麼要拖到隔天
07/31 11:58, 125F
→
07/31 11:59, , 126F
煮飯要時間 你偏偏要隔天才準備要煮 怪誰阿
07/31 11:59, 126F
推
07/31 12:10, , 127F
所以我說他邏輯有問題
07/31 12:10, 127F
→
07/31 15:24, , 128F
你的程度實在是....產生氫氣的原因是燃料棒露出水面，
07/31 15:24, 128F
推
07/31 15:47, , 129F
為什麼露出水面？你要不要先解釋？
07/31 15:47, 129F
→
07/31 15:50, , 130F
一小時內決定的話還會露出水面嗎
07/31 15:50, 130F
→
07/31 18:09, , 131F
結果連為什麼露出水面都不解釋啦？
07/31 18:09, 131F
→
08/12 03:16, , 132F
露餡了齁，只看那幾分鐘 https://noxiv.com
08/12 03:16, 132F
→
09/13 18:41, , 133F
//www.ptt.c https://daxiv.com
09/13 18:41, 133F
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1JsHIN9S (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 73 之 91 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共91篇)
‣ 更多 XDDDDDDDDDD 的文章
文章代碼(AID): #1JsHIN9S (PublicIssue)