Re: [新聞] 藍同意改投票動線 監院人事開始投票

看板PublicIssue作者 (Dreamlover)時間9年前 (2014/07/29 15:12), 9年前編輯推噓2(5推 3噓 18→)
留言26則, 15人參與, 最新討論串1/1
監察院正副院長投票情況: 立委人數:112 總領票數:107 需57票同意方可過關 同意 反對 無效 張博雅 57 36 14 孫大川 60 33 14 各黨團人數 國民黨:65 民進黨:40 台聯:3 親民黨:2 無盟:1 無黨:1 從票數推論KMT在院長部份跑了8票，投無效的可能性稍高； 在野黨則是多數投反對，但部份投無效。 總之接下來6年就是由張博雅掌盲腸院了。 不過從張的驚險票數來看，下午的監委人事未必會全過，值得注意。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.33.77.163 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406617960.A.750.html ※ 編輯: likeaprayer (114.33.77.163), 07/29/2014 15:13:42
推
07/29 15:14, , 1F
小心現在黨工大量轉移焦點
07/29 15:14, 1F
→
07/29 15:26, , 2F
最好那麼剛好57...扯
07/29 15:26, 2F
→
07/29 15:26, , 3F
證明馬掌握K黨的勢力依然穩當
07/29 15:26, 3F
推
07/29 15:28, , 4F
可以邀請他們參加大賽呀
07/29 15:28, 4F
→
07/29 15:28, , 5F
只差一票啊！
07/29 15:28, 5F
推
07/29 15:34, , 6F
也要謝謝likeaprayer大的排版和上色，很幫助瞭解數字意義^^
07/29 15:34, 6F
推
07/29 15:41, , 7F
無盟高金素梅實質是藍的
07/29 15:41, 7F
→
07/29 15:47, , 8F
不就 DPP 跑票厲害
07/29 15:47, 8F
→
07/29 15:54, , 9F
繼續觀察吧。兩邊都有跑票者。
07/29 15:54, 9F
噓
07/29 15:57, , 10F
兩邊都有跑票？KMT 是精準配票好嗎，營造他們也不是全爛
07/29 15:57, 10F
→
07/29 15:58, , 11F
但 DPP 跑票是怎樣，營造他們也有些腐敗嗎
07/29 15:58, 11F
→
07/29 15:59, , 12F
還好啦 投無效也是反對的表達 只是希望反對就投反對
07/29 15:59, 12F
→
07/29 16:00, , 13F
畢竟無效票實在意義不大= =
07/29 16:00, 13F
推
07/29 16:19, , 14F
不覺得無效是反對 無效等於是幫了同意一票
07/29 16:19, 14F
噓
07/29 16:35, , 15F
無效為反對的只有我們偉大的公投法
07/29 16:35, 15F
→
07/29 16:51, , 16F
然後還有人認為我們偉大的公投法很正常 不用修改
07/29 16:51, 16F
→
07/29 16:52, , 17F
現在在開票 又一堆無效票
07/29 16:52, 17F
→
07/29 17:09, , 18F
無效票對刷下不適任人選根本沒有幫助
07/29 17:09, 18F
→
07/29 17:24, , 19F
無效不就是各蓋半票 難道真的這麼沒有意見?
07/29 17:24, 19F
→
07/29 17:52, , 20F
無效票就是反對票, 只有贊成票過半才有用
07/29 17:52, 20F
→
07/29 19:05, , 21F
剛剛查了監委是要同意過半,抱歉是我搞錯
07/29 19:05, 21F
噓
07/29 21:01, , 22F
我還是必須說無效票不等於表達反對，根本就是腐敗
07/29 21:01, 22F
→
07/29 21:02, , 23F
如果你是堅決的認為這個人選不適任，無效票是什麼意思？
07/29 21:02, 23F
→
07/29 21:23, , 24F
就是無效的意思啊
07/29 21:23, 24F
→
08/12 03:15, , 25F
現在在開票 又一堆無效 https://noxiv.com
08/12 03:15, 25F
→
09/13 18:39, , 26F
無效票對刷下不適任人選 https://daxiv.com
09/13 18:39, 26F
‣ 更多 likeaprayer 的文章
文章代碼(AID): #1JrqbeTG (PublicIssue)