Re: [討論] 酥餅他是來亂的嗎?

看板PublicIssue作者 (韓國高速鐵路)時間11年前 (2014/07/28 16:20), 11年前編輯推噓14(18推 4噓 93→)
留言115則, 23人參與, 最新討論串1/1
說是幸運也好，說是弱點也行，我這輩子沒有經歷過思想的轉換，一出生不但就是基督教 長老教會家庭，內公跟外公加起來大概創了十間以上的長老教會，外公還是牧師跟神學院 的老師，父母親跟所有的姨丈姑丈都是教會長老，沒機會體驗由非教徒經過某種感動或是 啟發變成教徒的過程。 政治上的認同也是，從我還有記憶開始就是現在這個立場，沒有機會體驗由藍轉綠或是突 然覺醒的神奇時刻。 但是，沒經過思想的轉換，並不代表原本的信仰不會被挑戰，並不代表不需要一而再再而 三的重覆思考，堅定自己的信仰就是了。 https://www.facebook.com/subing.fb.u/posts/668433119906068 我認為酥餅不是來亂的 他只是思考模式和多數在台灣教育下成長的台灣人不同而已 管院教授或高階主管又習慣用策略觀來評斷事情 所以偶爾會看到一些許多人忽略的面向 當然這不代表他每篇我都認同 全世界沒有任何兩個人的所有立場會一模一樣 我覺得很多人遇到自己的立場被質疑的時候 就會先大喊「我有言論自由，你不要思想審查」 然後不是放棄溝通就是開始謾罵甚至人身攻擊，這樣不叫公民覺醒 言論自由的真意是： 我有發表意見、批評別人的自由，而對方也有權利發表意見或反駁我 至少我還沒看過酥餅亂砍鬧板者以外的留言 所以我建議如果覺得自己講得過他 可以去他FB辯論 基本上只要能講得出理由和邏輯解釋自己的觀點就不用怕了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.215.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406535620.A.8FA.html
→
07/28 16:33, , 1F
我刪掉 那篇有爭議的討論好了 酥餅我不可能講得贏他的
07/28 16:33, 1F
→
07/28 16:34, , 2F
所以我也無法說服他 由於我的核心是批評前請多完善
07/28 16:34, 2F
→
07/28 16:36, , 3F
立論的根據 酥餅的支持者這麼多肯定有超人之處
07/28 16:36, 3F
→
07/28 16:36, , 4F
很容易影響很多很多人的觀點 因此審慎點總是好的
07/28 16:36, 4F
推
07/28 16:39, , 5F
管理公司和管理團隊 管理國家是不一樣的...吧?
07/28 16:39, 5F
推
07/28 16:43, , 6F
還是要說不要以人廢言. 逢__必反
07/28 16:43, 6F
→
07/28 16:45, , 7F
不要把酥餅和他的支持者連結在一起
07/28 16:45, 7F
→
07/28 16:58, , 8F
總之我無意批評 以後不也敢再講到有關他的任何事
07/28 16:58, 8F
噓
07/28 17:36, , 9F
牠都嗆明自己就只會出一張嘴 理他幹嘛
07/28 17:36, 9F
→
07/28 17:38, , 10F
照你說我有幹酥餅的自由 不爽叫他來這裡反駁我 洩洩
07/28 17:38, 10F
施主，您的問題在於需要具備接受批判的勇氣
→
07/28 17:48, , 11F
先叫他回來住台灣再說
07/28 17:48, 11F
→
07/28 18:45, , 12F
會不會不久之後這個板上就出現酥餅傳了阿?XD
07/28 18:45, 12F
推
07/28 18:48, , 13F
你這篇雖然理性 但顏色不對
07/28 18:48, 13F
推
07/28 18:59, , 14F
他的支持者都有點粉絲心態了
07/28 18:59, 14F
→
07/28 19:04, , 15F
他的支持者有很多嗎 有比王丹多嗎 真的不代表什麼
07/28 19:04, 15F
→
07/28 19:04, , 16F
談論政治的人不是只有他和雜魚 用不著這麼看重他
07/28 19:04, 16F
→
07/28 19:05, , 17F
這跟不用很看重王丹一樣 台灣人還是不要急著找神拜
07/28 19:05, 17F
支持者要全盤接受也是他們自己的事 我自己練習獨立思考就好
推
07/28 19:11, , 18F
我是不覺得酥餅是來亂的 但是他的成長歷程跟公民覺醒
07/28 19:11, 18F
→
07/28 19:12, , 19F
有甚麼關係阿?也不用轉來吧XDD
07/28 19:12, 19F
推
07/28 19:12, , 20F
他的經歷關我屁事
07/28 19:12, 20F
→
07/28 19:12, , 21F
他已經重要到我們要開始研究他的心路歷程了嗎?
07/28 19:12, 21F
→
07/28 19:17, , 22F
最近版上有許多熱烈的討論 我看大家應該也把柯文哲和
07/28 19:17, 22F
→
07/28 19:18, , 23F
王丹的心路歷程轉來好了XD 天啊
07/28 19:18, 23F
→
07/28 19:21, , 24F
你想要反駁就拿你的論點出來 酥餅是不是來亂的跟他出
07/28 19:21, 24F
→
07/28 19:21, , 25F
身甚麼家庭完全沒有關聯好嗎XDDDD
07/28 19:21, 25F
→
07/28 19:22, , 26F
你講的論點 跟你轉的這篇FB實在是一點關係也沒有
07/28 19:22, 26F
有人問 所以我轉過來
→
07/28 19:23, , 27F
台灣也是有教會家庭出身的人好嗎?
07/28 19:23, 27F
→
07/28 19:24, , 28F
我真是非常贊同T大說的 不要把酥餅跟他的支持者連結
07/28 19:24, 28F
→
07/28 19:24, , 29F
一起
07/28 19:24, 29F
→
07/28 19:31, , 30F
可是我還是要跟作者抱歉一下啦 你講的有點道理
07/28 19:31, 30F
→
07/28 19:32, , 31F
但因為那個臉書連結讓我噴笑了很久 別太在意 哈哈
07/28 19:32, 31F
→
07/28 20:00, , 32F
我不覺得他是“來”亂的，因為都是別人轉來
07/28 20:00, 32F
→
07/28 20:01, , 33F
但反而要版友檢討自己實在是太住海邊
07/28 20:01, 33F
我認為他說的檢討是指思考邏輯
噓
07/28 20:04, , 34F
轉到ptt的文章卻要版友去他FB討論,難道不能讓蘇餅留他他
07/28 20:04, 34F
→
07/28 20:05, , 35F
留在他自己的FB嗎
07/28 20:05, 35F
還有 42 則推文
還有 1 段內文
→
07/28 22:26, , 78F
又不是每個人都知道他實際身分是啥
07/28 22:26, 78F
→
07/28 22:26, , 79F
他也沒有有名到必須人人都認識他
07/28 22:26, 79F
→
07/28 22:26, , 80F
你不自介 然後怪人家不了解你 哪裡悲哀?
07/28 22:26, 80F
推
07/28 22:48, , 81F
讓我想起以前的副院長 對啦貢獻也是很卓著
07/28 22:48, 81F
→
07/28 22:48, , 82F
結果有一天不戴名牌戴口罩 還痛罵路過的醫師沒有跟他
07/28 22:48, 82F
→
07/28 22:49, , 83F
打招呼 請問是哪位比較悲哀?
07/28 22:49, 83F
→
07/29 00:46, , 84F
實在不知道酥餅哪邊失敗主義了 難道我上次看蔡丁貴的演講
07/29 00:46, 84F
→
07/29 00:47, , 85F
台下有人問他 萬一台灣真的被統 那該怎麼做 而蔡丁貴也提出
07/29 00:47, 85F
→
07/29 00:48, , 86F
他認為被統一之後 台灣人可以做的應對方式 難道蔡丁貴也失
07/29 00:48, 86F
→
07/29 00:49, , 87F
敗主義? 事實上就是目前獨派資源 勢力都遠不如統派
07/29 00:49, 87F
→
07/29 00:50, , 88F
你大逆風 還整天亂開戰 你怎麼打都不可能贏 唯有養精蓄銳
07/29 00:50, 88F
→
07/29 00:51, , 89F
等待天時地利才有機會翻盤 在此之前 應該做的是提高
07/29 00:51, 89F
→
07/29 00:52, , 90F
公民覺醒的人數 這才是他整天在靠盃說沒有特效藥的原因
07/29 00:52, 90F
→
07/29 00:53, , 91F
追根究柢 馬英九會上台 不就台灣白癡根台奸太多
07/29 00:53, 91F
→
07/29 00:54, , 92F
根本問題不解決 那問題還是在 台灣人公民素養不提升
07/29 00:54, 92F
→
07/29 00:55, , 93F
終究會把第二個 第三個馬英九送進總統府
07/29 00:55, 93F
→
07/29 00:58, , 94F
至於認為酥餅出張嘴的也很奇怪 人家就覺得台灣人須要從
07/29 00:58, 94F
→
07/29 00:59, , 95F
思考方式改變起因此他寫文章 錄廣播 辦演講 這都不算做事?
07/29 00:59, 95F
我覺得不要否定他的台派十守則 很好用 要拿來質疑他的文也行
推
07/29 01:01, , 96F
建議可以去他的部落格從他的第一篇文章開始看起，他絕對不是
07/29 01:01, 96F
→
07/29 01:01, , 97F
個只在網路上打嘴炮的人，雖然會覺得現在他的發言很悲觀，
07/29 01:01, 97F
→
07/29 01:01, , 98F
但看完他所有的文章後，的確會被說服，台灣人覺醒的真的不
07/29 01:01, 98F
→
07/29 01:02, , 99F
夠多～
07/29 01:02, 99F
推
07/29 01:05, , 100F
部落格的文章比較有看頭啦 還有自從我知道他是誰之後
07/29 01:05, 100F
→
07/29 01:05, , 101F
我實在萬般不懂他幹嘛一直搞神秘
07/29 01:05, 101F
→
07/29 01:07, , 102F
至於臉書 論述不完整 有時又有情緒文字 不大適合猛轉
07/29 01:07, 102F
→
07/29 01:07, , 103F
看了的確很容易發怒
07/29 01:07, 103F
推
07/29 02:45, , 104F
推酥餅 可以理解
07/29 02:45, 104F
→
07/29 11:08, , 105F
他是誰？？
07/29 11:08, 105F
※ 編輯: KTX5566 (61.223.154.66), 07/29/2014 11:30:01
推
07/29 16:16, , 106F
我很早就在看酥餅的文了 只是他的經歷貼在這到底要幹什
07/29 16:16, 106F
→
07/29 16:17, , 107F
什麼?
07/29 16:17, 107F
→
07/29 17:58, , 108F
我不是講過了嗎?有人問起我才貼過來
07/29 17:58, 108F
→
07/29 21:17, , 109F
不喜
07/29 21:17, 109F
→
07/30 02:18, , 110F
blog.yam.com/subing/article/10581357早就看過相同文章
07/30 02:18, 110F
→
07/30 02:19, , 111F
貼在樂多被某個攝影師戰到只能靠信徒撐了，這還是我開始看
07/30 02:19, 111F
→
07/30 02:21, , 112F
酥餅的文章呢，我相信台海有事他還是照樣在美國爽下指導棋
07/30 02:21, 112F
推
07/31 11:29, , 113F
下指導棋..只能指導酥餅粉吧XD
07/31 11:29, 113F
→
08/12 03:14, , 114F
我真是非常贊同T大說的 https://noxiv.com
08/12 03:14, 114F
→
09/13 18:39, , 115F
樓上是指他散發失敗主義 https://daxiv.com
09/13 18:39, 115F
‣ 更多 KTX5566 的文章
文章代碼(AID): #1JrWV4Zw (PublicIssue)