[討論] 經貿國是會議 allyours 發言

看板PublicIssue作者TonyQ (自立而後立人)時間11年前 (2014/07/27 19:54)推噓6(6推 0噓 3→)

留言9則, 8人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JrDu16w ] 作者: TonyQ (自立而後立人) 看板: Gossiping 標題: [爆卦] 經貿國是會議鄉民 allyours 發言時間: Sun Jul 27 19:09:50 2014 陳奐宇國是會議 26 日發言逐字稿： ------------------------------------------------------ 主席、各位代表大家好，我是批踢踢的陳奐宇(allyours)。首先我要講一個在北區已經講過，但是在這邊還是要再講的事，因為我沒有辦法代表整個社群。我之前就有提醒過主辦單位我沒有辦法擔任代表，北區的時候有列進去，這邊又把我們打成代表，我要先跟大家交代一下。接下來講實質的問題，我覺得我們今天來這邊很多人提出的都是很有意義的產業意見，可是我要提醒大家，也要看到那些沒有辦法來這邊的人的意見，像剛才家扶基金會執行長講的就很好。我覺得，現在台灣的問題是我們有兩個台灣，一個台灣是大家來這邊講的，就是要創信、發展，想辦法產業升級、產業飛躍，這是第一個台灣。另一個台灣大家沒講到，就是飛躍之後那些飛不起來的人該怎麼保護他們，讓他們也能在這個地方生活。我簡單舉幾個例子，現在其實說白領階級或藍領階級本身，其實沒有太大的意義，真正要區別的是，有些勞工擁有勞動權利，有些勞工的權益卻是假的。這已經不是藍領或白領的問題，是當勞基法的規範根本是假的時候，該怎麼辦？這個要主辦單位講可能有點痛苦，那就讓我來講。例如說，新聞報導中南部在招聘勞工時，公然以低於基本工資的薪水招募勞工，也有人去。或公然說有試用期或沒有勞健保，但大家還是願意去。這樣的情況已經是業界的常態，勞動部好像沒有辦法來救大家。很多時候一般勞工要的不是創業，只想好好做這個工作，做個二三十年，退休的時候有一點點錢可以養老，或是他的兒女可以順利進入職場，有收入來養他。如果連這些都沒有的話，大談產業創新、外銷發展等，其實都是假的，或那都是針對下一代，對原來那些在島上的人都沒有幫助，這才是根本性的問題。第二點是，台北市規定市場攤販必須是弱勢、中低收入戶或是原來就是攤販的人，才能申請攤販營業許可證。也就是台北市的攤販只有不到20%的攤販可以申請許可證，但到處都有攤販，市府知道取締不完，索性進入一種裝死的狀態，跟勞基法一樣。勞動部掌握很多這種無視勞基法的老闆，但一樣是取締不完，也是處於一種裝死的狀態。形成上面都說有做，下面卻覺得都沒在做，中間到底出些甚麼問題？在我們想對世界開放、想做產業升級之前、想創新之前，這些都是應該要先顧好的。下一個問題是現在的公私立大學氾濫，有一個很核心的問題，就是公私立大學現在也是兩個不同的世界。前段公立大學的研究生覺得他每天被老闆壓榨，例如研究生寫的論文被指導教授拿去掛名，或教授的論文讓研究生寫但不給掛名。但在後段私立大學的情況卻是完全不同，老師是學生的奴才。因為學校怕收不到學生，只能逼迫老師要想盡辦法讓學生畢業，導致學生的碩士論文是老師再幫學生寫，並想盡辦法要把學生捧著，老師才可以繼續捧這個飯碗。這兩種截然不同的情況，並不是教育部有辦法用一個政策便可解決的，這兩個現狀同時存在，水火同源，你到底要潑水進去還是要點火，必須先認清楚。我們今天早上講了很多，都是我們要全球化、進入自由化市場，但自由市場最常見的現象就是社會的流動和擺盪會變得比較大。若過程中絕口不提真正弱勢的人，照這樣的情況發展下去，連社會的中堅份子都極有可能在這激盪之下被擺到外面去。政府連原有的法律都無法確實執行，更何況無法可管的情況。廣告裡面講這個叫做「門打開，咱顧厝」，但我們如果只講門要打開，然後顧厝的東西都是空的，我真的非常擔心這個門到底能不能打開。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.147.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406459393.A.1BA.html

推

Whatever5566

07/27 19:10, , 1^F

07/27 19:10, 1^F

推

dakkk

07/27 19:10, , 2^F

07/27 19:10, 2^F

推

sayuki

07/27 19:11, , 3^F

07/27 19:11, 3^F