[新聞] 性交易合法化 有助降HIV風險

看板PublicIssue作者 (F慢)時間11年前 (2014/07/23 21:03), 11年前編輯推噓2(10推 8噓 16→)
留言34則, 11人參與, 最新討論串1/1
中央社 性交易合法化 有助降HIV風險 http://www.cna.com.tw/news/ahel/201407220489-1.aspx 2014/07/22 20:04 （中央社墨爾本22日綜合外電報導）根據今天在世界愛滋論壇發表的一項研究，廢除禁止 性交易的法規，可能有助愛滋病毒（HIV）感染率在下一個10年大幅下滑。 女性性工作者是全球HIV傳染的最大媒介之一，時而成為注射毒品感染者和異性戀買春客 之間的傳播橋梁。 決策者一直以來，都為了尋求最好的解決之道而爭論不休。 他們斟酌各種倡議，諸如擴大推廣計畫，宣導使用保險套觀念及擴大取得HIV藥物途徑、 改善監督管理措施，或鬆綁抑或制訂更嚴格法規。 然而，在降低性工作者和買春客雙方感染HIV風險，何種政策的成效最好方面，卻幾乎沒 有共識。 研究人員在第20屆國際愛滋病會議（International AIDS Conference）中表示，為了找 出答案，他們根據多個國家的基本資料，建立一個數學模型。 研究發現，在所有主要政策選項中，除罪化最具成效。 藉由讓性交易合法化，女性性工作者較可能獲得有關安全性行為的建議、使用保險套以及 取得對抗愛滋病毒藥物的機會。 她們還能減少暴露在警察使用性暴力的情況下，也更能拒絕顧客要求進行無保護措施的性 行為，上述兩種行為都帶有傳播HIV的風險。 根據這項研究，「性工作除罪化是所有HIV防治方案中成效最好的辦法，能在下一個10年 減少33至46%的感染率」。 根據今天公布的另1項分析報告，1996年以來，抗愛滋（AIDS）藥物總共讓患者多活1900 萬年，死亡人數也較聯合國估計少了1/4。 2013年有180萬起新增愛滋病毒感染例，遠低於1997年的280萬人歷史高峰。2013年有130 萬人死於愛滋病毒，低於2005年的170萬人高峰。（譯者：中央社劉文瑜）1030721 心得 : 如果合法的途徑可以解決 誰願意冒險營業? 情慾解放又不怕得病 性交易專區 , 不畫嗎 ? -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.66.123.96 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406120586.A.8D3.html
推
07/23 21:08, , 1F
很多宗教團底會認為倫理比這些重要
07/23 21:08, 1F
推
07/23 21:12, , 2F
嗯
07/23 21:12, 2F
推
07/23 21:19, , 3F
公開管理可以免去很多疾病風險 只是本來的利益結構...
07/23 21:19, 3F
推
07/23 21:36, , 4F
　恩...... > <
07/23 21:36, 4F
推
07/23 21:56, , 5F
抗愛滋（AIDS）藥物總共讓患者多活1900萬年，真厲害0.0
07/23 21:56, 5F
這篇 http://goo.gl/xP8CgB 擷取一段 According to its findings, in 2013 there were 1.8 million new HIV infections, 29.2 million HIV cases and 1.3 million HIV deaths as opposed to the epidemic’ s peak in 2005, when the disease took 1.7 million lives. It also highlights th at anti-AIDS drugs have saved more than 19 million years of human life since 1 900, 70 percent of them in developing countries. 應該是 人數*存活年數 一個工時的概念… ※ 編輯: Fmman (42.66.15.34), 07/23/2014 22:23:42
→
07/23 22:40, , 6F
嗯嗯就是總存活人年
07/23 22:40, 6F
推
07/23 23:18, , 7F
味道人士就是喜歡掩耳盜鈴的東西
07/23 23:18, 7F
---------------示範--------------
推
07/24 00:17, , 8F
就說了是利益結構的問題 不然納入管理當然好啊
07/24 00:17, 8F
推
07/24 00:27, , 9F
沒有一個國家通姦有罪又有紅燈區的
07/24 00:27, 9F
---------------------------------
推
07/24 00:30, , 10F
合法是很好的模式，為何說冒險
07/24 00:30, 10F
現狀是 你給鴿子飼料 不代表他不會找你麻煩
推
07/24 00:46, , 11F
推合法化 該做的要去執行 問題才會找到解決方案
07/24 00:46, 11F
噓
07/24 02:30, , 12F
原來你對於跟自己意見相左的人 就是情緒化發言兼幫別人貼
07/24 02:30, 12F
→
07/24 02:30, , 13F
標籤 用嘴巴說說要設立很簡單是吧
07/24 02:30, 13F
噓
07/24 02:34, , 14F
我是不知道你有什麼心裡因素啦 但公歸公 私歸私 我都是在
07/24 02:34, 14F
→
07/24 02:34, , 15F
跟你講法理 你卻要來一直扯到道德倫理是安怎？
07/24 02:34, 15F
語氣溫柔但邏輯錯誤的標準示範 http://goo.gl/OxC0xu
→
07/24 02:35, , 16F
現在對於反對的人一律抹上衛道人士大絕就是了 真的是跟kmt
07/24 02:35, 16F
→
07/24 02:36, , 17F
沒什麼兩樣
07/24 02:36, 17F
同樣的邏輯 勞動基準法年年修改 工會法逐漸往勞方靠攏 但 勞資爭議處理法 第 8 條 勞資爭議在調解、仲裁或裁決期間，資方不得因該勞資爭議事件而歇業、停工、終止勞動 契約或為其他不利於勞工之行為； 勞方不得因該勞資爭議 事件而罷工或為其他爭議行為。 一條法條可以推翻前面兩個法案 照貴夫人的思考模式 所以應該反對前面兩個法案？ 為勞工利益著想那就更好玩了 離開都會區 勞動基準法根本無人遵守 工會法更是無人知曉 使用貴夫人邏輯 反對跛腳勞基法 廢除無用工會法 這樣？ 還說要放棄那些 沒有性吸引力的族群 史蒂芬 . 霍金 ( Stephen William Hawking ) 生在台灣大概也不會快樂
噓
07/24 10:54, , 18F
你的邏輯才有問題 第8條根本不構成推翻前面兩個法案的條件
07/24 10:54, 18F
使用貴夫人邏輯得解
→
07/24 10:55, , 19F
你不能罷工但你可以請假 你只要拿的出你有請假的證明根本
07/24 10:55, 19F
同理 刑法 第 245 條…
→
07/24 10:55, , 20F
不會違法第8條
07/24 10:55, 20F
噓
07/24 11:10, , 21F
離開郊區無人遵守法規跟法條互相抵觸根本就不相干 不知道你
07/24 11:10, 21F
使用貴夫人推理法得解
→
07/24 11:10, , 22F
在硬扯什麼東西 真的是理盲濫情 況且勞基相關法案是世界各
07/24 11:10, 22F
→
07/24 11:10, , 23F
國必要的 紅燈區可不是必要的
07/24 11:10, 23F
性工作者是勞工的一部分 將特定族群排除於整體之外 稱為○○
噓
07/24 11:55, , 24F
你是聽不懂人話嗎？通姦除罪化之前不贊成設立紅燈區 你的
07/24 11:55, 24F
→
07/24 11:55, , 25F
邏輯就跟那些統媒報導綠營縣市長支持服貿一樣
07/24 11:55, 25F
噓
07/24 12:03, , 26F
已知現行法案有問題 還硬要推行這是什麼偉大的邏輯？勞基法
07/24 12:03, 26F
→
07/24 12:03, , 27F
都走在前面給你看了 反正現階段連婚姻平權跟通姦除罪都過
07/24 12:03, 27F
→
07/24 12:04, , 28F
不了 紅燈區更不用想了
07/24 12:04, 28F
噓
07/24 12:09, , 29F
勞基法設立與否根本不能跟性交易專區設立與否拿來類比 又是
07/24 12:09, 29F
→
07/24 12:09, , 30F
一個錯誤的統計學
07/24 12:09, 30F
噓
07/24 12:14, , 31F
如果像你所說的一樣可以並行 那請你舉出一個現行並行的國家
07/24 12:14, 31F
→
07/24 12:14, , 32F
例子出來看看好嗎？
07/24 12:14, 32F
沒人走過的路不能走 沒人做過的事不能做 ※ 編輯: Fmman (180.176.73.80), 07/24/2014 20:58:45
→
08/12 03:09, , 33F
沒有一個國家通姦有罪又 https://muxiv.com
08/12 03:09, 33F
→
09/13 18:34, , 34F
你不能罷工但你可以請假 https://daxiv.com
09/13 18:34, 34F
‣ 更多 Fmman 的文章
文章代碼(AID): #1JpxAAZJ (PublicIssue)