Fw: [爆卦] 憲法133罷免領銜人被告偽造文書(分析)
看板PublicIssue作者Demogorgan (Superconductor)時間11年前 (2014/07/22 12:24)推噓14(14推 0噓 4→)留言18則, 16人參與討論串1/1
有沒有自己偽造自己簽名的八卦?
因為今天被提告的是領銜人,不是一般的連署人,
所以不合邏輯性更為明顯。
除非今天領銜人是原告,憲法133實踐聯盟是被告,
這樣才是唯一符合邏輯的解,但是成為領銜人需要多道準備工作,
無中生有的可能性很低。
==============================領銜人===============================
選民身為領銜人必定會被事先告知,甚至更嚴謹的會有書面上的同意文件,
如此才始得成為領銜人。
而領銜人要做的事,只是「簽署自己的罷免提議書」和
「在罷免提議人名冊上被列名做為代表」。
1) 前者自行簽署簽名欄位即可,其他欄位皆可由他人代填或是電腦打印。
2) 後者由電腦打印,當事人的有意願成為領銜人即可。
"關注重點"
若今天有工作人員以盜取個資、偽造文書的方式產生連署書,
那今天該被起訴的是該名工作人員,
工作人員與領銜人非從屬關係的前提下,與領銜人無關。
而領銜人被起訴的不合邏輯之處,以下用生活化的例子解說:
今天自己在百貨公司刷卡買東西,自己親自簽名,
但是,事隔多日,百貨公司卻指控偽造文書,
自己可以用自己的意志證明自己親簽、簽名也吻合的話,
這場不合邏輯的官司對百貨公司而言是場不會贏的官司,是謂「濫訟」。
=============================中選會===============================
中選會在審查過程本身就有確認連署書是否有效的義務,
否則中選會本身的公信力就會受到挑戰。
而領銜人必定為第一階段的提議連署人,其連署書中選會也勢必過目,
若連署提議人資料不全或是偽造文書,中選會不能放行其進入第二階段連署。
中選會還承認其效力是為「瀆職」。
連署進入第二階段,即承認第一階段的提議是「有效」的。
況且,現在已經過了審查期間將近一年,這個時間點提告,其心可議。
---
以上,是我做的分析,請大家過目後幫忙高調,謝謝。
--
Just chemistry! Helium
Boron Carbon Nitrogen Oxygen Fluorine Neon
Aluminum Silicon Phosphorus Sulfur Chlorine Argon
Gallium Germanium Arsenic Selenium Bromine Krypton
Indium Tin Antimony Tellurium Iodine Xenon
Thallium Lead Bismuth Polonium Astatine Radon
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.100.214.126
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1406001301.A.B86.html
推
07/22 11:56, , 1F
07/22 11:56, 1F
推
07/22 11:57, , 2F
07/22 11:57, 2F
推
07/22 11:57, , 3F
07/22 11:57, 3F
→
07/22 11:57, , 4F
07/22 11:57, 4F
推
07/22 11:58, , 5F
07/22 11:58, 5F
可以有起訴書,但是我已經用邏輯分析告訴大家,
由於這關乎到領銜人的自由意志與行為,除非原告是領銜人,
由他人提告已經說明這個「濫訟」的案件了。
※ 編輯: Demogorgan (122.100.214.126), 07/22/2014 12:02:14
推
07/22 12:00, , 6F
07/22 12:00, 6F
→
07/22 12:02, , 7F
07/22 12:02, 7F
推
07/22 12:03, , 8F
07/22 12:03, 8F
推
07/22 12:05, , 9F
07/22 12:05, 9F
推
07/22 12:07, , 10F
07/22 12:07, 10F
推
07/22 12:08, , 11F
07/22 12:08, 11F
噓
07/22 12:08, , 12F
07/22 12:08, 12F
你自己親自簽名、以自己的意志反映自己行為,需要別人以偽造文書來起訴你啊?
只有一個可能性,你在極權國家被禁治產。所以你活在那個不合理的世界嗎?
※ 編輯: Demogorgan (122.100.214.126), 07/22/2014 12:11:27
推
07/22 12:12, , 13F
07/22 12:12, 13F
只有在「這種情形」下才是符合邏輯的,目前的原告是檢察官,
所以說這件事很明顯邏輯有問題。
※ 編輯: Demogorgan (122.100.214.126), 07/22/2014 12:15:06
推
07/22 12:18, , 14F
07/22 12:18, 14F
※ 編輯: Demogorgan (122.100.214.126), 07/22/2014 12:19:27
推
07/22 12:19, , 15F
07/22 12:19, 15F
推
07/22 12:19, , 16F
07/22 12:19, 16F
推
07/22 12:20, , 17F
07/22 12:20, 17F
所以我精簡成一句話:有沒有自己偽造自己簽名的八卦? O_O+
※ 編輯: Demogorgan (122.100.214.126), 07/22/2014 12:21:31
推
07/22 12:21, , 18F
07/22 12:21, 18F
推
07/22 12:21, , 19F
07/22 12:21, 19F
推
07/22 12:23, , 20F
07/22 12:23, 20F
→
07/22 12:24, , 21F
07/22 12:24, 21F
推
07/22 12:26, , 22F
07/22 12:26, 22F
→
07/22 12:32, , 23F
07/22 12:32, 23F
推
07/22 12:57, , 24F
07/22 12:57, 24F
推
07/22 15:23, , 25F
07/22 15:23, 25F
推
07/22 16:23, , 26F
07/22 16:23, 26F
推
07/22 16:36, , 27F
07/22 16:36, 27F
推
07/22 16:44, , 28F
07/22 16:44, 28F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: Demogorgan (122.100.214.126), 07/22/2014 12:24:27
※ 編輯: Demogorgan (122.100.214.126), 07/22/2014 12:27:17
推
07/22 12:29, , 29F
07/22 12:29, 29F
推
07/22 12:41, , 30F
07/22 12:41, 30F
推
07/22 12:44, , 31F
07/22 12:44, 31F
推
07/22 13:09, , 32F
07/22 13:09, 32F
推
07/22 13:09, , 33F
07/22 13:09, 33F
→
07/22 13:10, , 34F
07/22 13:10, 34F
推
07/22 13:33, , 35F
07/22 13:33, 35F
推
07/22 13:37, , 36F
07/22 13:37, 36F
推
07/22 14:15, , 37F
07/22 14:15, 37F
→
07/22 14:31, , 38F
07/22 14:31, 38F
推
07/22 15:00, , 39F
07/22 15:00, 39F
推
07/22 16:10, , 40F
07/22 16:10, 40F
推
07/22 17:00, , 41F
07/22 17:00, 41F
※ 編輯: Demogorgan (122.100.210.163), 07/22/2014 18:25:32
※ 編輯: Demogorgan (122.100.210.163), 07/22/2014 18:25:56
※ Demogorgan:轉錄至看板 Gossiping 07/22 18:27
推
07/22 23:51, , 42F
07/22 23:51, 42F
推
07/23 01:01, , 43F
07/23 01:01, 43F
推
07/23 09:18, , 44F
07/23 09:18, 44F
※ 編輯: Demogorgan (122.100.218.107), 07/23/2014 09:53:50
→
08/12 03:07, , 45F
08/12 03:07, 45F
→
09/13 18:33, , 46F
09/13 18:33, 46F