[新聞] 公共住宅蓋在哪?柯P:Google就有

看板PublicIssue作者 (仲軒)時間11年前 (2014/07/21 17:17), 11年前編輯推噓9(10114)
留言25則, 16人參與, 最新討論串1/1
本文出處 風傳媒 http://tinyurl.com/pm99tjp 本文內容 公共住宅蓋在哪?柯P:Google就有 王立柔 2014年07月21日 14:38 台北市長參選人柯文哲提出5萬戶公共住宅的吸睛政見,對於要蓋在哪裡,柯文哲21日受 詢及國有非公用空地的地號資料時,僅表示「上網看就有,Google上面就有」,政策顧問 張景森更諷在場媒體「你們記者也懶得Google?」隨即表示國民黨參選人連勝文要求公布 地號,就是想鼓動里長反對,「你們還促成這個目標?」 台北市長參選人柯文哲日前推出公共住宅政見,承諾要蓋5萬戶公共住宅,面對外界關注 ,以及國民黨參選人連勝文質疑可行性,柯一方面表示問題出在決心、「想不想做」而已 ,柯團隊更強調,已掌握198公頃國有非公有空地的地號,未來只需撥出100公頃,就可達 成目標,但詳細資料直到21日都不願主動公布。 柯文哲21日上午拜會社會住宅推動聯盟,媒體詢問能否說明地在哪裡,柯表示「上網看就 有,Google上面就有。」核心幕僚、前經建會副主委張景森則接口,嘲諷說「這個厚,你 們記者也懶得Google?」隨即遭1名記者回應「你們是候選人,應該要對自己講的話負責 」 張景森說,「我們負責啊,如果找不到,我們負責。」最後才坦承「資料非常多,本來想 歸類成各個單位的總表,之後可以印給大家,今天沒有準備。」張景森也說,198公頃之 中沒有「鎖定」哪裡來蓋,不可能像連勝文要的那樣,告訴他就這裡、就那裡,「叫一個 候選人發布這樣有道理嗎?」 張景森也質疑連勝文居心不軌、媒體的問題為對手鋪路。「連勝文叫我們公布地號,好讓 他叫每一個里長去反對。你們應該看出這個目標啊?你們還促成這個目標?」 備註 這部分我要解釋一下,記者提問的時候要求要提供地號,從一個新聞報導的角度來看, 這個政見將會影響到很多民眾,因此這其實是很合理的要求。當然柯文哲陣營也可以 拒絕,譬如說決定哪些地號可以興建社會住宅需要跟周邊的住戶辦說明會,或者牽涉 到其他因素不應該在現階段公布之類。總歸一句話,這是說話的藝術。今天記者會這 種回應方式,在未來會是柯文哲團隊要面臨的一個很大的問題。 加映場 公布地號不妥?柯P發言人:地能否用都還沒協調 5萬戶公共住宅蓋在哪?台北市長參選人柯文哲幕僚團隊21日下午,公布「台北市轄區內 國有可建築空地」的管理機關名單,但發言人簡余晏強調,地號仍不能公布,這取決於政 策流程,假設這些地都要用,勢必要先執政,開座談會協調等。「但現在連市有單位和國 有單位都還沒談,就一個幕僚團隊來說,沒有道理公布這些給大家看。」 柯文哲與其政策顧問張景森21日上午面對媒體追問台北市空地地號資料,僅重申「google 一下就有了」,不願公布。事後有媒體查到「g0v零時資料中心」網站有一份文件,名為 「台北市內可以蓋房子但目前沒有建築物登記的國有土地」,不僅整理出「台北市轄區內 國有可建築空地」的面積、管理者是哪些機關,也有詳細的每筆土地的地號。 只是,這份文件的歸戶表格,恰好與柯幕僚稍後在媒體追問下,終於透過line提供的表格 照片一模一樣,右上角也都寫著「製表日期103.6.5」,媒體詢問柯團隊的資料來源,是 否也是「上網google一下」得來?幕僚確認了40分鐘後,回應表示「政策總監張景森老師 所提供的歸戶資料,為簡余晏議員辦公室所提供,來源是台北市政府業務單位。若有其他 相關資訊,請以資料原出處為準,以免誤傳。」 台北市議員簡余晏隨後接受電訪表示,當初張景森拜託,她於6月3日向台北市地政局調資 料,現在聽說g0v網站也有資料,她一方面驚訝媒體竟然查得到,一方面猜測「他們可能 也是透過地政單位取得」。 簡余晏也解釋,她也有地政局提供的地號,不能公布的理由是她不確定是否牽扯到個資問 題,再者,能不能公布取決於政策流程,「如果現在這些地都可以用,也很多,那今天要 公布這塊地要不要用的時候,要先執政,開座談會取得共識,但現在連市有單位和國有單 位都還沒談,就一個幕僚團隊來說,沒有道理公布這些給大家看。」 http://tinyurl.com/kpr9ssy 簡余晏這邊的回應就比張景森早上的回應恰當一點 至於在那邊喊統媒記者的,知不知道這篇新聞的撰稿人王立柔過去都寫怎樣的報導? 搞不清楚狀況也要有個限度。 -- 你不能不認識的May3(nopressure)大師 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405093637.A.F31.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405934227.A.9C6.html

07/21 17:19, , 1F
記者功課沒做怪誰
07/21 17:19, 1F

07/21 17:20, , 2F
公開資料就放在那裡 他們要負責的就是google關鍵字不能給
07/21 17:20, 2F

07/21 17:20, , 3F
錯而已
07/21 17:20, 3F

07/21 17:20, , 4F
統媒記者不做功課正常阿 八卦抄一下就好
07/21 17:20, 4F

07/21 17:20, , 5F
如果今天拿了一大疊資料出來 記者也要說不環保 沒誠意
07/21 17:20, 5F

07/21 17:20, , 6F
第二段就告訴你敵人在本能寺啊
07/21 17:20, 6F

07/21 17:21, , 7F
就算面對的是統媒,回應的方式也不對
07/21 17:21, 7F

07/21 17:22, , 8F
這態度如果為真,絕對是大扣分
07/21 17:22, 8F

07/21 17:24, , 9F
怪別人就對了
07/21 17:24, 9F

07/21 17:28, , 10F
可以給 但要請媒體加上此資料由柯陣營提供
07/21 17:28, 10F

07/21 17:30, , 11F
乾脆叫在八卦版整理給記者抄好了XD
07/21 17:30, 11F

07/21 17:53, , 12F
不能炒地皮了 哭哭
07/21 17:53, 12F

07/21 18:07, , 13F
我衷心希望柯能打敗連,但是我也覺得這個回應方式不好
07/21 18:07, 13F

07/21 18:23, , 14F
貼新聞還是全文貼上來吧...
07/21 18:23, 14F

07/21 19:38, , 15F
這樣講只會被做文章 不要這樣回應
07/21 19:38, 15F
※ 編輯: timshan (219.68.145.135), 07/21/2014 20:05:49

07/21 20:15, , 16F
記者本身沒有問題,總不能真的喊芭樂票。總部的回應方式真
07/21 20:15, 16F

07/21 20:15, , 17F
的不好。
07/21 20:15, 17F

07/21 20:48, , 18F
可是看的有點爽
07/21 20:48, 18F

07/21 23:33, , 19F
這種方式回答正式(非八卦)問題, 對敵方OK, 但對媒體很糟
07/21 23:33, 19F

07/21 23:34, , 20F
這種態度多了, 柯P就變柯跩了, 慎之
07/21 23:34, 20F

07/21 23:44, , 21F
但記者真的很白目 怎麼就沒叫過連勝文為自己的話負責XDDD
07/21 23:44, 21F

07/22 02:24, , 22F
連的求知慾那麼高,不會去找啊斌喔?
07/22 02:24, 22F

07/22 02:24, , 23F
北市里長配合度一定很高,坑殺社會宅大家一起來!
07/22 02:24, 23F

08/12 03:06, , 24F
可以給 但要請媒體加上 https://muxiv.com
08/12 03:06, 24F

09/13 18:32, , 25F
怪別人就對了 https://daxiv.com
09/13 18:32, 25F
文章代碼(AID): #1JpDgJd6 (PublicIssue)