[動員] 市長給問嗎？問題連署：關於性交易專區

看板PublicIssue作者 (仲軒)時間11年前 (2014/07/21 12:33), 11年前編輯推噓71(71推 0噓 127→)
留言198則, 21人參與, 最新討論串1/1
這裡的鄉民應該都聽過沃草所架設的市長給問嗎？ 這個網站由網友進行提問，並由網友對問題進行連署，超過門檻的就會正式成為對市長 候選人的提問。我們可以從市長候選人對問題回答的方式，或者市長候選人是否迴避這 個問題，來更加了解這個候選人。 ***** 現在有一個關於性交易專區的問題需要大家一起來幫忙連署，問題內容如下： 對性交易專區的看法 立法院院會通過「社會秩序維護法」修正案，未來將改由地方政府規劃設置「性交易專區 」，凡專區內進行性交易，娼嫖都不罰，專區外性交易，娼嫖都處三萬元以下罰鍰。 目 前台北並無打算設置性交易專區，全台灣的地方政府也沒有人願意面對該議題，但是難道 沒有專區就沒有性交易的問題嗎? 一樓一鳳取締查察較為困難不說，萬華天橋就站在路邊 又鄰近警察局，半套色情養生館林立，這些事實就擺在眼前， 但就是不見政府有所作為 ，是真的不知道還是不願面對呢?不設置專區，加強取締又不見成效，色情行業還是氾濫 ，設置專區又怕地區民眾反對，選票跑光， 所以想請問各市長候選人對於性交易專區心 裡的想法是什麼? 提出日期：2014-07-16 類別：性別、刑事司法和執法、公民權利和自由 http://wethepeople.tw/#!/question/-JRweFofIEX8ud5mLRfU -- 你不能不認識的May3(nopressure)大師 https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405093637.A.F31.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.145.135 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405917219.A.D3A.html
→
07/21 12:35, , 1F
這個問題很容易棒打出頭鳥
07/21 12:35, 1F
→
07/21 12:36, , 2F
先回答的一定被扭曲到不行
07/21 12:36, 2F
→
07/21 12:38, , 3F
後面答的候選人不用回答，只要宣傳xx支持就可以多拿很多肚
07/21 12:38, 3F
→
07/21 12:38, , 4F
爛票。
07/21 12:38, 4F
推
07/21 13:21, , 5F
孫文來台灣第一件事 先提筆問:「有花姑娘否」
07/21 13:21, 5F
推
07/21 13:26, , 6F
這樣的提問非常考驗候選人的智慧 婦權團體也為此爭吵不休
07/21 13:26, 6F
推
07/21 13:26, , 7F
可以讓連勝文先答嗎?
07/21 13:26, 7F
推
07/21 13:31, , 8F
momocom 在八卦板有一篇分析的不錯
07/21 13:31, 8F
→
07/21 13:31, , 9F
誰可以幫忙轉(我已取得作者同意)
07/21 13:31, 9F
→
07/21 13:35, , 10F
#1Jol_fTU (Gossiping) 這一篇嗎？
07/21 13:35, 10F
推
07/21 14:01, , 11F
擁娼派 反娼派 那篇(用手機不會看代碼XD)
07/21 14:01, 11F
推
07/21 14:11, , 12F
身為一個媽媽跟老婆 事實上我是不讚成這種紅燈區的
07/21 14:11, 12F
→
07/21 14:12, , 13F
畢竟合法跟非法還是有差距的 就地合法沒有意思
07/21 14:12, 13F
推
07/21 14:16, , 14F
身為酒店小姐之子和性交易者之BF 我同意它存在
07/21 14:16, 14F
推
07/21 14:19, , 15F
也只是讓女性被公開歧視而已 通常這些女性的BF是不很想遇
07/21 14:19, 15F
→
07/21 14:19, , 16F
到她們的恩客的
07/21 14:19, 16F
推
07/21 14:21, , 17F
我支持性交易專區，性不罪惡，亦不汙名。
07/21 14:21, 17F
推
07/21 14:22, , 18F
事實上就算紅燈區合法化 在社會上受到的歧視也不會減少啊XD
07/21 14:22, 18F
→
07/21 14:22, , 19F
所以問題根本不是紅燈區合法與否的問題 再來合法後賺的一定
07/21 14:22, 19F
→
07/21 14:22, , 20F
比合法前少啦
07/21 14:22, 20F
→
07/21 14:22, , 21F
就像誰都知道需要資源回收廠 但是我家隔壁? NO
07/21 14:22, 21F
→
07/21 14:24, , 22F
紅燈區合法與否跟性罪惡不罪惡根本沒有關係 想要性為何不
07/21 14:24, 22F
→
07/21 14:24, , 23F
公正的去找個伴侶或砲友 再不然打手槍不就好了
07/21 14:24, 23F
推
07/21 14:24, , 24F
母親以此業扶養我成人 我被歧視是應得的？
07/21 14:24, 24F
→
07/21 14:25, , 25F
我支持性專區 這種東西掃不完 法制化才是正途
07/21 14:25, 25F
推
07/21 14:25, , 26F
不是你應得的 但社會普遍歧視 而這也不是紅燈區合法化可以
07/21 14:25, 26F
→
07/21 14:26, , 27F
解決的
07/21 14:26, 27F
→
07/21 14:26, , 28F
有些人是沒有辦法正常化的..例如獨居老人有沒有需求?
07/21 14:26, 28F
→
07/21 14:27, , 29F
法制化沒有意義 因為一定還是有不列入法制管理的 再來紅燈
07/21 14:27, 29F
→
07/21 14:27, , 30F
區合法最爽的應該是黑道 警察也可以準備收紅包了
07/21 14:27, 30F
→
07/21 14:27, , 31F
不懂樓上的邏輯 地下化政府無法管制 黑道才會賺最多吧?
07/21 14:27, 31F
推
07/21 14:28, , 32F
獨居老人有需求又如何呢？我也想天天吃王品台塑啊 本來性就
07/21 14:28, 32F
→
07/21 14:29, , 33F
是物競天擇的結果啊
07/21 14:29, 33F
→
07/21 14:30, , 34F
離題了吧 有需求就會有需要 寧可讓人在正常合法區域處理
07/21 14:30, 34F
→
07/21 14:30, , 35F
你以為政府管制後黑道會乖乖給你管制嗎XD 一定是前面放一
07/21 14:30, 35F
→
07/21 14:30, , 36F
些合法的 要加價的都碼是非法的
07/21 14:30, 36F
→
07/21 14:31, , 37F
這樣講不就不需要法律了?反正黑道都會有其他方式的?
07/21 14:31, 37F
→
07/21 14:31, , 38F
廢掉罰鍰就好，法源要罰性交易又允許設置專區是想做啥？
07/21 14:31, 38F
推
07/21 14:31, , 39F
我們反對黑箱 卻用道德把她/他們推進沒人看到的黑箱?
07/21 14:31, 39F
還有 119 則推文
還有 2 段內文
→
07/21 21:26, , 159F
其實討論就討論，何必又開大絕？
07/21 21:26, 159F
推
07/21 21:57, , 160F
我帶入個人情緒了 對不起
07/21 21:57, 160F
推
07/21 22:42, , 161F
不看好所以反對 這有什麼問題嗎？難道不看好這個政策所以就
07/21 22:42, 161F
→
07/21 22:42, , 162F
不能反對嗎？我不看好服貿 所以我不能反對？
07/21 22:42, 162F
→
07/21 22:42, , 163F
那你怎麼不說反正市場決定一切 就簽服貿啊會怎樣嗎？
07/21 22:42, 163F
推
07/21 22:55, , 164F
扯到入股..K說得很清楚 你合法化 勢必得要有資訊公開
07/21 22:55, 164F
→
07/21 22:55, , 165F
透明化的必要 但又因為太公開太透明 導致客源減少
07/21 22:55, 165F
→
07/21 22:56, , 166F
賺不到錢 所以性工作者寧願鋌而走險去做違法的
07/21 22:56, 166F
→
07/21 22:56, , 167F
結果你的合法化有真正保護到嗎? 就因為卡在道德這一關
07/21 22:56, 167F
→
07/21 22:57, , 168F
因為就連性工作者大部分也不會認為這份職業正大光明
07/21 22:57, 168F
推
07/21 23:00, , 169F
然後你貿然合法化 只讓這制度先爛掉 變成如同勞基法
07/21 23:00, 169F
→
07/21 23:00, , 170F
般的徒具形式不具效力 沒人遵守的東西
07/21 23:00, 170F
推
07/21 23:11, , 171F
某黨也是說某些暴民為反而反 寧願讓大陸人偷偷摸摸轉移資
07/21 23:11, 171F
→
07/21 23:11, , 172F
金去港資再來台投資 卻不願意直接讓他們直接來臺灣投資兼
07/21 23:11, 172F
→
07/21 23:12, , 173F
炒房炒股
07/21 23:12, 173F
推
07/21 23:13, , 174F
卻不想想某些法案條例一定要先修正制定再來設立
07/21 23:13, 174F
→
07/21 23:14, , 175F
紅燈區就跟服貿一樣本身利益良好 但你前置作業不弄好就貿然
07/21 23:14, 175F
→
07/21 23:15, , 176F
開放也只是枉然
07/21 23:15, 176F
→
07/21 23:15, , 177F
立意良好
07/21 23:15, 177F
推
07/21 23:32, , 178F
通姦除罪化先過 再來談紅燈區吧
07/21 23:32, 178F
推
07/22 00:11, , 179F
阿姆斯特丹市場變小了嗎？ 義大利GDP為什麼上升？
07/22 00:11, 179F
→
07/22 01:15, , 180F
已連署
07/22 01:15, 180F
推
07/22 01:30, , 181F
通姦經同意是無罪的喔
07/22 01:30, 181F
推
07/22 08:11, , 182F
義大利上升只因性專區？
07/22 08:11, 182F
→
07/22 08:11, , 183F
這跟服貿過了人均三萬鎂差不多
07/22 08:11, 183F
推
07/22 09:47, , 184F
請不要倒果為因
07/22 09:47, 184F
推
07/22 10:10, , 185F
大家都知道抽菸對身體不好 為什麼不禁 這種說法跟禁娼一
07/22 10:10, 185F
→
07/22 10:10, , 186F
樣 完全沒有考律現實
07/22 10:10, 186F
推
07/22 10:20, , 187F
你怎麼不說香煙都沒禁了 為什麼禁大麻麻煩迷幻藥？
07/22 10:20, 187F
→
07/22 10:20, , 188F
嗎啡
07/22 10:20, 188F
推
07/22 10:25, , 189F
你這種說法就跟香煙都沒禁了 憑什麼禁大麻嗎啡迷幻藥！也沒
07/22 10:25, 189F
→
07/22 10:25, , 190F
什麼差別 完全不考慮背後的現實利益結構
07/22 10:25, 190F
→
07/22 10:26, , 191F
你知道荷蘭紅燈區裡吸大麻嗎啡迷幻藥是合法的嗎？
07/22 10:26, 191F
推
07/22 10:30, , 192F
香菸只要不是公共場合吸 根本不害到人 這樣也能類比?
07/22 10:30, 192F
推
07/22 10:31, , 193F
紅燈區會影響市場大小跟GDP我忍不住笑了 真的說法跟某黨好
07/22 10:31, 193F
→
07/22 10:31, , 194F
像喔
07/22 10:31, 194F
推
07/22 10:34, , 195F
服貿把台灣賣了都影響GDP這麼少了 你覺得紅燈區有多少XD
07/22 10:34, 195F
推
07/22 10:45, , 196F
另外公共場所性交是違法的唷w
07/22 10:45, 196F
→
08/12 03:06, , 197F
推立場0.0 https://noxiv.com
08/12 03:06, 197F
→
09/13 18:32, , 198F
服貿把台灣賣了都影響G https://daxiv.com
09/13 18:32, 198F
‣ 更多 timshan 的文章
文章代碼(AID): #1Jp9WZqw (PublicIssue)