[轉錄] 想想論壇-澳洲批發電價,變負的
from:http://www.thinkingtaiwan.com/articles/view/2247
心得:這一系列的能源思考文章,是由橡皮推翻了滿清的作者藍弋丰所著
也是PTT上 Dummyhistory 版主-plamc,
本系列文章探討了各國目前的能源政策,與目前能源技術,以及未來的能源趨勢,
對於國家未來產業的發展,進行分散式能源系統的推廣,
不旦可以擺脫集中電網的壟斷,也可以促進更多新興產業的發展,
也不禁令人思考,國外的成功,是否值得我們的借鏡?
【能源思考題】 (二十七)澳洲批發電價,變負的 藍弋丰 Jul 16, 2014
今年7月2日,在台灣是夏天,在南半球的澳洲是冬天,
下午時分,澳洲昆士蘭省的批發電價,不僅是負的,
還跌破百萬瓦小時(megawatt-hours)負 100 澳元,
也就是每度電約為負2.8塊錢新台幣。
這是怎麼回事?當天陽光普照,而澳洲這幾年來家戶及商用屋頂太陽能──
尤其是租賃模式──發展蓬勃,每當日間太陽能發電高峰時,
電網電力需求就大減,於是電力嚴重供過於求,導致批發電價竟變成負的。
到這裡,有人就開始說:那是「因為澳洲地大」「有沙漠」,
剛好,測驗一下你有沒有在認真看。
上面說的是「家戶及商用屋頂太陽能」,
頂多能說是澳洲房子比較大,牽拖到有沙漠更是離譜。
又有人說:「那要花多少錢裝」,剛好,再測驗一下你有沒有在認真看。
上面說了「尤其是租賃模式」。
台灣就是有很多盲反之徒,什麼都不想認真看,
只想隨口盲目反對,對這種人說什麼都是浪費時間,
因為他們只會永遠困在自我世界裡,什麼都不聽不看,也不想聽不想看。
既然你看到了這一行,表示你不是盲反之徒,那麼咱們可以繼續聊下去了。
資料來源:澳洲太陽能電池協會(圖)
我們再看這張來自於澳洲太陽能電池協會的圖表,
可以看出,澳洲的太陽能電池發電容量,絕大多數都是分散式能源,
大型集中式太陽能發電場的比例少到可略,
所以真的別再說「因為澳洲沙漠多」這種笑話了。
總體來說,這4年來,主要受到家戶及商用屋頂太陽能──
分散式太陽能──發展蓬勃的影響,
澳洲電力需求減少 13%。而澳洲分散式太陽能的主要推手,
正是租賃模式,租賃模式是什麼,你可參考第五篇「可不可以不要錢」。
過去租賃模式由人稱「真實版鋼鐵人」的
艾隆‧穆斯克擔任董事長的SolarCity為首,
率先於美國開始發展,主因是美國對太陽能有30%的ITC補助,
不過隨著太陽能電池發電成本急降,
並已經在扣除補貼以後也低於各國的電網平價,
租賃業者往美國以外發展的趨勢也就勢不可擋,
而澳洲成為租賃模式擴散的第一站。
(圖片來源:維基共享資源)
美國加洲租賃業者Sungevity,就在2012年第4季進入澳洲市場,
以無安裝費用、七年租賃的模式打下一片天,
2014年以後還增加了十五年「用多少付多少」的選項。
美國高效太陽能電池大廠SunPower ,也一樣看好澳洲市場,
於2012年8月推出租賃服務,一樣安裝免費,而每月租金為183美元,
SunPower 試算每月節省的電費為234美元,
也就是安裝後一個月現賺63美元。
看上澳洲市場的可不只美國,
中國的天合光能原本是澳洲的主要太陽能模組供應商之一,
眼看租賃這塊市場更有潛力,在2013年第四季,
乾脆自己跳下來經營太陽能租賃,一樣是安裝免費,
而安裝之後省下來的電費一樣高於月租金,
因此用戶可說裝上去的第一天就在賺錢。
澳洲本土的 Infinite Energy想得則更遠,
它向澳洲政府申請電業執照,
如此一來它就能為大型商業機構在屋頂架設太陽能電池,
一樣安裝不收錢,但之後與業主簽訂電力採購合約,
按照所發的電力付費,合約到期後,
業主還能無償擁有設備,聽起來對業主真是太好康了,
但對投資人來說,這也提供了「穩定回報的投資機會」,各蒙其利。
此外,澳洲昆士蘭省的Ingenero,以及其他廠商,也都跳入租賃的行列,
在上述這些廠商的共同推動下,導致分散式太陽能急速發展,
瑞銀預測,澳洲未來 10 年內,
有75%住宅與90%商業建築屋頂將會安裝太陽能電池。
屆時,批發電價變成負數的時間就會更頻繁、更加長。
每到白天電價就變負的,燃氣發電大可關起來,
等晚上電價變正了再發電,但如果你有一座核電廠,
核電廠不能那樣開開關關,白天只能一直倒貼錢給別人,
每度電負2.8塊錢新台幣,真是發一度電就倒賠一度電,
這樣有可能營運的下去嗎?
隨著太陽能電池廉價化趨勢不變,租賃模式不只進展到澳洲,
現在也要進入歐洲了,德國最大電力公司RWE,
過去也是死守核電與燃煤的恐龍「基載」觀念,
現在他們全面改換方向,喊出「值勝於量」(from volume to value),
也就是從過去以發電量為核心的思維,轉為以價值為核心。
RWE不再定位自己是個「電的量販店」,
而是提升為一個綜合能源服務商,幫助客戶如何更有效率、更符合需求的使用能源,
其中太陽能租賃也是其中一環,RWE正與德國太陽能服務商Conergy合作,
要在德國推出太陽能租賃服務。
今天的能源思考題,要給大家帶回去思考的問題就是,
當美國企業、中國企業,都到澳洲去,提供簡直是「佛心來的」的租賃服務,
安裝的住戶或業主一毛錢都不用花,還一裝上去就開始省錢,
台灣的台電卻推出「鳥籠綠電」方案,竟說綠電要加錢?
而當德國的RWE積極轉型,也不只RWE,
事實上全球的主要電力公司,不管歐美,
都一樣正在轉型、升級,台電卻還只會當「電的量販店」,
不管有沒有什麼電廠,破產倒閉也都是時間的問題而已。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.30.76
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405583891.A.D02.html
※ 編輯: lamda (118.167.30.76), 07/17/2014 16:13:24
→
07/17 16:21, , 1F
07/17 16:21, 1F
連接傳統電網以為備載,或搭配風機,或結合能源儲存裝置
出租太陽能設備的公司都會想到解決方案的,
或者可以往前翻翻前面26篇的系列文章
推
07/17 16:31, , 2F
07/17 16:31, 2F
→
07/17 16:31, , 3F
07/17 16:31, 3F
推
07/17 16:34, , 4F
07/17 16:34, 4F
推
07/17 16:34, , 5F
07/17 16:34, 5F
→
07/17 16:35, , 6F
07/17 16:35, 6F
→
07/17 16:36, , 7F
07/17 16:36, 7F
我今天把這一系列文章看完之後,最大的心得是,
世界真的很大,除了核電之外,即便是太陽能都有那麼多的可能性可供努力
嫌太陽能電板設備太貴,行,現在已經有廠商看上你家屋頂,
想到要"租用"你家的屋頂來擺太陽能板,發出來的電可以抵掉自家用電,
多的就給廠商賺,等等靈活的商業模式,也在各個國家開始試行。
除了連結單一龐大的電網系統之外,朝向自給自足的分散式能源系統,
相信將是未來發展的趨勢。
推
07/17 17:02, , 8F
07/17 17:02, 8F
推
07/17 17:11, , 9F
07/17 17:11, 9F
→
07/17 17:11, , 10F
07/17 17:11, 10F
→
07/17 17:12, , 11F
07/17 17:12, 11F
→
07/17 17:13, , 12F
07/17 17:13, 12F
推
07/17 17:21, , 13F
07/17 17:21, 13F
→
07/17 17:22, , 14F
07/17 17:22, 14F
※ 編輯: lamda (118.167.30.76), 07/17/2014 17:41:42
→
07/17 17:41, , 15F
07/17 17:41, 15F
噓
07/17 19:36, , 16F
07/17 19:36, 16F
推
07/17 20:15, , 17F
07/17 20:15, 17F
噓
07/17 20:16, , 18F
07/17 20:16, 18F
→
07/17 20:16, , 19F
07/17 20:16, 19F
→
07/17 20:17, , 20F
07/17 20:17, 20F
噓
07/17 20:28, , 21F
07/17 20:28, 21F
→
07/17 20:31, , 22F
07/17 20:31, 22F
→
07/17 20:32, , 23F
07/17 20:32, 23F
噓
07/17 20:34, , 24F
07/17 20:34, 24F
→
07/17 20:35, , 25F
07/17 20:35, 25F
→
07/17 20:35, , 26F
07/17 20:35, 26F
→
07/17 20:36, , 27F
07/17 20:36, 27F
噓
07/17 20:42, , 28F
07/17 20:42, 28F
推
07/17 20:50, , 29F
07/17 20:50, 29F
→
07/17 20:50, , 30F
07/17 20:50, 30F
→
07/17 20:51, , 31F
07/17 20:51, 31F
→
07/17 20:52, , 32F
07/17 20:52, 32F
→
07/17 20:52, , 33F
07/17 20:52, 33F
→
07/17 20:53, , 34F
07/17 20:53, 34F
→
07/17 20:54, , 35F
07/17 20:54, 35F
→
07/17 20:54, , 36F
07/17 20:54, 36F
推
07/17 20:57, , 37F
07/17 20:57, 37F
噓
07/17 21:03, , 38F
07/17 21:03, 38F
→
07/17 21:04, , 39F
07/17 21:04, 39F
→
07/17 21:06, , 40F
07/17 21:06, 40F
→
07/17 21:06, , 41F
07/17 21:06, 41F
推
07/17 21:07, , 42F
07/17 21:07, 42F
→
07/17 21:08, , 43F
07/17 21:08, 43F
→
07/17 21:09, , 44F
07/17 21:09, 44F
→
07/17 21:09, , 45F
07/17 21:09, 45F
→
07/17 21:10, , 46F
07/17 21:10, 46F
→
07/17 21:11, , 47F
07/17 21:11, 47F
→
07/17 21:12, , 48F
07/17 21:12, 48F
→
07/17 21:13, , 49F
07/17 21:13, 49F
→
07/17 21:13, , 50F
07/17 21:13, 50F
噓
07/17 21:49, , 51F
07/17 21:49, 51F
噓
07/17 21:55, , 52F
07/17 21:55, 52F
推
07/17 22:31, , 53F
07/17 22:31, 53F
→
07/17 22:32, , 54F
07/17 22:32, 54F
推
07/17 23:20, , 55F
07/17 23:20, 55F
推
07/18 02:10, , 56F
07/18 02:10, 56F
→
07/18 02:11, , 57F
07/18 02:11, 57F
→
07/18 08:21, , 58F
07/18 08:21, 58F
→
07/18 08:22, , 59F
07/18 08:22, 59F
→
07/18 08:56, , 60F
07/18 08:56, 60F
→
07/18 08:57, , 61F
07/18 08:57, 61F
→
07/18 08:58, , 62F
07/18 08:58, 62F
→
07/18 09:01, , 63F
07/18 09:01, 63F
→
07/18 09:02, , 64F
07/18 09:02, 64F
→
07/18 13:58, , 65F
07/18 13:58, 65F
→
07/18 13:59, , 66F
07/18 13:59, 66F
→
07/18 14:00, , 67F
07/18 14:00, 67F
推
07/18 15:01, , 68F
07/18 15:01, 68F
→
07/18 15:01, , 69F
07/18 15:01, 69F
→
07/18 15:02, , 70F
07/18 15:02, 70F
→
07/18 15:03, , 71F
07/18 15:03, 71F
→
07/18 15:11, , 72F
07/18 15:11, 72F
→
07/18 16:06, , 73F
07/18 16:06, 73F
→
07/18 16:07, , 74F
07/18 16:07, 74F
→
07/18 16:07, , 75F
07/18 16:07, 75F
→
07/18 16:08, , 76F
07/18 16:08, 76F
→
07/18 16:08, , 77F
07/18 16:08, 77F
→
07/18 16:09, , 78F
07/18 16:09, 78F
→
07/18 16:09, , 79F
07/18 16:09, 79F
→
07/18 16:09, , 80F
07/18 16:09, 80F
→
07/18 16:10, , 81F
07/18 16:10, 81F
→
07/18 16:10, , 82F
07/18 16:10, 82F
→
08/12 03:02, , 83F
08/12 03:02, 83F
→
09/13 18:27, , 84F
09/13 18:27, 84F