[討論] 我們是否是媒體弱勢？

看板PublicIssue作者PPco時間10年前 (2014/07/17 00:49)推噓3(3推 0噓 9→)

留言12則, 6人參與討論串1/1

很多的時候，抗爭的人們面對掌握媒體的政府總是顯得媒體弱勢。每次都缺乏宣傳跟辯駁的機會，要被偏頗的抹黑或是忽略，但我覺得現在有漸漸改變的趨勢，那要如何利用這股趨勢呢？先說說為什麼我這樣覺得。記者上八卦版抄新聞早已不是新鮮事，記者從FB上抄新聞更是，接下來的發展就是官員或藝人被追問，每天都有大量爆掛跟快速更新的FB成了新聞的來源，登上最多人看的電視。只是新聞後，若PTT或FB上的討論往往就不被注意，讓很多論述或辯駁被新的新聞覆蓋。平面媒體 ↓ ↘ PTT → FB → 螢幕媒體 → 大部分民眾 → PTT/FB ↑ ↑ ↑ │ 爆料民眾 └──────×─────┘ (媒體弱勢) 但是，現在漸漸改變的情況是，年輕人的困境開始被看見，不論執政黨或是在野黨都想試圖拉攏這群中間選民，原因很簡單，因為這群人本來是不投票的那2、30%，如果可以從中拉到10%就能翻盤。那除了透過新聞之外有什麼方法讓人看見？能夠脫離媒體弱勢？政論節目每天都有許多的名嘴們上節目做政策宣導或是炮打中央，政論節目的議題通常都會先給，但也不脫當天的政治新聞或是民生問題。名嘴們準備資料的方式，也漸漸從討論或單純google開始走向年輕取向的FB或是PTT。只要鄉民們在討論的時候抓緊幾個要點，就會是名嘴們的好材料，好材料上節目就有好效果，好效果就有宣傳教育導正的功能。我想到的綱要是這樣：主題譬如連勝文的內湖黑壓壓執政黨的方法就是護航，譬如說媒體扭曲抹黑，或柯文哲也沒提政策(其實是統媒不報) 老實說就是那幾招，相信有在看新聞的人都很容易了解。這時候就要幫名嘴準備各種材料了，見招拆招就好，不用什麼創意。認同的說法：認同內湖黑壓壓，但是是因為郝馬不發展打臉的說法：反駁內湖很熱鬧，是連不了解在地的生態戲謔的說法：拿出網路的圖片，描繪連腦袋中的大港湖請在野黨人士用「認同的說法」；名嘴用「打臉的說法」；青年代表用「戲謔的說法」在說服別人的時候，若對方已有預設立場就非常難以說服，因此在野黨人士先認同對方說法在確實立場不同時才能達到最佳效果。名嘴本身就是出一張嘴，就算講錯也沒責任，打臉製造節目效果就對了。青年代表都很嚴肅的想反駁或是表達聲音，但搭配戲謔的說法效果其實更好。這裡沒有提到真正的面對麥克風，譬如競選對手該如何應對新聞。我的建議是，提出真正人民要的政見，不是口水戰，也不是謾罵。這是過去選戰的打法，不會爭取到那2、30%的選票。請不要打臉以彰顯自己很懂，請不要戲謔以表示自己口才好，請真誠地提出人民要的政見，或是自己的政見，如果不了解，請說會再了解。譬如：內湖南港其實非常繁榮，但重劃區多為辦公大樓地價高，商家不易生存。因此應該要由政府規劃商業區，滿足食物及購物需求。選舉就是在這樣一次一次的政見宣導中慢慢拉走選票的。搭配監票者聯盟讓年底選舉正常化，讓候選人知道沒有聽取人民聲音的結果。打選戰的人有政黨支持，但投票的人永遠是人民。 -- 我的夢想是國民黨候選人也提出好的政見，甚至對手的好政見，任何當選的人都為了自己的政見負責。不分藍綠，只問好壞。連勝文連現階段誠實面對自己都沒辦法實在無法期待... 豬一樣的競選團隊更難以讓人信服當選後面對事件如何妥善應對... 但不管誰當選，請讓國寶級白目進市府吧!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.28.133 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405529342.A.D25.html

推

yommy1108

07/17 01:03, , 1^F

07/17 01:03, 1^F

→

yommy1108

07/17 01:04, , 2^F

07/17 01:04, 2^F

→

Microscft

07/17 01:08, , 3^F

07/17 01:08, 3^F