[新聞] 三立爆柯P被監聽 烏龍一場

看板PublicIssue作者 (Cython)時間11年前 (2014/07/12 11:41), 編輯推噓17(23推 6噓 138→)
留言167則, 22人參與, 最新討論串1/1
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20140712/35954480/ 台北市長選情 【綜合報導】「三立新聞」前天報導，代表在野參選台北巿長的台大醫師柯文哲，上月中 旬透過第三者致電內政部前部長李鴻源約見面，未料電話才掛斷10分鐘，李就接到國安會 祕書長金溥聰電話。柯質疑遭監聽，但李鴻源昨否認有接到金溥聰電話，「從頭到尾沒有 這樣的事」，還斥如此炒作新聞不道德。柯文哲辦公室則低調說，是否遭監聽「不清楚」 。 斥「炒新聞不好」 這場柯李見面風暴，起源是名嘴蔡玉真9日在三立《新台灣加油》節目中談及選前奧步時 ，透露柯文哲曾打給一個「國民黨的人」約見面，本來約好隔天早上見面，但該國民黨人 士馬上就接到關切電話，柯懷疑遭監聽。蔡在節目中未點名李鴻源、金溥聰，但三立新聞 則報導出兩人名字。 李鴻源昨說，柯確透過助理約他談都市計劃問題，後來是柯取消行程，他也沒接到金溥聰 電話，「本來是件好事，但不能變成我協助你政見，就成被迫害監聽，從頭到尾沒有這樣 的事情」。而柯李會演變成監聽疑雲，李鴻源也認為，「用我的東西炒新聞，不好，也會 焦點模糊」。 據悉，柯文哲在上月22日與李鴻源相約在名嘴蔡玉真開的咖啡店，與李進行政策請益，2 人是透過雙方共同友人搭上線。不過針對監聽傳聞，柯辦指出，是名嘴先在節目上透露此 事，柯文哲則是被動接受媒體訪問時才回應。 連營傳電郵遭駭 據了解，柯文哲也是聽到友人轉述，李鴻源曾被金溥聰打電話關切，才驚覺電話可能疑似 遭監聽，結果蔡玉真先在節目上爆料，三立之後採訪柯文哲，柯才被動回應此事，至於到 底有沒有被監聽，目前並不清楚細節。 此外，國民黨台北市長參選人連勝文陣營日前也傳出辦公室電子信箱遭駭客入侵，不過連 說他沒做壞事，不怕駭客侵擾。 所以三立是怎麼得到金溥聰這名字的@@ 然後連勝文那個好像是Google Drive.... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.116.99 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1405136518.A.02A.html
推
07/12 11:50, , 1F
名嘴嘛...
07/12 11:50, 1F
→
07/12 11:51, , 2F
金 => 國安機關 的意象連結吧。
07/12 11:51, 2F
推
07/12 12:00, , 3F
就算有接到電話也一定說沒有啊 幹嘛去沾k黨的人啦
07/12 12:00, 3F
→
07/12 12:01, , 4F
也對啦要打破藍綠.. 但困難重重耶
07/12 12:01, 4F
→
07/12 12:07, , 5F
看到三樓的推文我笑了
07/12 12:07, 5F
→
07/12 12:08, , 6F
做這種新聞~竟然不問問兩造當事人就發新聞~那麼心急幹嗎?
07/12 12:08, 6F
→
07/12 12:11, , 7F
或許這種新聞一旦問了就發不出來，因為是假的XD
07/12 12:11, 7F
→
07/12 12:11, , 8F
說實在問了也不會有人承認吧
07/12 12:11, 8F
→
07/12 12:13, , 9F
不就言論自由下的亂搞，台灣人的道德水準爛也不意外
07/12 12:13, 9F
→
07/12 12:14, , 10F
承認有監聽>幹!KMT不意外 否認有監聽>就算有也要說沒有
07/12 12:14, 10F
→
07/12 12:15, , 11F
結論:不管有沒有監聽 只要扯到國民黨 一律都是有
07/12 12:15, 11F
推
07/12 12:18, , 12F
反正這事信者恆信~不信者恆不信
07/12 12:18, 12F
推
07/12 12:28, , 13F
憑良心說 有了國民黨政府濫權監聽的先例
07/12 12:28, 13F
→
07/12 12:29, , 14F
形成這種心證真的是非常自然的結果
07/12 12:29, 14F
→
07/12 12:33, , 15F
所以真相再明，反正都是國民黨的錯~是吧?
07/12 12:33, 15F
→
07/12 12:33, , 16F
我還以為這裡是覺醒版哩
07/12 12:33, 16F
推
07/12 12:34, , 17F
你有認為過喔XD
07/12 12:34, 17F
推
07/12 12:35, , 18F
是阿 所以還有給予國民黨論述的空間
07/12 12:35, 18F
→
07/12 12:35, , 19F
看很多人的表現~這裡是真的不像覺醒版呀
07/12 12:35, 19F
→
07/12 12:35, , 20F
國民黨對於濫權監聽的立場 以及如何修法避免未來濫權監聽
07/12 12:35, 20F
→
07/12 12:35, , 21F
的方向何在 歡迎論述 澄清你們的形象
07/12 12:35, 21F
→
07/12 12:36, , 22F
連柯文哲都跳出來說是以訛傳訛了~還在"也一定說沒有"~呵
07/12 12:36, 22F
→
07/12 12:36, , 23F
我沒注意到有人咬定就是有監聽，可以請教是在哪篇文章嗎？
07/12 12:36, 23F
→
07/12 12:36, , 24F
一個黨要有什麼形象 是自己努力的成果 要得到別人的信任前
07/12 12:36, 24F
→
07/12 12:36, , 25F
先問問自己作了多少
07/12 12:36, 25F
→
07/12 12:37, , 26F
光會吊書袋講修法有啥用?真相擺在那~不肯看就是不肯看
07/12 12:37, 26F
→
07/12 12:37, , 27F
所以國民黨朋友們 期待你們能拿出勇氣勇敢修法
07/12 12:37, 27F
→
07/12 12:37, , 28F
連形象都出來了?所以真相就不顧了?
07/12 12:37, 28F
→
07/12 12:37, , 29F
是吧?反正形象嘛~呵
07/12 12:37, 29F
推
07/12 12:37, , 30F
你認為的真相 在哪?
07/12 12:37, 30F
→
07/12 12:37, , 31F
杜絕未來濫權監聽的任何可能 只是爭吵著形式上的信賴是沒有
07/12 12:37, 31F
→
07/12 12:38, , 32F
意義的 當然如果國民黨拿出改革的決心 你放心到時候我一定
07/12 12:38, 32F
→
07/12 12:38, , 33F
幫你們罵民進黨
07/12 12:38, 33F
→
07/12 12:38, , 34F
這真哪門子的覺醒?有就是有，沒有就是沒有，講啥形象?
07/12 12:38, 34F
→
07/12 12:39, , 35F
你認為沒有 有人認為有~ 就這樣瞜~
07/12 12:39, 35F
→
07/12 12:39, , 36F
真相沒有不顧阿 但人們要對國民黨有什麼形象 這可是
07/12 12:39, 36F
→
07/12 12:39, , 37F
每個人的自由選擇
07/12 12:39, 37F
→
07/12 12:39, , 38F
被打臉才在那要把題材作大~有比較偉大?
07/12 12:39, 38F
→
07/12 12:39, , 39F
事實上在這邊努力討論國民黨 不就是為了要澄清他們的形象嗎
07/12 12:39, 39F
還有 88 則推文
→
07/12 13:39, , 128F
你不信任是無所謂 但造謠又是另一回事了
07/12 13:39, 128F
→
07/12 13:39, , 129F
所以我連民進黨也罵阿 上次我有說民進黨再亂搞 以後被丟到
07/12 13:39, 129F
→
07/12 13:39, , 130F
別把不信任跟造謠混在一起
07/12 13:39, 130F
→
07/12 13:39, , 131F
垃圾桶也是剛好而已
07/12 13:39, 131F
→
07/12 13:40, , 132F
OKOK 國民黨最清廉 國民黨最公正 國民黨最熱心
07/12 13:40, 132F
→
07/12 13:40, , 133F
本版對民進黨怎樣 並不代表就能對國民黨造謠
07/12 13:40, 133F
→
07/12 13:40, , 134F
國民黨最有正義 台灣發生的濫權監聽案中
07/12 13:40, 134F
→
07/12 13:40, , 135F
最不可能與他產生關係的政黨都是國民黨
07/12 13:40, 135F
→
07/12 13:41, , 136F
國民黨是台灣未來人民福祉的希望與依歸
07/12 13:41, 136F
→
07/12 13:41, , 137F
你真有趣
07/12 13:41, 137F
→
07/12 13:41, , 138F
也是台灣文化復興傳承的偉人 有國民黨 就搞定啦
07/12 13:41, 138F
噓
07/12 13:41, , 139F
所以重點還是在"國民黨的人"是誰嘛
07/12 13:41, 139F
→
07/12 13:42, , 140F
能讓你開心真是我的榮幸
07/12 13:42, 140F
→
07/12 13:42, , 141F
好啦不要亂推文了 請DJANGO兄如果覺得偏離議題的話
07/12 13:42, 141F
→
07/12 13:43, , 142F
可以把我的推文刪掉 各位少陪了 待會我一定會吃飯邊高喊
07/12 13:43, 142F
→
07/12 13:43, , 143F
國民黨真是好棒棒 來澄清思想與價值觀的
07/12 13:43, 143F
噓
07/12 13:43, , 144F
名嘴文化真的該譴責一下 造謠名嘴該出來道歉
07/12 13:43, 144F
→
07/12 13:44, , 145F
道歉是不夠的 在這事上面國民黨應該要真正提告
07/12 13:44, 145F
→
07/12 13:44, , 146F
我說真的
07/12 13:44, 146F
推
07/12 13:59, , 147F
為何？國安局長竊聽怎能跟黨混為一談？
07/12 13:59, 147F
噓
07/12 14:04, , 148F
三立造謠，柯文哲散佈，覺醒公民一樣支持，不意外。
07/12 14:04, 148F
噓
07/12 14:05, , 149F
￣￣?
07/12 14:05, 149F
→
07/12 14:09, , 150F
哈~明明就是蔡玉真 上節目爆料的XD
07/12 14:09, 150F
→
07/12 14:24, , 151F
之前不是立院學運時就有發現監聽器材了?
07/12 14:24, 151F
推
07/12 14:54, , 152F
其實看了幾個常在此板發言的政黑板友,說實話,並非你的
07/12 14:54, 152F
→
07/12 14:55, , 153F
點完全不對,但是若你就是抱著:"看吧,不意外!"態度..
07/12 14:55, 153F
→
07/12 14:58, , 154F
若誰能聽你說的話.若是抱著來吵架就免了
07/12 14:58, 154F
→
07/12 15:34, , 155F
世上沒有東西叫政黑板友這種東西
07/12 15:34, 155F
→
07/12 15:34, , 156F
根本是你自己在劃地為王，將反對你們的意見掛標籤罷了
07/12 15:34, 156F
噓
07/12 15:40, , 157F
阿不就柯氏幽默~~~那麼大驚小怪
07/12 15:40, 157F
推
07/12 15:49, , 158F
好險我從不上政黑 應該不會有人沒腦到說我
07/12 15:49, 158F
推
07/12 16:03, , 159F
花這麼多時間看人跳針 lamda大真有耐心
07/12 16:03, 159F
→
07/12 16:06, , 160F
呵!講來講去~沒能力回應~只剩"跳針"兩字
07/12 16:06, 160F
→
07/12 16:06, , 161F
看來某版的訓練素質到這裡還是不改呀
07/12 16:06, 161F
噓
07/12 16:11, , 162F
那就不要跳阿 跳了又不準人說 233333333
07/12 16:11, 162F
→
07/12 22:56, , 163F
從一開始就莫名其妙 公民覺醒又不是公民變超人
07/12 22:56, 163F
→
07/12 22:56, , 164F
對掌權者的質疑是基本 而且這更凸顯監聽需要修法的問題
07/12 22:56, 164F
→
07/13 02:23, , 165F
對造謠呢?
07/13 02:23, 165F
推
07/13 07:36, , 166F
那你應該去問蔡玉真喔 也可以代表國民黨去告他
07/13 07:36, 166F
推
07/14 10:05, , 167F
我相信有 看看王金平和立法院
07/14 10:05, 167F
‣ 更多 Django 的文章
文章代碼(AID): #1JmAw60g (PublicIssue)