[連署] 高雄市政府摧毀鳳山文化資產

看板PublicIssue作者 (大錚)時間11年前 (2014/07/08 23:48), 編輯推噓20(20推 0噓 52→)
留言72則, 24人參與, 最新討論串1/1
最近陳菊似乎有點崩壞了 我是高雄人 高雄變了很多我也覺得他做了一些事情 但最近不知道他是安怎 要砍中央公園的樹 然後鳳山老宿舍被拆除後 今天又拆了警察宿舍 都已經有公聽會說要研議了 結果突然又拆掉 請問陳菊是怎麼了 不管是不適高雄人 只要是關心文化資產台灣的老屋子的 希望大家可以一起連署好嗎 謝謝 以下是粉絲團網址 https://www.facebook.com/FightForFongshan 希望大家一起關心讓更多人知道 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.78.244.249 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404834510.A.922.html
推
07/08 23:53, , 1F
none of my business
07/08 23:53, 1F
推
07/08 23:55, , 2F
高調
07/08 23:55, 2F
推
07/08 23:57, , 3F
...
07/08 23:57, 3F
推
07/08 23:58, , 4F
一樓沒事可以離開啊
07/08 23:58, 4F
推
07/08 23:58, , 5F
....
07/08 23:58, 5F
推
07/09 00:03, , 6F
…………
07/09 00:03, 6F
→
07/09 00:07, , 7F
想了解一下詳情再推
07/09 00:07, 7F
推
07/09 00:08, , 8F
高雄市議會KMT有過半嗎..?
07/09 00:08, 8F
→
07/09 00:09, , 9F
http://goo.gl/JKVAMa 是這個嗎？看起來沒協調好？
07/09 00:09, 9F
→
07/09 00:10, , 10F
高雄市議會KMT是多數，看議長就知
07/09 00:10, 10F
→
07/09 00:10, , 11F
要有詳情+1 現在比較會去看過兩方說法再判斷
07/09 00:10, 11F
推
07/09 00:11, , 12F
老K有過半吧？ 我記得只有台南沒有
07/09 00:11, 12F
→
07/09 00:15, , 13F
台南是全台唯一DPP過半的議會，囊括正副議長
07/09 00:15, 13F
→
07/09 00:15, , 14F
要加無黨才有 實質算過半 只算單黨DPP最大28席
07/09 00:15, 14F
→
07/09 00:15, , 15F
看來KMT這黨的本質一點都沒變過嘛……
07/09 00:15, 15F
→
07/09 00:16, , 16F
中間被拔掉的好幾位~ 議員席次通常任期末都會差好幾席
07/09 00:16, 16F
推
07/09 00:17, , 17F
嘉義縣KMT DPP都沒過半 但是DPP相對多數
07/09 00:17, 17F
→
07/09 00:18, , 18F
可是這新聞沒提到議會的部份吧@@ 是跟登革熱疫情控制
07/09 00:18, 18F
→
07/09 00:18, , 19F
問題是無黨那些..... 你知道的
07/09 00:18, 19F
→
07/09 00:19, , 20F
像台南最有名的健保哥 馬囧也是牽著他的手喊當選
07/09 00:19, 20F
→
07/09 00:19, , 21F
那邊自從陳明文倒過來之後kmt還蠻慘的
07/09 00:19, 21F
→
07/09 00:19, , 22F
有關 市警局跟文化局還有都發局自己沒橋攏
07/09 00:19, 22F
→
07/09 00:19, , 23F
每天黃派都在保衛保衛保衛...
07/09 00:19, 23F
→
07/09 00:20, , 24F
市警局說要拆除前都沒接到其他通知
07/09 00:20, 24F
推
07/09 00:37, , 25F
想知道這些事的提案者是哪一方?
07/09 00:37, 25F
→
07/09 00:46, , 26F
就目前看是市府的權限 無關提案 拆除廢棄空屋防治疫情
07/09 00:46, 26F
→
07/09 00:54, , 27F
台南DPP共28席剛好一半，加上有兩個無黨加入DPP黨團運作的
07/09 00:54, 27F
→
07/09 00:56, , 28F
所以有過半啦！且那兩位無黨一個獲DPP下借提名
07/09 00:56, 28F
→
07/09 00:56, , 29F
一個是台南市觀光局長的老婆，所以也不會跑掉
07/09 00:56, 29F
→
07/09 00:58, , 30F
實是上是泛綠有30席，所以剛好過半，無黨+KMT是26席
07/09 00:58, 30F
→
07/09 00:58, , 31F
事實
07/09 00:58, 31F
→
07/09 00:59, , 32F
純KMT只有16席
07/09 00:59, 32F
→
07/09 01:01, , 33F
所以想知道這篇報導外其他更多資訊
07/09 01:01, 33F
→
07/09 03:10, , 34F
這還不簡單 造個謠就變成KMT搞得 快 快去
07/09 03:10, 34F
→
07/09 05:25, , 35F
XDDDD 唉 陳菊要被黨內同志抓出來批鬥了嗎
07/09 05:25, 35F
→
07/09 05:41, , 36F
一看到有人罵民進黨 就有人急著跳出來說要進行黨內批鬥嗎
07/09 05:41, 36F
→
07/09 05:41, , 37F
但同樣的有人一批評國民黨 就有人跳出來說這是罵藍不罵綠
07/09 05:41, 37F
→
07/09 06:05, , 38F
這些人稿不清楚的事 罵的不是藍也不是綠 罵的是不在乎人民
07/09 06:05, 38F
→
07/09 06:06, , 39F
權益的政客 陳菊如果做不好 更應該努力監督 必要時拉下來
07/09 06:06, 39F
→
07/09 06:07, , 40F
也是可以考慮的選項 就看他聽不聽的進人民的聲音了
07/09 06:07, 40F
→
07/09 06:35, , 41F
中央公園案市府最後的處理方式：http://goo.gl/z4YKGR
07/09 06:35, 41F
→
07/09 06:36, , 42F
市府已經有妥協了，護樹盟連黑板樹也護就很莫名其妙
07/09 06:36, 42F
推
07/09 08:19, , 43F
愛她 就要監督她
07/09 08:19, 43F
推
07/09 10:10, , 44F
高調
07/09 10:10, 44F
→
07/09 10:11, , 45F
原來對某些人來說，黑板樹不能納入老樹
07/09 10:11, 45F
推
07/09 11:11, , 46F
黑板樹成長快速 只要3年就可以長到9公尺 10年25-30公尺 不
07/09 11:11, 46F
→
07/09 11:11, , 47F
算是太有經濟價值的樹種
07/09 11:11, 47F
→
07/09 13:21, , 48F
連東海大學都有論文說黑板樹不適合當行道樹
07/09 13:21, 48F
→
07/09 13:21, , 49F
07/09 13:21, 49F
→
07/09 13:35, , 50F
我肯定護樹的用心，但也要就事論事，高市府提出的折衷方案
07/09 13:35, 50F
→
07/09 13:38, , 51F
已經盡量兩全其美了，但護樹盟連黑板樹都堅持一棵不能砍
07/09 13:38, 51F
→
07/09 13:40, , 52F
根本超無理，難道支持建圖書館的人民意見都不算數
07/09 13:40, 52F
→
07/09 13:42, , 53F
非得支持護樹才是對的，哪有這種道理？
07/09 13:42, 53F
推
07/09 14:05, , 54F
黑板樹會臭 又容易折斷 颱風一來麻煩多 也非台灣原生種
07/09 14:05, 54F
→
07/09 14:05, , 55F
何必呢
07/09 14:05, 55F
推
07/09 14:57, , 56F
不適當的樹種應汰換 虎尾就發生過樹木傷人國賠案
07/09 14:57, 56F
→
07/09 14:58, , 57F
舊警察宿舍有什麼文化特色嗎? 看起來...@@
07/09 14:58, 57F
→
07/09 14:58, , 58F
如果像老街那樣有特色的牌樓就很值得保留..
07/09 14:58, 58F
→
07/09 14:59, , 59F
這幾件覺得根本沒事找事做...
07/09 14:59, 59F
→
07/09 15:00, , 60F
政治操作意味比較濃
07/09 15:00, 60F
→
07/09 18:51, , 61F
鳳山警察宿舍，是民國 70 年蓋的那一批吧 ?
07/09 18:51, 61F
推
07/10 10:36, , 62F
黑板樹超虛胖的..30年看起來像60年
07/10 10:36, 62F
→
07/10 10:36, , 63F
大量種植是民國73年推廣的 疏鬆材質很容易斷
07/10 10:36, 63F
→
07/10 10:37, , 64F
加上太高 掉下來挺可怕的
07/10 10:37, 64F
→
07/10 10:37, , 65F
我還是想知道警察宿舍的"文化"論述~超好奇的
07/10 10:37, 65F
→
07/10 10:39, , 66F
這樣到底什麼建築可以拆? 樹不能動 破舊房子不能拆
07/10 10:39, 66F
→
07/10 10:40, , 67F
還是此地發生過什麼值得紀念的歷史? 可以變成古蹟?
07/10 10:40, 67F
推
07/10 10:59, , 68F
我對高雄最近這幾件公民運動都打問號。
07/10 10:59, 68F
推
07/11 13:53, , 69F
民70年蓋的建築不能拆 我60年代出生的不就都國寶了~
07/11 13:53, 69F
推
07/11 13:57, , 70F
只有茄萣濕地比較值得關注 但其實是早規劃好的計畫
07/11 13:57, 70F
→
07/11 13:57, , 71F
說不定經費前朝已經編列好了~
07/11 13:57, 71F
推
07/11 14:03, , 72F
改變規畫也是不錯的
07/11 14:03, 72F
‣ 更多 japanjane 的文章
文章代碼(AID): #1Jl1BEaY (PublicIssue)