[討論] 小市民系列5

看板PublicIssue作者EvanYang (EvanYang)時間11年前 (2014/07/08 13:07)推噓31(31推 0噓 6→)

留言37則, 32人參與討論串1/1

認識源由，前幾天在一家常去的店家碰到另一個來店家的客人，初次見面就隨意閒聊時，我說我在組織公民團體，要幹死國民黨這個垃圾，他覺得很有趣，我也順道做個小市民系列訪談，呵呵。背景資料：住院醫生、30左右、台中人在新北工作、台北市唸書7年。我：你有什麼想說，或者是你對什麼議題有想法，都可以。醫：醫護環境越來越惡化，整個大環境從剛唸書到現在住院生涯，台灣的健保制度是以透支醫護維持著健保運作，這需要解決。解決的方法要從落實分級制度做起。台灣的病人很習慣各種病痛就跑醫學中心，造成醫學中心的負擔越來越重，在健保的支出固定下，只能不斷的透支醫護，所以落實分級才能從根本解決醫學中心負擔的問題，而分級要先從轉診單落實，沒有轉診單的病人不能到醫學中心看病，藉由抒解醫學中心的負擔，將這些病人由中心往社區推，才能從根本上解決醫護負擔的問題。我：那麼落實勞基法以及增加健保費用呢？醫：我認為這個是其次，像是增加健保費用，那只是讓醫院吃的餅更大，醫院會根據利益繼續吸收更多的病人來看病，有錢可以賺為何不賺，像是健保費用一直有在調漲，但是為何醫護的負擔只有更惡化，還不就是因為調漲的健保費跟醫院的運作是兩回子的事，醫院多賺錢並不會反映在提供更好的醫護，在質跟量上做提升，而是能用就用能凹就凹，醫院以營利為目的下，調高健保費並無法解決問題，反而是讓問題繼續惡化。至於勞基法，先從落實轉診單做起，從源頭解決比較適合。我：你這樣說很有道理，落實轉診單確實就可以大量的解決醫學中心負擔過重的問題，而這些負擔很多時候都不是重症，醫學中心確實是該以重症為主，將病症較輕的病人往外推到社區，落實分級確實可以解決部分問題，但是這個牽涉到政治了，醫院一定大力反對，好好的健保大餅吃的那麼爽，轉診一旦落實，他們的餅就被迫給外面分食，所以這部份需要從政治參與以及高度政治化著手了。醫：除此之外，醫生被告也是一個問題，被刑事起訴，等於是國家認為你有罪，所以拿國家機器對待個人。如果醫生是在在醫院工作，醫院雖然有提供法務，但是法務服務的對象是醫院而不是醫生，如果犧牲醫生而保障醫院的利益，法務不見得會以醫生的利益為最大考量，甚至可能會讓醫生吃虧，所以醫生需要有專門捍衛醫生利益的律師，以醫生的利益為優先考量，而現行的法務，其實不能完全反應著醫生的利益，比較像是醫生跟醫院是利益共同體，綁在一起的利益共生。再來，如果不在醫院，是自己開業，那就變成國家機器跟公民間的對抗，醫生要自己去請律師，要花錢，要花時間，要承擔心理壓力，團體（國家）vs個人（醫生），這不是一個對醫護友善的環境，醫護跟人民之間的關係可以更好，應該要是培養信賴感取代對立敵意。我：那醫生有工會或者是組織嗎讓醫師不是個體而是群體醫：有醫師公會，但是現在的公會會長是蘇清泉，換了位子就換了腦袋，去google他的做為就知道了。公會並不對會員負責，會員對公會理事也沒有制衡的機制，如果理事做了出賣醫生的事而有利醫院財團，醫生也沒辦法做點什麼，最多就是抗議這種不痛不癢的反制吧。我：那麼回到市政，你是台中人，對台中市政有什麼建議，你會因為市政很有感，想去投票。醫：把BRT廢掉吧，中港路已經夠塞了，胡志強為了選舉弄個BRT把中港路塞炸了，BRT真的是有夠爛，無法解決交通擁擠問題，只會製造問題。我：那你覺得公投法重要嗎醫：當然很重要啊 -- 鄉民參政行動聯盟臉書社團： https://www.facebook.com/groups/783269855030043/ 鄉民參政行動聯盟臉書粉絲頁： http://ppt.cc/MjxR 鄉民參政行動聯盟部落格： https://ptterpoliticalparticipation.wordpress.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.158.156 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404796042.A.8F9.html

推

robeant

07/08 13:11, , 1^F

07/08 13:11, 1^F

※ 編輯: EvanYang (114.43.158.156), 07/08/2014 13:12:57

推

sck921

07/08 13:20, , 2^F

07/08 13:20, 2^F

推

Mariah

07/08 13:25, , 3^F