[閒聊] 個人認為香港公民這次算贏了

看板PublicIssue作者 (什麼東西什麼東西)時間11年前 (2014/07/02 20:36), 編輯推噓17(17027)
留言44則, 18人參與, 最新討論串1/1
昨天去遊行現場的時後 原本上星期看到的時間是比較晚的 所以到三點的時後我才從尖沙咀慢慢搭渡輪過海 一開始想說坐個叮叮車過去維園 後來一到車站才發現,遊行雖然還沒開過來,但是整條路就像是園遊會一樣 叮叮車跟本沒辦法走(團體比台灣學運立院正門公投盟的場子更多,訴求也更五花八門) 原本要舉個標語,但是在台灣的時後加班到上飛機前沒時間輸出 到香港人生地不熟不知道輸出中心在哪 所以就精神上去現場支持一下 昨天算是個很不好的天氣 相對濕度最高達到98% 體感溫度也破36度 我在天星小輪上整個汗是滴的椅子上都是 但是一看到前導車過去之後,後面的人龍一望無際 我就從灣仔沿反方向維園走去 這時天氣就下雨了 在人龍中好多爸爸媽媽抱著小朋友 雖然沒辦法躲雨,但是看著這些爸媽的眼神 透露出:我只想讓下一代過的更好 跟台灣的學運都是年輕人,社運都是老爺爺老奶奶不同 軒尼詩道 滿滿的都是3、40歲,社會中最中堅的份子 一個政府能讓社會中最中柱的人站出來應該不簡單 在台灣這年紀正在沒日沒夜的加班賣肝打拼 畫面如同蘋果拍的差不多我就不放了 蘋果還有空拍圖更清楚,我只能站在 波斯富街 的天橋拍而己 回到為什麼我覺的香港人贏了 第一個是遊行當天的天氣非常不適合 一下下大雨,一下大太陽,相對濕渡高 這種天氣很容易中暑的(當過兵就知道,這個天氣再操下去就要有人被小白送走) 但是人潮依然是滿滿的 二是佔中行動雖然宣要早上八點結束 但是實際警察清場就超過這時間 我到中環的時後警察還在抬人 超過這時間其實就算人民贏了 反而是警察如果抬到中午的話我比較擔心抗議的人是否會安全 這幾天的天氣真的很悶,又沒什麼風 三是出門前看到電視 https://www.youtube.com/watch?v=_-JBko9Y9vw
有這種洗腦廣告出來 如果在台灣Bbq看完就會高潮了 但是竟然會有這麼多香港人不相信 而且看穿裡面自我掌嘴的說詞 外加今天新聞看到的受訪長官言論明顯就是會怕投票結果不如預期 雖然現在的遊戲規則政府把人民綁雙手在玩 但是香港人加油 持續下去爭取更多人認同才是正道 -- 如果有人看完廣告不清楚 就想想這次無論怪醫還是神__想參選有連署書不夠 還要由一個不知哪來的委員會同意才能選 選完如果是神__當選沒問題,直接任命 阿如果是怪醫當選還要中央同意才能就任 這在台灣不暴動才怪,提名黑箱就算了 選贏還要看別人臉色才能算當選是怎樣!!! 這什麼腦殘規則,怕選輸不會跟顧面桶交流一下怎麼 __票 __票 這五十年來顧面桶玩這些招數都可以寫好幾本論文出來了說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.210.8.239 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404304597.A.DF0.html

07/02 20:40, , 1F
學生乖乖讀書不要出來亂,以後才有競爭力!台灣都快火化了
07/02 20:40, 1F

07/02 20:40, , 2F
幹!推錯篇
07/02 20:40, 2F

07/02 20:42, , 3F
想說很久沒人這樣對我說了>_<
07/02 20:42, 3F

07/02 20:42, , 4F
我只能說,他們離成功還很遠!
07/02 20:42, 4F

07/02 20:44, , 5F
這就跟330看到50萬上街就覺得台灣人贏了的想法一樣
07/02 20:44, 5F

07/02 20:46, , 6F
贏一回合而己,離成功還很遠
07/02 20:46, 6F

07/02 20:46, , 7F
07/02 20:46, 7F

07/02 20:47, , 8F
換個方式想 香港已經被兵臨城下...
07/02 20:47, 8F

07/02 20:48, , 9F
it's the basic law, and they are going to challenge it.
07/02 20:48, 9F

07/02 20:49, , 10F
but not easy to pesuade majority to challenge basic law
07/02 20:49, 10F

07/02 20:50, , 11F
i believe majority would prefer basic law
07/02 20:50, 11F

07/02 20:51, , 12F
樓上不要生氣好嗎
07/02 20:51, 12F

07/02 21:06, , 13F
Beijing govt is the one who breaking kh basic law
07/02 21:06, 13F

07/02 21:11, , 14F
Article 45, the CE be appointed by the central government
07/02 21:11, 14F

07/02 21:13, , 15F
the selection of the Chief Executive by universal suffrag
07/02 21:13, 15F

07/02 21:14, , 16F
upon nomination by a broadly representative nominating
07/02 21:14, 16F

07/02 21:15, , 17F
committee in accordance with democratic procedures
07/02 21:15, 17F

07/02 21:36, , 18F
所以我才說人民是手被綁著在被政府玩
07/02 21:36, 18F

07/02 21:39, , 19F
it's not about universal suffrage, it's the basic law
07/02 21:39, 19F

07/02 21:42, , 20F
看不出香港人民有甚手段可以弄到直選特首
07/02 21:42, 20F

07/02 21:44, , 21F
universal suffrage would be done in 2017
07/02 21:44, 21F

07/02 21:44, , 22F
but there is no way to challenge the basic law
07/02 21:44, 22F

07/02 21:47, , 23F
台灣也是靠修憲才達成總統直選
07/02 21:47, 23F

07/02 21:48, , 24F
amendment is not always a challenge
07/02 21:48, 24F

07/02 21:48, , 25F
basci law can be amended, has been and will be amended
07/02 21:48, 25F

07/02 21:51, , 26F
不過看完wiki 香港立法會的產生方式…這種框架下
07/02 21:51, 26F

07/02 21:52, , 27F
真的是看人臉色在過活,其實發文原意只是想說說昨天
07/02 21:52, 27F

07/02 21:52, , 28F
看到的情況其實是很感動的,希望香港人能夠找出一條
07/02 21:52, 28F

07/02 21:53, , 29F
活路來,挑戰當權者一直都不是容易的事,看當年DPP
07/02 21:53, 29F

07/02 21:54, , 30F
多少人去被關過,台灣因為這些前輩所以才能嘴砲民主
07/02 21:54, 30F

07/02 21:56, , 31F
功能界別選出35名,這是要幹嘛
07/02 21:56, 31F

07/02 21:59, , 32F
28行業各推出一個議員人選,不是採用直接民選
07/02 21:59, 32F

07/02 22:01, , 33F
這可能就成為多數資方的議員席次
07/02 22:01, 33F

07/02 22:36, , 34F
你以為中共這麼簡單就輸嗎
07/02 22:36, 34F

07/02 22:56, , 35F
是在贏什麼XDD路還很長
07/02 22:56, 35F

07/02 22:57, , 36F
香港情況比我們危急,畢竟現在他們的一國兩制,一國
07/02 22:57, 36F

07/02 22:58, , 37F
已凌駕於兩制上
07/02 22:58, 37F

07/02 23:39, , 38F
完美的失敗
07/02 23:39, 38F

07/02 23:39, , 39F
我們是火燒屁股,他們是已經在燒了,還開始滴油了。
07/02 23:39, 39F

07/03 00:08, , 40F
謝謝分享實地經驗。
07/03 00:08, 40F

07/03 00:25, , 41F
香港立法會的玩法其實就是ROC的國民大會,一堆黨派代表
07/03 00:25, 41F

07/03 00:32, , 42F
謝謝分享經驗!
07/03 00:32, 42F

07/03 02:42, , 43F
謝謝分享
07/03 02:42, 43F

07/03 08:52, , 44F
hehe, so we see, you are challenging the basic law
07/03 08:52, 44F
文章代碼(AID): #1Ji_pLtm (PublicIssue)