[選舉] 線上City Hall,水牛答客問---交通篇

看板PublicIssue作者 (游樣小編)時間11年前 (2014/07/01 17:58), 11年前編輯推噓25(25010)
留言35則, 28人參與, 最新討論串1/1
各位鄉民朋友大家好,我是游錫堃辦公室小編, 在經歷政見發表會以及張志軍亂入後, 我們終於能來回答大家的問題了,很抱歉拖了這麼久的時間。 由於是第一次回答鄉民提問,所以水牛和內部團隊討論了很多次, 直到今天早上還在做最後的校稿, 希望可以確實回答到各位鄉民大大的問題。 而從今天開始,我們將各位的問題分成四大主題, 連續四天發文進行回應,也請各位鄉民大大能繼續批評指教。 今天要回答的是交通篇,那就請各位繼續看下去囉。 --------------------------------我是分隔線---------------------------------- 對於各位的問題,水牛(以下簡稱我)的回答如下: Q1:三重蘆洲的交通亂象,如並排違停、逆向,市長若當選有什麼解決之道? 答: 在城市發展過程中,部份區域因快速開發,往往缺乏全面性的整體規劃。 新北市人口近400萬,是全國第一大都。 不只是三蘆,新北市其他人口稠密的區域, 像是板橋、新莊、雙和等,也都有交通方面的困擾。 對此,我將對可能造成公共安全及環境空間影響的範疇, 加強用路人的宣導及執法工作外, 也會透過公民教育方式,提昇民眾的同理心、公德心。 根據內政部統計資料顯示, 新北市小客車持有率約兩成、機車則近六成, 再參考交通部調查, 新北市公共運輸使用率僅26%, 探究市民未搭乘大眾運輸的原因, 主要是考量移動方便、目的距離、時間成本等。 因此,解決交通問題的中長期面,必須配合主要道路的重新規劃, 例如考慮對於容易壅塞的道路, 提升公共運輸的便利性、 拆除分隔島做車道、 瓶頸道路拓寬等相關作法等, 搭配執法措施,才能夠逐步根本解決問題。 Q2:新北聯絡台北市的聯絡橋(板橋中永和三蘆)機車引道設計超級爛, 很容易跟慢車道車流會合而造成車禍,請問市長是否有改善建議? 答: 2014年6月,遠見雜誌縣市長施政滿意度大調查, 其中【道路及交通】項目,新北市滿意度僅52.6%, 可見不只鄉民有感,所有新北市民對交通環境都非常有意見! 根據內政部資料顯示,新北市每天來往台北市的通勤人口高達55萬人, 再根據交通部統計資料,新北市近半數民眾日常係以騎乘機車做為主要工具, 因此維護機車族的權益、確保機車族的安全,是我上任後的重點工作。 首先,在面對目前以汽車為主體思考的道路規劃, 我會請專責單位重新檢討設計,研擬對機車族更安全的交通規劃。 其次,對於各位鄉民提出的這幾座機車引道設計瑕疵部分外, 我將請交通工程專家及公路主管機關,共同商討是否需要變更設計, 同時一併思考道路橋樑的安全壽命問題。 就未來發展來看,我也希望透過友善的運輸環境, 鼓勵市民多多利用大眾交通工具, 舒緩雙北的交通壓力,改善生活環境的空氣品質。 Q3:對於「三環三線」到「五環三線」,有什麼看法? 答: 從「三環三線」到「五環三線」, 新北市的捷運建設缺的不是規劃,而是執行力。 朱立倫提出三環三線,其實不過是紙上畫線的「三騙」: 第一騙:明知不可能,還說能實現! 第二騙:虛應機關,無所作為! 第三騙:鋪草種樹假動工,捷運還是條虛線! 相較於朱立倫,我對新北市交通政策主張是: 「將捷運回歸中央,環狀線優先發展,建構多核心城市。」 目前新北市捷運現狀是「市長管不到、議會無法監督、立委也無法質詢」! 所有捷運工程都掌握在台北市捷運局,都是台北市長說了算, 但運系統應該服務整體首都生活圈的民眾, 但過去台北市捷運局「重幅射、輕環狀」的發展, 足證是以台北市本位主義的思考,也造成對新北市民的差別待遇。 而且根據大眾捷運法第13條,捷運工程屬中央主辦,交給地方並不正確。 我認為捷運工程應回歸中央主辦,並透過「環狀線」來促進都會的均衡發展。 捷運是一個運輸的網絡,不應該被台北市所獨佔。 環狀線目的在於改變都市結構,發展多核心! 因此,如果我當上市長,會與台北市柯文哲市長密切配合、積極協調, 共同推動「雙北生活圈改造運動」,先積極專注完成環狀線的施工興建, 讓雙北捷運系統完成「多節點」的串聯, 並積極推動各項建設, 使大台北都會區從「單核心」的「第三世界國家都會區型態」, 躍升成為一個「多核心」的「先進國家都會區型態」, 利於市民在地就業、在地消費、在地休閒。 另一方面,我也會透過區域發展檢討, 規劃設計各種因地制宜的交通建設及運輸工具, 以方便各區市民在捷運未到該地之前的交通運輸。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.80.39 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404208727.A.07E.html ※ 編輯: h1300285 (61.231.80.39), 07/01/2014 17:59:55 ※ 編輯: h1300285 (61.231.80.39), 07/01/2014 18:03:03

07/01 18:01, , 1F
未看先推游辦小編
07/01 18:01, 1F

07/01 18:02, , 2F
看完給推
07/01 18:02, 2F

07/01 18:03, , 3F
糟糕,我上色後的排版真的很差= =
07/01 18:03, 3F

07/01 18:14, , 4F
報名+1 (如果時間允許的話)
07/01 18:14, 4F

07/01 18:14, , 5F
07/01 18:14, 5F

07/01 18:16, , 6F
看完推~~
07/01 18:16, 6F

07/01 18:18, , 7F
推,文章要斷句,不宜過長,或者用fb網頁方式呈現
07/01 18:18, 7F

07/01 18:19, , 8F
推~
07/01 18:19, 8F
※ 編輯: h1300285 (61.231.80.39), 07/01/2014 18:25:07 ※ 編輯: h1300285 (61.231.80.39), 07/01/2014 18:27:42

07/01 18:28, , 9F
我覺得排版會亂掉的話其實可以不用上色XD
07/01 18:28, 9F

07/01 18:30, , 10F
我繼續學習看看,希望往後幾篇可以更好,謝謝各位(跪)
07/01 18:30, 10F

07/01 18:31, , 11F
需要幫忙轉八卦嗎 XDDD
07/01 18:31, 11F

07/01 18:32, , 12F
恩,如果可以的話,感謝你。
07/01 18:32, 12F

07/01 18:33, , 13F
推認真~
07/01 18:33, 13F
TonyQ:轉錄至看板 Gossiping 07/01 18:36

07/01 18:36, , 14F
done
07/01 18:36, 14F

07/01 18:36, , 15F
會和柯市長協調 話說這麼死 如果連勝文當選怎麼辦
07/01 18:36, 15F

07/01 18:46, , 16F
先講先贏
07/01 18:46, 16F

07/01 18:58, , 17F
推回應
07/01 18:58, 17F

07/01 19:00, , 18F
願意經營新領域期待下篇 給推
07/01 19:00, 18F

07/01 19:02, , 19F
說反了吧...目前柯P的機會還大一些些
07/01 19:02, 19F

07/01 19:17, , 20F
現在還可以問嗎 想問未來機場捷運開通後 有什麼新的規劃?
07/01 19:17, 20F

07/01 19:18, , 21F
柯市長這個說法不妥吧
07/01 19:18, 21F

07/01 19:18, , 22F
因為他的位置都在堤防附近跟市區外圍,當以後利用他到桃園
07/01 19:18, 22F

07/01 19:19, , 23F
或機場,有什麼配套措施,因為看路線 只有跟環狀線重疊
07/01 19:19, 23F

07/01 19:20, , 24F
推一下你們的用心....唉QA1
07/01 19:20, 24F

07/01 19:31, , 25F
07/01 19:31, 25F

07/01 20:30, , 26F
雖然希望柯贏 不過我還是覺得不樂觀
07/01 20:30, 26F

07/01 20:35, , 27F
加油加油
07/01 20:35, 27F

07/01 20:38, , 28F
07/01 20:38, 28F

07/01 21:51, , 29F
看完 推
07/01 21:51, 29F

07/01 22:13, , 30F
有心,推
07/01 22:13, 30F

07/01 23:34, , 31F
劣勢講這個有用ㄇ 劣勢就是要去跟人家拼命攻擊才有用
07/01 23:34, 31F

07/02 00:17, , 32F
能講清楚 寫重點 不閃躲就好 上不上色不那麼重要啦
07/02 00:17, 32F

07/02 00:18, , 33F
反觀 protect朱
07/02 00:18, 33F

07/02 11:30, , 34F
那麼游院長打算如何提升公共運輸的便利性?
07/02 11:30, 34F

07/02 12:18, , 35F
07/02 12:18, 35F
文章代碼(AID): #1JiePN1- (PublicIssue)