[live] 壹電視-人民作主 誰敢不服

看板PublicIssue作者 (乾淨陽光清新)時間11年前 (2014/06/29 21:42), 編輯推噓72(72推 0噓 83→)
留言155則, 39人參與, 最新討論串1/1
來賓有 國民黨青年團團長徐巧芯 國民黨市議員參選人徐弘庭 民進黨郭正亮 台大法研 簡年佑 賴品妤 還有一個我不太知道是誰 sorry 其中簡年佑真的太猛了 賴品妤就很弱......另外一個也不差 但簡真的好威.... 臨場反應好強 邏輯清楚 而且有在聽對方講什麼 抓著徐巧芯語意不清的地方 追問再追問 徐巧芯感覺完全招架不住 就連徐弘庭也不太是對手 雖然剩下沒多少了 但是快看 他超強 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.7.61 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1404049349.A.C48.html
推
06/29 21:44, , 1F
簡論述很強
06/29 21:44, 1F
推
06/29 21:46, , 2F
簡之前也有上新聞挖挖哇講諾富特破門(他是房裡人之一)，
06/29 21:46, 2F
→
06/29 21:46, , 3F
講得很好
06/29 21:46, 3F
推
06/29 21:46, , 4F
不愧是台大法研的
06/29 21:46, 4F
→
06/29 21:47, , 5F
最糟糕的就是看論述,論述為何變成流行名詞?人人要爭鋒?
06/29 21:47, 5F
→
06/29 21:47, , 6F
論述的缺點也不去想想,就剩下看誰氣勢強?
06/29 21:47, 6F
→
06/29 21:48, , 7F
我觀察的反而是考慮比較多的人論述才會弱
06/29 21:48, 7F
→
06/29 21:48, , 8F
強的論述能力是因為考慮太少才容易建構論述
06/29 21:48, 8F
推
06/29 21:50, , 9F
樓上讓我想到一個連嘴砲都懶的市長候選人XDDDDD
06/29 21:50, 9F
→
06/29 21:50, , 10F
是看思考邏輯 根本不是看誰會喊口號
06/29 21:50, 10F
→
06/29 21:52, , 11F
思考邏輯就一個框能代表客觀世界嗎?
06/29 21:52, 11F
→
06/29 21:54, , 12F
所以也只是淪為人世界中的嘴砲邏輯
06/29 21:54, 12F
推
06/29 21:54, , 13F
論述能力強弱跟考慮點根本不是必然成反比好嗎
06/29 21:54, 13F
→
06/29 21:54, , 14F
就像以為窮人團結力量大那種問題一樣
06/29 21:54, 14F
→
06/29 21:55, , 15F
就算考慮得多,也可以透過一一打破的方式成立自己的觀點
06/29 21:55, 15F
→
06/29 21:56, , 16F
你以為一一打破成立自己的論述就真的代表客觀世界?
06/29 21:56, 16F
→
06/29 21:57, , 17F
就像得出窮人團結力量大那種問題一樣?
06/29 21:57, 17F
→
06/29 21:57, , 18F
思考得不夠深才是論述能力弱的原因
06/29 21:57, 18F
→
06/29 21:58, , 19F
請問什麼叫客觀? 多客觀叫客觀?
06/29 21:58, 19F
→
06/29 21:58, , 20F
f大現在話說蠻多，下午怎麼會失誤發那種文呢？
06/29 21:58, 20F
→
06/29 21:58, , 21F
思考深不深都可以建立論述,但那組合就真的是客觀世界嗎?
06/29 21:58, 21F
推
06/29 21:58, , 22F
剛剛看
06/29 21:58, 22F
→
06/29 21:59, , 23F
我下午哪有失誤發文?妳怎麼知道我有失誤?
06/29 21:59, 23F
→
06/29 21:59, , 24F
那國民黨青年團團長 也想用客觀名義說服人
06/29 21:59, 24F
→
06/29 21:59, , 25F
我只是去做自己的事情了?難道妳們是用最後文判定?
06/29 21:59, 25F
推
06/29 21:59, , 26F
他沒有失誤，那就是他想要發的文XD
06/29 21:59, 26F
→
06/29 22:00, , 27F
那麼多文我又不會回去看?另外那個資訊論者的問題你看他怎麼
06/29 22:00, 27F
→
06/29 22:00, , 28F
怎麼處理?他有這幻想至少造成紛爭
06/29 22:00, 28F
→
06/29 22:01, , 29F
他的論述就這樣 東摸一點西摸一點 其實沒中心思想
06/29 22:01, 29F
→
06/29 22:01, , 30F
畢竟這世界都不是他要的
06/29 22:01, 30F
推
06/29 22:02, , 31F
前兩天看他們討論世足年代轉播的立場很噁爛 現在又不討論了喔
06/29 22:02, 31F
→
06/29 22:02, , 32F
喔~要有中心思想才夠帥嗎?
06/29 22:02, 32F
推
06/29 22:02, , 33F
欸不是在討論論述能力強弱背後的成因嗎?怎麼又跳到客觀?
06/29 22:02, 33F
推
06/29 22:02, , 34F
國黨靑年軍好弱
06/29 22:02, 34F
推
06/29 22:02, , 35F
竟然有人光明正大的替論述的貧乏包裝 顆顆
06/29 22:02, 35F
→
06/29 22:02, , 36F
整理一下爭點好不好啦
06/29 22:02, 36F
→
06/29 22:02, , 37F
中心思想套套文字稿不好也有美麗錯誤哩
06/29 22:02, 37F
推
06/29 22:03, , 38F
原來她就是巧芯喔 實力就這樣?科科
06/29 22:03, 38F
推
06/29 22:03, , 39F
kmt上電視被電超慘
06/29 22:03, 39F
還有 76 則推文
推
06/29 22:54, , 116F
forent最糟糕的應該是跳針吧~
06/29 22:54, 116F
→
06/29 22:55, , 117F
郭正亮去表示客觀理性...代表民進黨!?
06/29 22:55, 117F
推
06/29 22:57, , 118F
郭不知道在講什麼- -......
06/29 22:57, 118F
推
06/29 22:59, , 119F
受不了某些人對中國態度過度樂觀 不知是沒判斷力還是說謊
06/29 22:59, 119F
→
06/29 23:00, , 120F
很多媒體還把郭的言論當成綠營意見
06/29 23:00, 120F
推
06/29 23:01, , 121F
那些媒體是一套的啦 就是用郭的言論代表DPP 這是一條龍
06/29 23:01, 121F
推
06/29 23:03, , 122F
DPP不是沒受影響 已經開始自我審查 附和待客之道 批評潑漆
06/29 23:03, 122F
→
06/29 23:08, , 123F
學生代表不時的冷笑, 給人一種不尊重對方發言的感覺
06/29 23:08, 123F
→
06/29 23:10, , 124F
。
06/29 23:10, 124F
→
06/29 23:10, , 125F
加上有時候直接插話, 個人不太欣賞這種談話的方式
06/29 23:10, 125F
推
06/29 23:16, , 126F
http://goo.gl/rXL39o 徐說簡很娘
06/29 23:16, 126F
推
06/29 23:17, , 127F
冷笑的不是徐嗎
06/29 23:17, 127F
推
06/29 23:19, , 128F
我只看誰能說服我 很明顯學生派勝出
06/29 23:19, 128F
→
06/29 23:22, , 129F
有桌子的三人說話都太空洞
06/29 23:22, 129F
推
06/29 23:26, , 130F
簡年佑學長只能推了
06/29 23:26, 130F
→
06/29 23:28, , 131F
但是中立選民會很喜歡有桌子的那邊
06/29 23:28, 131F
推
06/29 23:38, , 132F
中壢又戰態度 護航的論點左支右絀自打臉 引人發笑不行嗎
06/29 23:38, 132F
推
06/29 23:39, , 133F
從說謊部長那時候戰態度戰到現在 永遠不在乎實質論辯內容
06/29 23:39, 133F
推
06/29 23:40, , 134F
剛剛徐嘲笑簡同學 水準真好
06/29 23:40, 134F
推
06/29 23:41, , 135F
看態度的不就假中立嗎
06/29 23:41, 135F
推
06/29 23:56, , 136F
錯過了 我想看
06/29 23:56, 136F
推
06/30 00:19, , 137F
看國民黨薄弱的論事能力 郭正亮晚節不保 挺精彩的
06/30 00:19, 137F
推
06/30 00:22, , 138F
徐都以當簡的爸爸了....
06/30 00:22, 138F
推
06/30 01:02, , 139F
開始重播了
06/30 01:02, 139F
推
06/30 01:14, , 140F
雖然會很想吐槽, 不過還是可以等KMT青年團長說完再說
06/30 01:14, 140F
→
06/30 01:15, , 141F
不用那麼快多次打斷
06/30 01:15, 141F
→
06/30 01:25, , 142F
真的讓人很想吐槽啊 = =
06/30 01:25, 142F
→
06/30 02:07, , 143F
為什麼我會認為說為KMT說話的人不太做功課, 說話都是想當
06/30 02:07, 143F
→
06/30 02:08, , 144F
然耳, 一廂情願, 我真的和他們不同嗎?
06/30 02:08, 144F
→
06/30 02:09, , 145F
所以是不利的就不看or不說, 還是想當然耳相信政府
06/30 02:09, 145F
→
06/30 02:10, , 146F
所以他們暗他們的支持者即使被說的像是什麼都不懂, 也不
06/30 02:10, 146F
→
06/30 02:11, , 147F
會去看資料思考怎樣說贏對方嗎?
06/30 02:11, 147F
推
06/30 06:43, , 148F
有影片嗎 跪求
06/30 06:43, 148F
推
06/30 09:35, , 149F
其實我覺得打斷的頻率太高了，這不是一個好的現象
06/30 09:35, 149F
→
06/30 09:36, , 150F
「我不同意你說的話，但我誓死捍衛你有說話的權利」
06/30 09:36, 150F
推
06/30 09:59, , 151F
這種場合還溫良恭儉讓，看看蘇貞昌面對馬英九怎麼死的
06/30 09:59, 151F
→
06/30 21:37, , 152F
跟溫良恭儉讓無關, 如果只是你一言我一語講話比大聲
06/30 21:37, 152F
→
06/30 21:37, , 153F
那跟小朋友吵架有甚麼不同? 重點是我們聽眾根本聽不清楚
06/30 21:37, 153F
→
06/30 21:40, , 154F
對方說一句話 馬上就接著回說 所以妳認為是怎樣怎樣囉??
06/30 21:40, 154F
→
06/30 21:42, , 155F
這幾個學生感覺太浮躁, 我相信帆廷不會這樣論述(反駁)
06/30 21:42, 155F
‣ 更多 CleanSpurs 的文章
文章代碼(AID): #1Ji1V5n8 (PublicIssue)