Fw: [討論] 學運後法治社會就消失了？

看板PublicIssue作者 (不管了啦)時間10年前 (2014/06/28 16:32), 10年前編輯推噓22(23推 1噓 13→)
留言37則, 26人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Jhdiuea ] 作者: d86506 (李蘭德) 看板: Gossiping 標題: Re: [問卦] 學運後法治社會就消失了？ 時間: Sat Jun 28 16:22:13 2014 : 自從這個洪仲丘案後 : 就有了什麼公民覺醒 : 起初 : 我都覺得這是好事 : 在合法範圍內訴求 : 都是OK的 : 直到陳為廷開始丟鞋子 : 三月學運開始後 : 台灣許多年輕人好像都目中無法 : 儘做一些違法及傷害別人的事 : 讓我覺得現在台灣的法治已經消失了 : 一大堆違法的人被警察抓起來 : 還反過來說警察暴力 : 有沒有學運後台灣的法治社會就消失了的八卦？ 看到這種文章 我就開始擔心台灣法學教育的不足以及不夠普遍 首先 甚麼是"法治"? 根據憲法教科書上 法治國的概念 重點根本不是人民"守法" 而是政府在行政時應該受到限制 應該""保障人民的基本權利"" 也就是人民的基本權有絕對的保護之意 那麼 甚麼又是法治的基本"做為"呢? 建議參考"法律的鬥爭" 耶林 所著 http://ppt.cc/wtrK fb連結 不喜勿入 簡而言之 追求法治 就是一場鬥爭 法律是為了和平而目的的一場鬥爭 法律的意義就是鬥爭 所有的權利因鬥爭而來 一旦國家侵害個人權利 鬥爭就是"合法" 耶林問:"該為權利而反抗敵人?還是為了避免鬥爭而犧牲權利?" 前者為了法律 而犧牲一時的和平 後者卻是為了一時的和平而犧牲法律 今天 政府為了追求一時的利益(國共關係) 放棄了一般人享有的言論自由(意見表達自由) 進而傷人、侵害了人身自由以及身體權 政府為了一時的"和平" 放棄了一般人民的基本權(隱私) 逕自破門 逕自侵害基本權 你要說他守法呢? 還是說他違法呢? ------ 就我所知 中國社會不講法治 只講"法制" 這個法制的意思是 依法辦事 依法行政 依法做人民該做的事 如果你真的認為你只需要待在一個"法制"國家 那請移民到中國 那裡的"法制" 絕對會讓你過得很開心 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.136.105 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1403943736.A.A24.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: nomorepipe (203.67.201.92), 06/28/2014 16:32:14 八卦推文43 修改分類和上色 ※ 編輯: nomorepipe (203.67.201.92), 06/28/2014 16:36:32
推
06/28 16:34, , 1F
推
06/28 16:34, 1F
推
06/28 16:35, , 2F
06/28 16:35, 2F
推
06/28 16:36, , 3F
推這篇。老是看到一堆連現代民主制度是為約束國家機器
06/28 16:36, 3F
→
06/28 16:36, , 4F
而有都不知道只一昧怪罪人民為什麼要跟政府起衝突的論
06/28 16:36, 4F
推
06/28 16:36, , 5F
要感同身受才有辦法意識到不同吧
06/28 16:36, 5F
→
06/28 16:37, , 6F
調，真的是愈不懂法治才愈愛亂批學運社運
06/28 16:37, 6F
推
06/28 16:38, , 7F
推 幫黨工上課什麼才叫法治
06/28 16:38, 7F
推
06/28 16:43, , 8F
推
06/28 16:43, 8F
噓
06/28 16:45, , 9F
以偏概全
06/28 16:45, 9F
推
06/28 16:47, , 10F
科科
06/28 16:47, 10F
推
06/28 16:48, , 11F
樓上回覆一篇文章來討論看看阿
06/28 16:48, 11F
推
06/28 16:49, , 12F
莊先知學運期間有一場演講就是講法治的概念（就是提到馬的
06/28 16:49, 12F
→
06/28 16:51, , 13F
法學博士是在北韓拿的那場），應該有逐字稿，等等放上來
06/28 16:51, 13F
推
06/28 16:53, , 14F
莊老師在台大那場 可以直接在Youtube看到逐字稿
06/28 16:53, 14F
推
06/28 16:56, , 15F
講一昧的某樓要不要先加強國文？
06/28 16:56, 15F
→
06/28 16:56, , 16F
我也有當盾牌的一天Orz
06/28 16:56, 16F
推
06/28 16:57, , 17F
isa可以回覆一篇文章來說說你的看法阿
06/28 16:57, 17F
推
06/28 17:16, , 18F
我也覺得很好笑，連台灣總統及其底下的政治人物都不知道
06/28 17:16, 18F
→
06/28 17:16, , 19F
什麼是法治，以為法治是人民要聽政府的話，就算違法也要聽
06/28 17:16, 19F
推
06/28 17:26, , 20F
政府違法的嚴重性遠高過人民為了抵抗政府違法而違法
06/28 17:26, 20F
推
06/28 17:33, , 21F
呵我記得我國中公民課就教惡法亦法啊 印象太深我到現在都記
06/28 17:33, 21F
推
06/28 17:37, , 22F
莊國榮談法治 http://bit.ly/1sM3pDo
06/28 17:37, 22F
推
06/28 18:12, , 23F
奴性不改
06/28 18:12, 23F
推
06/28 18:12, , 24F
謝謝樓上連結
06/28 18:12, 24F
→
06/28 18:29, , 25F
真的是學運後才發現很多人的法治觀念跟馬英九一樣= =
06/28 18:29, 25F
→
06/28 18:29, , 26F
拜託 多讀點書好嗎
06/28 18:29, 26F
推
06/28 19:01, , 27F
不懂法治真義人家不花錢解釋的這麼淺顯易懂,還以偏概全咧
06/28 19:01, 27F
推
06/28 19:02, , 28F
大推，所謂法治是國家守法，不是人民守法！
06/28 19:02, 28F
推
06/28 19:02, , 29F
說得好!! 不過我也認同三月之後，發現台灣不是法治社會，
06/28 19:02, 29F
→
06/28 19:02, , 30F
我們的馬政府竟然可以如此侵犯人民的自由
06/28 19:02, 30F
→
06/28 19:09, , 31F
台灣的偽民主其假象已被打破，但也不知來不來的及讓台灣走
06/28 19:09, 31F
→
06/28 19:09, , 32F
向真正的民主化？（光這政府就很難透過法制途徑拉下來了）
06/28 19:09, 32F
→
06/28 19:10, , 33F
　　　　　　　　　　　　　　　　　　法治
06/28 19:10, 33F
推
06/28 19:23, , 34F
推
06/28 19:23, 34F
→
06/28 19:37, , 35F
法治不懂很正常吧30歲以上的除進修或進相關科系外當年的公
06/28 19:37, 35F
→
06/28 19:38, , 36F
民教育就是教你法制,從小就被灌輸錯誤價值觀
06/28 19:38, 36F
推
06/29 11:31, , 37F
推推
06/29 11:31, 37F
‣ 更多 nomorepipe 的文章
文章代碼(AID): #1JhdsFHf (PublicIssue)