[新聞] 東北前期撥款通過 泛民圍主席台吳亮星強行表決

看板PublicIssue作者 (fre)時間11年前 (2014/06/27 22:50), 編輯推噓3(306)
留言9則, 7人參與, 最新討論串1/1
東北前期撥款通過 泛民圍主席台吳亮星強行表決 http://ppt.cc/z2tJ 立法會財委會上,新界東北發展計劃前期撥款,以29票贊成對2票反對,獲得通過。在會 議10點結束前數分鐘,主席吳亮星趁泛民議員群起離座與其議論,宣佈開始表決。泛民議 員指表決結果非法,表明會進行司法覆核。工黨李卓人稱,今次表決完全沒有遵守議事規 則,甚至「整個會議本身,由頭到尾都是違反議事規則」,表明會繼續追究整個會議過程 。民主黨何俊仁批評,吳亮星當條文不存在,令他們非常驚訝,今日「好似有最高指令」 ,無論如何不惜一切代價,都要夾硬通過。 會議甫結束,吳亮星即在多名保安護送下離開會議廳。立法會外,示威者高叫「最暴力、 最可恥係吳亮星!」 會議自今日下午4點開始,至晚上近10點結束,期間泛民議員反覆提出規程問題,吳亮星 均僅簡短回應,數度無視會議法律顧問的意見,連針對主席的不信任動議也沒有處理,更 曾三度驅逐議員離開會議廳(但兩度自行撤銷裁決)。處理過民協馮檢基提出的休會動議 後,吳亮星於第三節會議中指,議程進入表決階段。根據財委會會議程序,主席須在表決 定詢問議員是否有進一步提問,但吳亮星限制每名議員,僅可提出一條問題並限時一分鐘 ;議員批評此決定不符會議程序,吳亮星沒有處理。 在泛民議員發言完畢後,吳亮星要求官員綜合回應,準備表決。泛民不滿,指吳的決定有 違財委會會議程序第46段,沒有理據限制議員在表決前僅可提問一條問題,紛紛走到主席 台前抗議,喝問「而家畀唔畀我哋問嘢先?」保安急忙趨前阻止。 形勢混亂下,吳亮星宣佈休會5分鐘,但在復會後即強行宣佈表決,由於大部份泛民議員 仍在主席台,撥款僅得2票反對,獲得通過。所以,整個會議本身,由頭到尾都是違反議 事規則 示威者:不合法投票可恥 立法會場外得悉吳亮星強行通過撥款,紛紛高叫「最暴力、最可恥係吳亮星!」。粉嶺北 農村及居民聯席成員卓佳佳形容,吳亮星「非法可恥」,沒有等候議員返回座位,就把議 案付諸表決,她引述泛民議員稱,吳的做法違犯議事規則第47條,是「不合法投票」,她 與在場示威者高呼,「不合法投票可恥!」 卓佳佳指出,7月、8月城規會將審議東北規劃大綱圖,「東北這場仗不是昨日開始,也不 會今日完結。」卓佳佳表示,未能反對撥款,要向東北居民道歉。東北村民財哥下跪,表 示歉意。台下示威者高呼,「要包圍立法會。」 有東北村民表示,會用身體阻擋推土機,要求城規會否決,東北規劃大綱圖。 三逐議員離場 泛民議員全員力阻保安抬人 會議期間,吳亮星先後指梁耀忠、黃毓民及陳志全「行為不檢」,要求他們離開會議廳; 每當主席宣佈驅逐,一眾泛民議員便即時衝向被逐議員,形成幾重包圍,令保安無法將議 員帶走。吳亮星同意休會檢視會議錄影,覆檢驅逐梁耀忠及陳志全的裁決,最終撤銷決定 ,但黃毓民最終仍被帶離會議廳,要待下一節會議才能返回參與會議。 在過去兩次會議中,泛民議員每當認為吳亮星裁決不當,均會直衝主席台與吳亮星理據; 今日可見,立法會保安嚴陣以待,吳亮星與泛民爭拗一起,便立即在主席台前築人牆,防 止泛民衝前。 為什麼那麼無恥 要踐踏民主 逼良民上梁山 無恥 垃圾 暴政必亡 -- 跪著的日子久了,大家習以為常,因為周圍的人都跪著,當有人要站起來的時候,就是做 壞規矩,阻住地球轉,會遭人痛罵︰喂,你有無問過所有跪著的人? 區家麟 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.135.68 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403880611.A.E7E.html

06/27 23:06, , 1F
只給一分鐘…;招順姨主席好像是三分鐘無限次數?
06/27 23:06, 1F

06/27 23:07, , 2F
三條 是採偷襲戰術 先假裝休會到晚上 途中又進來 趁人
06/27 23:07, 2F

06/27 23:19, , 3F
香港張慶忠
06/27 23:19, 3F

06/27 23:29, , 4F
香港也搞這招,還真什麼都學臺灣阿
06/27 23:29, 4F

06/27 23:44, , 5F
learnt from taiwan
06/27 23:44, 5F

06/28 00:13, , 6F
樓上呱呱
06/28 00:13, 6F

06/28 00:25, , 7F
這消息應該告訴綠營人士提醒他們小心
06/28 00:25, 7F

06/28 12:02, , 8F
29比2,這比數是怎麼回事?香港高層全部滲透了?
06/28 12:02, 8F

06/28 13:19, , 9F
should have been 29:22, but 20 rejected to vote
06/28 13:19, 9F
文章代碼(AID): #1JhOIZv- (PublicIssue)