[討論] 新的投票規定

看板PublicIssue作者 (Cython)時間11年前 (2014/06/23 19:24), 11年前編輯推噓9(10116)
留言27則, 11人參與, 最新討論串1/1
前面發了一篇冷靜文,大概有人以為我是無視黨工還是什麼的危機,叫大家吞下去 嗯,當然不是啊,討論是要討論的,但某些人陷在恐慌裡一直拋出一堆過頭的想法 對事情沒有什麼幫助。基本上我沒有要打翻一船人,覺得自己並沒有不冷靜的 我也不會去給你戴帽子。 這次是不是黨工灌票我不確定,不過以動機來說,如果真的是黨工,那還真的是 蠻蠢的黨工。這次灌票只是阻止一個板主上任,提早曝光自己的實力讓人有時間 反應修正。要是我是手握幾百票的黨工我就推出一個臥底來參選把他灌上去, 然後當上板主後就暗中破壞搞爛整個看板氣氛讓良幣被驅逐出去,只剩下一堆打泥巴仗的 ,這才叫徹底破壞看板。就像現在這樣搞陳水扁,讓他一世英名變成臭名, 這是比起暗殺他還更徹底的摧毀。恐怖攻擊除了殺傷人之外,更恐怖的或許是它 在人群中散播的恐懼,影響他們的生活。 從另外一個角度說,這次的確有很多人沒有投到票。 可能是因為宣傳不力,可能是時間點不對,也可能是太多人根本就沒去注意。 到底是哪個成分多,我不在這裡妄下論斷。但是整體而言這的確是一個需要檢討的地方, 不然等到開票結果發現不對才慌慌張張開始去想到底發生什麼事了,要怎麼修改規定, 這實在不像是什麼已覺醒的現象。 如果看板整體的公民意識沒有凝聚起來,想著修改選舉規則滿足 "這裡不會被滲透"的安全感,然後每天上來罵罵馬英九,喊幾句口號,國民黨不倒 臺灣不會好,然後就下線了,也沒討論或吸收到什麼新的論述和資訊, 那還真是糟糕。 反過來說,如果這次的事件能再次刺激大家,再去掉一點"有沒有我都沒差" 的心態的話,那何嘗不是化危機為轉機。 題外話, https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403495462.A.0DD.html 這篇收集大家的推文,你有沒有發現這裡面有超過200多個支持,也比現在的人氣還高XD? 說真的 200是即時人氣,每個人不一定會在同個時間上線。 一周以內曾經上來過的人絕對遠不止200人。 好吧! 我覺得下次的選舉規則一定要事先討論好,考慮各種狀況 不能選完之後覺得哪裡不對又喊著這次不算..... https://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403500632.A.A2A.html Tony這篇的連署系統 我覺得大致上好像還不錯 算是現成的投票媒介。 唯一的缺點(?)應該就是他是記名的吧? 也希望其他人可以回文稍微具體指出自己支持的投票辦法。 至於板友們考慮的幾個點,我個人是覺得: 1. 設定投票人數上限 超過則無效: 不可行,要灌票一樣可以灌,反而意外踴躍 的投票可能一樣變成無效。 2. (假如是顯示IP的投票)禁止一人多投: 一人一票這個是蠻重要的,我也希望可以這樣。 不過得先考慮好配套 例如假如今天是1號100 2號300 然後2號那邊抓到有30票同IP 要把那些重複投票的水桶 我覺得OK 但是那選舉結果怎麼算? 選舉無效? 還是2號直接扣掉30票然後再比較票數? 再來是 如果只有2人同IP 那這是恰巧 還是網軍? 3人呢? 最後 如果都抓不到同IP的 結果票數還是很多 怎麼辦? 可不是每個人開分身都會笨笨的用同IP上來唷 3. 禁止政黑(?)帳號投票: 這個也蠻奇怪的,第一個你要怎麼知道哪些是政黑帳號(既然有人覺得是黨工分身, 你哪知道她們是不是政黑帳號?) 第二個是為什麼要禁止? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.112.58 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403522686.A.903.html ※ 編輯: Django (118.160.112.58), 06/23/2014 19:33:34

06/23 19:32, , 1F
sounds fun, why don't you run for this campaign
06/23 19:32, 1F
My account is not qualified

06/23 19:33, , 2F
其實沒特別做什麼大家也會冷靜@@
06/23 19:33, 2F

06/23 19:34, , 3F
那時討論規討論 也不會馬上有結論或動作
06/23 19:34, 3F
主要是指當時看完結果覺得應該查IPID然後拖出來公審還是水桶還是滾出去的 下午之後其實就比較平靜了 ※ 編輯: Django (118.160.112.58), 06/23/2014 19:36:08

06/23 19:34, , 4F
我倒覺得記名是必要的 這樣查最快啊
06/23 19:34, 4F
記名是可以考慮,只是得想好整個配套,記完名,結果公布之後,要作什麼? 例如 先定義清楚:怎樣算異常狀況? 再來,假如有異常狀況,那怎麼處理? 如果規則沒先訂下來,只想著記名就解決一切,到時候要是發生事情又要OOXX... ※ 編輯: Django (118.160.112.58), 06/23/2014 19:37:19

06/23 19:39, , 5F
贊同你的分析 主要應凝聚公民意識 再來是宣導
06/23 19:39, 5F

06/23 19:39, , 6F
記名? 我的投票部隊每個id註冊的資料都不同耶XD 直接直球對決
06/23 19:39, 6F

06/23 19:39, , 7F
很多人都是自己不投票 事後不滿 實在看不出來有覺醒
06/23 19:39, 7F

06/23 19:40, , 8F
其實只要好好的宣傳, 別像我上次根本不知道有投票, 不會輸的.
06/23 19:40, 8F

06/23 19:42, , 9F
自己不主動積極 選後才在恐慌 這個我早上已經崩潰過了...
06/23 19:42, 9F
※ 編輯: Django (118.160.112.58), 06/23/2014 19:44:18

06/23 19:43, , 10F
再來以可能有灌票部隊操控的結果來看 他們也沒想到票會灌
06/23 19:43, 10F

06/23 19:44, , 11F
其實我的判斷是大概是有個公司或工作室什的打算把
06/23 19:44, 11F

06/23 19:44, , 12F
紅明顯 建議同時想好一個罷免法 淪陷可以即時反制
06/23 19:44, 12F

06/23 19:44, , 13F
門檻180可以投, 我有5X票; 門檻1000以上, 我大概只剩下5票...
06/23 19:44, 13F

06/23 19:44, , 14F
成這樣 以為這個學運之後公民有多覺醒 結果才一百多來投
06/23 19:44, 14F

06/23 19:44, , 15F
灌票發展成商業模式 在火力展示吧
06/23 19:44, 15F

06/23 19:45, , 16F
同意票數比想像中少是一個點 但反對票的灌票數量大概
06/23 19:45, 16F

06/23 19:45, , 17F
是經過設計 抓300票左右
06/23 19:45, 17F

06/23 19:46, , 18F
關鍵在門檻怎麼設, 設太高, 正義方也沒得投; 設太低會被灌票.
06/23 19:46, 18F

06/23 19:47, , 19F
不用設門檻 比別人更會灌票就行了 也可以增加能見度
06/23 19:47, 19F

06/23 19:53, , 20F
其實本板那 3,4 百票, 跟八卦板非主流民意最高票的票數差不多
06/23 19:53, 20F

06/23 19:54, , 21F
合理推測, 應該大都是同一群人, 可見他們買帳號也沒買很多...
06/23 19:54, 21F

06/23 20:31, , 22F
天阿,我都不知道要投票,雖然我每天都會來這板
06/23 20:31, 22F

06/23 20:43, , 23F
每天都來 但不知道要投票+1 XDDDD
06/23 20:43, 23F

06/23 20:43, , 24F
你們這些人都不看板標的喔XDDDD
06/23 20:43, 24F

06/23 20:45, , 25F
有看版標阿 但想說這麼久沒改 "阿應該是投完了"XDDDD
06/23 20:45, 25F

06/23 20:46, , 26F
XDDDDDDDDDDDDDDD
06/23 20:46, 26F

06/23 20:56, , 27F
用miuptt都從最近瀏覽進版就看不到版標了
06/23 20:56, 27F
文章代碼(AID): #1Jg0v-a3 (PublicIssue)