[討論] 民進黨國民黨化？

看板PublicIssue作者pttjordy (Archer)時間10年前 (2014/06/20 21:47)推噓8(8推 0噓 17→)

留言25則, 12人參與討論串1/1

這邊要先講一下，請暫時拋掉袁老師所提的民進黨國民黨化以及謝長廷現象，不然大概你會認為以下都是藉口或是謊話。事情要從李登輝說起，當時他提出了兩國論，也就是中華民國與中國，一邊一國，而也就從這裡開始讓台灣人普遍有了中華民國就是台灣的觀念。接著民進黨某些人發覺不對啊，中華民國已經滅亡了，我們應該是台灣不是中華民國啊，所以就開始出現了台灣獨立論。而在陳水扁時，一開始先提出了比較保守的四不一沒有：不宣佈獨立與不更改國號。但在2008連任，進而改變立場，提出了所謂的四要一沒有：台灣要獨立，台灣要正名。但沒想到在提出之後，台海關係開始有些改變，甚至在2008年民進黨失去了總統大位，於是內部人員就開始檢討是否在獨立問題上走太過了，而是開始走中間路線，而在其中謝長廷更提出了捨棄台獨綱領。在他們心中，台獨是演化的，也就是演化獨立論。一開始是中華民國，接著取得政權後，慢慢取得各種國際地位，最後證明為台灣，但在他們心中，這卻在陳水扁時遇到了一大挫敗，所以決定先退回到上一階段。而且他們也認為只要不統一，不管是有護照，還是有邦交國，或是參加國際活動賽事，都是往獨立漸漸演進。而在這個階段上台灣一直都是獨立的，只是差在0.3獨立、0.5獨立還 0.7獨立，而也才會有所謂的已經獨立論，因為在他們心中是非統即獨。而且一方面為了顧即所謂的中間選民，希望維持自己獨立的主張，所以發展出來這個理論。在他們認知中，台灣有一群中間選民，這群選民不戰不統不獨，他們認為維持現況是最好的，所以一旦走向完全獨立，勢必會讓這些人感到太大變革而失去選票，這也是他們認為 2008會輸掉，除了阿扁貪汙以外最大的主因，而這更使得謝長廷更進一步提出「不排除在統一前提下談判」，決定徹底挽回這些中間選民的心。畢竟，贏得政權才是前提，不然說甚麼都是白說。從以上內容，可以看見民進黨內在意見上是有分歧的，甚至演變到派系的爭鬥：完全獨立論 VS 演進獨立論誠如上面所說，民進黨不斷認為輸掉選舉就是因為失掉想要維持現況中間選民，而要得到那些選民的心就必須要採用演進獨立論。但看在完全獨立論的眼中實在無法苟同。獨就是獨統就是統，哪有甚麼半獨半統，與其說 0.5獨不如說0.5統。只要一天不獨，國際上永遠認為是中國的一部分，所以非獨即統。而在這兩個互斥議題之下，兩方永遠無法妥協，也大概會一直爭議下去。中華民國 VS 台灣這其實也算是李登輝所遺留下來的問題。在他們認知上其實中華民國已經滅亡了。但一來台灣人民普遍上卻已經認為台灣就是中華民國，所以如果要以台灣來進行獨立不免又要有很大一個動盪，所以採用中華民國麻煩會少得多。並且以台灣的名字也太過激烈，會失去中間選民，而這也可以說是演進獨立論的一環。但看在台灣派眼裡，中華民國滅亡就是滅亡，你硬是去自我取暖用一個已經滅亡的國家的名字，實在是自欺欺人。又況且條約文件上都寫得明明白白，根本沒啥好爭議的。其實就結果來看，他們這個改變似乎是錯的。而謝長廷又更在其他動作以上，做出廢除台獨綱領和提出「不排除以統一前提下談判」的主張。到底民進黨是否真的國民黨化，謝長廷是否真的已經綠皮藍骨，蘇起施明德是否真的已經紅化，其實都無從知曉，沒有證據支持也無法反對，也或許賴清德去中國提出台獨就是他們路線的修正。但唯一知道的只有一點：要改變那些真的存在的中間選民，要讓民進黨改變主張，或者要改變台灣，就必須靠大家的努力了。共勉之。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.50.140 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403272024.A.92F.html

→

reaturn

06/20 21:53, , 1^F

06/20 21:53, 1^F

→

reaturn

06/20 21:55, , 2^F

06/20 21:55, 2^F

推

pushking

06/20 21:58, , 3^F

06/20 21:58, 3^F