[新聞] 台聯黨高喊廢考監　回歸三權分立

看板PublicIssue作者 ( )時間10年前 (2014/06/16 12:56), 編輯推噓22(22推 0噓 36→)
留言58則, 21人參與, 最新討論串1/1
http://tinyurl.com/l6ydtby 台聯黨團上午舉行記者會批評考試委員提名淪為政治酬庸，應該讓考試權回歸行政權，廢 除五權憲法，回歸三權分立。台聯黨團總召賴振昌表示，五權分立只有在一黨獨大的體系 下才能運作順利，但目前朝野政黨力量差不多，應該廢五權憲法才能符合台灣現狀，他也 強調，台聯黨團將不出席有關考監人事的任何會議，以表達抗議。 台聯黨立委葉津鈴表示，當初孫中山設立五權分立制度，背景是4億人口，為了避免獨裁 專制而設計，但現在台灣僅2300萬人，就人口規模及效率，實在不適合五權分立，且世界 各國也無先例。她表示，台灣公務人員約為98萬人，佔總人口數不到5%，沒必要為此獨立 設置監察院及考試院的必要，且這兩院幾乎成為總統安插酬庸的人事員額。 台聯黨立委周倪安則表示，如果廢除考試院，6年可省下21億元；如果封存考試院，考試 委員不上任，不行使同意權，那考試院六年可省下9.9億元。她強調，當年的國大代表也 是孫中山思想下的產物，後來在2005年廢除了，因此不合時宜的考監制度應該要揚棄。（ 劉宛琳／台北報導） 與其針對考監兩院新任委員做監督，倒不如直接廢了這兩院，回歸三權分立罷了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.163.166 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402894570.A.F9F.html
推
06/16 12:57, , 1F
06/16 12:57, 1F
推
06/16 12:58, , 2F
我真心覺得讓考試權由行政院掌控 不是很妥切...
06/16 12:58, 2F
→
06/16 12:59, , 3F
看來台聯也是KMT的外圍組織 企圖讓KMT大權在握 反民主
06/16 12:59, 3F
→
06/16 12:59, , 4F
行政院本身有用人需求(公務員) 但這個進用人員的考試由
06/16 12:59, 4F
→
06/16 12:59, , 5F
行政院自己掌控 這豈不是變成球員兼裁判了...
06/16 12:59, 5F
推
06/16 13:00, , 6F
考試院歸行政院，監察院歸立法院。不過在野不過半很難搞
06/16 13:00, 6F
→
06/16 13:01, , 7F
有立法院的監督權在，行政院考試會被監督
06/16 13:01, 7F
推
06/16 13:02, , 8F
那既然如此 為什麼不直接把考試權畫入立法權裡
06/16 13:02, 8F
→
06/16 13:03, , 9F
我不認為一句"會被監督" 球員兼裁判的弊病就會解消...
06/16 13:03, 9F
→
06/16 13:04, , 10F
那外國三權分立是怎麼做的?
06/16 13:04, 10F
→
06/16 13:04, , 11F
三權分立本來就有優有弊 又不是國外有三權分立 三權分
06/16 13:04, 11F
→
06/16 13:05, , 12F
我做個總結好了 外國沒有KMT
06/16 13:05, 12F
→
06/16 13:05, , 13F
所以幾權分立都很好
06/16 13:05, 13F
→
06/16 13:05, , 14F
立的弊就不存在...
06/16 13:05, 14F
→
06/16 13:05, , 15F
請不要刻意忘記消失的下議院。
06/16 13:05, 15F
→
06/16 13:05, , 16F
一黨獨大也沒錯啊
06/16 13:05, 16F
→
06/16 13:06, , 17F
暫時不要廢比較好吧
06/16 13:06, 17F
推
06/16 13:06, , 18F
台灣單一國會席次又少 這些立委已經太恐怖了= =
06/16 13:06, 18F
推
06/16 13:09, , 19F
不如把監察院轉成下議院
06/16 13:09, 19F
推
06/16 13:09, , 20F
為什麼不偷別國的做法來用 整天自己亂發明
06/16 13:09, 20F
→
06/16 13:10, , 21F
因為不是別國的做法 就沒有缺點....
06/16 13:10, 21F
→
06/16 13:11, , 22F
四權分立 行政權 立法權 司法權 國民黨權
06/16 13:11, 22F
推
06/16 13:11, , 23F
當初到底誰把席次減少的啊 KMT的?
06/16 13:11, 23F
→
06/16 13:11, , 24F
(否則真有一套沒有缺點的體制 各國早就參酌照用了...
06/16 13:11, 24F
推
06/16 13:13, , 25F
再怎麼有缺點也絕對比台灣自己發明的好吧
06/16 13:13, 25F
→
06/16 13:13, , 26F
一定是KMT要求立委減半、權力擴增收下國大監察權。
06/16 13:13, 26F
→
06/16 13:13, , 27F
與其想不出好東西 還不如先老老實實偷別人的
06/16 13:13, 27F
推
06/16 13:21, , 28F
五權不就是孫文抄西方 又不想被說是抄的 才把考試監察拉出來
06/16 13:21, 28F
→
06/16 13:21, , 29F
獨立 我以為全世界都清楚
06/16 13:21, 29F
推
06/16 13:22, , 30F
孫文實質上是共產黨思維…
06/16 13:22, 30F
→
06/16 13:22, , 31F
考試這種東西根本就沒有重要到得單獨與三權並列
06/16 13:22, 31F
→
06/16 13:23, , 32F
監察還是民代監督的概念 以前監察代表也是民選的
06/16 13:23, 32F
推
06/16 13:23, , 33F
孫文只是個草包, 要學民主還是要跟歐美學個徹底
06/16 13:23, 33F
→
06/16 13:23, , 34F
所以 五權實際上還是只有三權 根本多養公務員而已
06/16 13:23, 34F
→
06/16 13:24, , 35F
歐美搞民主搞了幾百年, 理論跟實務經驗都非常豐富
06/16 13:24, 35F
→
06/16 13:24, , 36F
全世界只有台灣人會這麼喜歡國民垃圾黨
06/16 13:24, 36F
→
06/16 13:25, , 37F
在大陸 國民黨=腐敗
06/16 13:25, 37F
→
06/16 13:25, , 38F
何必自以為自己比歐美還聰明? 還要搞跟歐美不一樣的制度?
06/16 13:25, 38F
推
06/16 13:26, , 39F
只要還是現在這個症腐，不管哪種體制都會玩出問題
06/16 13:26, 39F
推
06/16 13:26, , 40F
孫中山那種就叫自己發明 老老實實偷來用不就沒事 假會
06/16 13:26, 40F
→
06/16 13:26, , 41F
再好的東西搬到這裡來，最後還是會走樣
06/16 13:26, 41F
推
06/16 13:28, , 42F
根本也不用立法委員立法 每年固定時間偷別國訂的法律就好
06/16 13:28, 42F
→
06/16 13:28, , 43F
立法委員審預算就好
06/16 13:28, 43F
推
06/16 13:28, , 44F
民主的精神, 就是人民做主, 政府分權而立, 互相制衡
06/16 13:28, 44F
→
06/16 13:29, , 45F
現在這個偽中華民國體制,根本沒有民主的精神,沒有分權制橫
06/16 13:29, 45F
推
06/16 13:33, , 46F
美國連警長/檢察長/法官...都是民選, 司法才能完全獨立
06/16 13:33, 46F
→
06/16 13:33, , 47F
偽中華民國體制, 司法是總統的爪牙
06/16 13:33, 47F
→
06/16 13:36, , 48F
美國聯邦法院應該是總統提，參院同意
06/16 13:36, 48F
→
06/16 13:36, , 49F
州政府我就不太清楚了
06/16 13:36, 49F
推
06/16 14:01, , 50F
朝野勢力相當？？ 那個席次過半的執政黨是怎麼回事
06/16 14:01, 50F
推
06/16 14:35, , 51F
國外有「行政監察官」，台灣的監察院效率不彰....
06/16 14:35, 51F
→
06/16 14:36, , 52F
因為監察院反映時事的效率太慢了.....= =
06/16 14:36, 52F
推
06/16 17:01, , 53F
監察院和考試院根本是無用單位~根本酬~總統府資政也一起廢
06/16 17:01, 53F
→
06/16 17:01, , 54F
庸
06/16 17:01, 54F
推
06/16 17:08, , 55F
要刪掉的，不知道要不要考慮跟進行政監察官的制度0.0
06/16 17:08, 55F
推
06/16 18:54, , 56F
大推！
06/16 18:54, 56F
→
06/16 19:16, , 57F
台聯真是優質 知道這兩個都是雞肋
06/16 19:16, 57F
→
06/17 05:37, , 58F
推
06/17 05:37, 58F
‣ 更多 Imbufo 的文章
文章代碼(AID): #1JddZg-V (PublicIssue)