Re: [討論] 洪智坤：超越亞斯伯格的柯文哲

看板PublicIssue作者 (EvanYang)時間11年前 (2014/06/16 11:55), 11年前編輯推噓55(56推 1噓 96→)
留言153則, 31人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
※ 引述《EvanYang (EvanYang)》之銘言：
推
06/16 11:21,
不同意你 318的人連我在內都我高度自主性 本來就不是
06/16 11:21
→
06/16 11:21,
民進黨就投 顧立雄是上好人選大家當然支持 柯文哲是
06/16 11:21
→
06/16 11:22,
最差人選 差距基本的民主人權智識都不足 就算他入民
06/16 11:22
ㄜ.....我以為最差的人選是國民黨提名的候選人。 看來，在這個觀點上，還真的有落差。 我的想法比較簡單啦，無論誰出馬，人選都不差，各有各的好，我自己是 最屬意柯文哲，如果柯文哲沒出線，其他人我也支持。 連勝文代表的中共的力量，連家三代出賣台灣這塊土地，要我去支持他， 我又不是神經病。 不過，看來盟友中，似乎有一定比例的人，對柯文哲的反感勝過連家連勝 文所代表的黨國體系以及中共的利益。 柯文哲再怎麼樣，都不會是中共代理人啦~ 我這段時間，在臉書上觀察到不少人，對柯文哲的不滿更勝過黨國體系外 來政權國共合謀出賣台灣，對這些潛在盟友，我也不太懂該怎麼面對，批 評，不是對盟友該有的態度，肯定，又做不到，無視，又覺得不爭取潛在 盟友很可惜。 基本盤就不夠了，還要戰彼此。 連家表示：你們在戰什麼，還不是都我的 -- 鄉民參政行動聯盟臉書社團： https://www.facebook.com/groups/783269855030043/ 鄉民參政行動聯盟臉書粉絲頁： http://ppt.cc/MjxR -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.188.50 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402890912.A.DC4.html
→
06/16 11:59, , 1F
同意..放個西瓜都比神豬好
06/16 11:59, 1F
推
06/16 12:00, , 2F
我還挺好奇柯文哲的民主人權智識要怎樣低過連勝文
06/16 12:00, 2F
推
06/16 12:02, , 3F
連選上的話就三代馬英九了 2016/2020朱 2024/2028連
06/16 12:02, 3F
推
06/16 12:04, , 4F
我也不知道那些到這個時間點還在批柯的 到底在想啥
06/16 12:04, 4F
推
06/16 12:04, , 5F
柯沒出線其他人也支持+1，再這樣神豬更爽，雖然神豬必上
06/16 12:04, 5F
→
06/16 12:04, , 6F
嫌臭到的飯菜難吃 就一定要一直提屎更難吃嗎
06/16 12:04, 6F
→
06/16 12:04, , 7F
屎完全不在選項內OK ?
06/16 12:04, 7F
兩個一樣爛的思維嗎？ 我完全不懂，哪裡一樣爛。 柯文哲最多就是爆走，執政之後原來超廢超沒用，等級跟馬英九差不 多，最多就是這樣了。 連勝文代表什麼，中共在台代理人被台灣人接受，美國更進一步對台 灣人自主能力懷疑，棄台論更進一步發酵。 連勝文個人無論好與壞，代表著都是被囚禁的台灣，台灣人更進一步 對世界說，台灣的路線是香港化，請他國別再干預內政了。 連柯一樣爛，連柯都是屎，這跟藍綠一樣爛的觀點有什麼不同，我以 為只有泛藍會去相信藍綠一樣爛，沒想到深綠也信這套，難理解？ ※ 編輯: EvanYang (1.171.188.50), 06/16/2014 12:08:40
→
06/16 12:05, , 8F
為什麼不提屎更難吃? 你不提屎更難吃 就是接下來四年要
06/16 12:05, 8F
→
06/16 12:05, , 9F
吃屎!
06/16 12:05, 9F
→
06/16 12:06, , 10F
真的很跳tone 連勝文選贏台北市長 真的對你很無感?
06/16 12:06, 10F
→
06/16 12:06, , 11F
誰說屎不在選項以內? 689都要把屎拱上去了 還說屎不在
06/16 12:06, 11F
推
06/16 12:06, , 12F
現實是殘酷的，不選柯就等於選給連。
06/16 12:06, 12F
→
06/16 12:06, , 13F
選項內?
06/16 12:06, 13F
推
06/16 12:07, , 14F
很簡單啦, 你沒得選擇, 不是柯上就是連上, 沒有其他可能
06/16 12:07, 14F
→
06/16 12:07, , 15F
原來真的只要拉下連、選西瓜也可以啊、哈
06/16 12:07, 15F
推
06/16 12:07, , 16F
不提很多人會看到米田共，而不是看到糞，而忘了米田共=糞
06/16 12:07, 16F
→
06/16 12:08, , 17F
我只是不想要連勝文這貨當我的市長當四年
06/16 12:08, 17F
→
06/16 12:08, , 18F
西瓜會比連差? onetwo01從上篇開始一直在印證原po的說法
06/16 12:08, 18F
推
06/16 12:09, , 19F
屎跟西瓜比??? 哈哈哈哈哈 為什麼你要放棄治療呢
06/16 12:09, 19F
推
06/16 12:10, , 20F
我還蠻不喜歡 "投給C而不投B 就等於讓A上"這種說法
06/16 12:10, 20F
推
06/16 12:10, , 21F
我看到一群人在抨擊藍綠一樣爛，結果自己所做的就是藍綠
06/16 12:10, 21F
→
06/16 12:10, , 22F
一樣爛wwwww
06/16 12:10, 22F
→
06/16 12:10, , 23F
現實的確是這樣阿 我才不喜歡那種活在虛幻理想的小泡泡
06/16 12:10, 23F
→
06/16 12:10, , 24F
我不得不說 真的只能吃屎...不是選臭餿水就吃不到
06/16 12:10, 24F
你真的是泛綠嗎 我幾乎沒聽過任何一個泛綠，會說連勝文代表的中共代理人 勢力跟柯文哲一樣都是屎。 明明一個是中共代理人，一個是素人，兩個都是屎，你真的很有才 QQ
→
06/16 12:10, , 25F
這種說法讓KMT永遠不害怕分裂 反正怕DPP當選都會投它
06/16 12:10, 25F
※ 編輯: EvanYang (1.171.188.50), 06/16/2014 12:12:51
→
06/16 12:11, , 26F
我建議選營養美食 至少以後比較有可能吃到
06/16 12:11, 26F
→
06/16 12:11, , 27F
為何有人會怕dpp當選? 這種人本來就沒救了, 忠誠黨員
06/16 12:11, 27F
→
06/16 12:11, , 28F
2012KMT可是把這招用到極致 投宋=投蔡
06/16 12:11, 28F
→
06/16 12:12, , 29F
哈哈哈 以後"有可能"吃到營養美食 所以要先投給連吃屎
06/16 12:12, 29F
推
06/16 12:12, , 30F
聯合次要敵人打擊主要敵人 在野沒有分裂的本錢
06/16 12:12, 30F
→
06/16 12:12, , 31F
四年 這邏輯真的太奇妙了
06/16 12:12, 31F
推
06/16 12:13, , 32F
對某些人來說 次要敵人:連 主要敵人:柯
06/16 12:13, 32F
還有 81 則推文
還有 8 段內文
→
06/16 12:49, , 114F
傳媒都是蔡衍明而離開的中時記者 就原諒他吧...
06/16 12:49, 114F
→
06/16 12:49, , 115F
沒錯 我也支持顧 但顧出現大概換一批人要他廢死講清楚
06/16 12:49, 115F
→
06/16 12:49, , 116F
他的認知常常跟現實有一大段差距
06/16 12:49, 116F
→
06/16 12:50, , 117F
在我來看北市長公共政策才是首要的 其他議題可討論
06/16 12:50, 117F
推
06/16 12:50, , 118F
風傳媒是統媒 只是立場進步而已
06/16 12:50, 118F
推
06/16 12:50, , 119F
如果連上了，就24年都馬英九路線囉~回歸大陸已經是勢在必
06/16 12:50, 119F
→
06/16 12:51, , 120F
行啦~
06/16 12:51, 120F
→
06/16 12:51, , 121F
所以我才說你的認知跟現實有一段差距 風傳媒的上層到目前
06/16 12:51, 121F
推
06/16 12:51, , 122F
你以為大家不懂,投支持理念嗎??投馮,然後呢??台灣選民理性??
06/16 12:51, 122F
→
06/16 12:52, , 123F
理念實現有先後順序,具體作法,除弊,KMT先!柯P,的確可檢討
06/16 12:52, 123F
→
06/16 12:52, , 124F
都是放手讓記者自己去寫新聞 干涉極少
06/16 12:52, 124F
→
06/16 12:53, , 125F
所以常常會有讀者認為自己錯亂 覺得風傳媒很怪 這是因為記
06/16 12:53, 125F
→
06/16 12:54, , 126F
者之間的理念差異極大造成的 不過讀者也很累就是了 看個報
06/16 12:54, 126F
→
06/16 12:54, , 127F
導還要記得哪篇報導是誰寫的XD
06/16 12:54, 127F
推
06/16 12:55, , 128F
風傳媒給記者很大的自主性，所以風格會差很多，不能一
06/16 12:55, 128F
→
06/16 12:55, , 129F
概而論。
06/16 12:55, 129F
推
06/16 12:55, , 130F
風傳媒滿推的 有一位林瑋豐的論述有強
06/16 12:55, 130F
推
06/16 12:56, , 131F
其實想改變柯P,不如加入團隊,提出具體建言與行動,還值得鼓勵
06/16 12:56, 131F
推
06/16 12:56, , 132F
看風傳媒要小心 有些記者很威 有些很爛
06/16 12:56, 132F
推
06/16 13:00, , 133F
風傳媒就跟他的名一樣瘋瘋的(正面意涵
06/16 13:00, 133F
推
06/16 13:01, , 134F
風傳媒推王立柔，非常認真的記者
06/16 13:01, 134F
推
06/16 13:02, , 135F
推王立柔+1
06/16 13:02, 135F
推
06/16 13:10, , 136F
推王立柔+1, 見解真的非常深刻細膩又不失果斷獨立
06/16 13:10, 136F
推
06/16 13:23, , 137F
丹丹漢堡大的言論我個人覺得參考價值低落
06/16 13:23, 137F
→
06/16 13:24, , 138F
立論缺乏證據 過程過度推論 立場反覆不定 有本事
06/16 13:24, 138F
→
06/16 13:24, , 139F
來硬戰 瞎攪和 慢走不送
06/16 13:24, 139F
推
06/16 14:42, , 140F
兩邊一樣爛這一套只有所謂的中立選民才會提 立場早鮮明了
06/16 14:42, 140F
推
06/16 15:24, , 141F
明明就是一個很爛~一個沒那麼爛~哪來一樣爛
06/16 15:24, 141F
推
06/16 15:45, , 142F
推
06/16 15:45, 142F
推
06/16 17:05, , 143F
任何人當選都好~只要不是舔共的親中權貴~都比連好100倍!!!
06/16 17:05, 143F
→
06/16 17:06, , 144F
比誰的財產多、比誰的黨產多，就知道誰比較爛了！
06/16 17:06, 144F
噓
06/16 18:30, , 145F
對啦 台派獨派都孫子活該被你罵啦
06/16 18:30, 145F
→
06/16 18:31, , 146F
既然你可以盡情砲 我覺得別人自然也可以啊
06/16 18:31, 146F
→
06/16 18:36, , 147F
推柯p
06/16 18:36, 147F
推
06/16 19:45, , 148F
也不懂有人在亂什麼 覺得自己的人選好就去push啊
06/16 19:45, 148F
→
06/16 19:46, , 149F
還學國共在抹黑分化?
06/16 19:46, 149F
推
06/16 20:32, , 150F
昔日老台派今日變成泛藍~那今稱老台派的明日會變成什麼?XD
06/16 20:32, 150F
推
06/17 00:05, , 151F
丹丹讓我對318份子有點失望 還是這才是318的本質…
06/17 00:05, 151F
→
06/17 00:07, , 152F
各個公民團體互扯後腿、爭功 最後最讓人敬佩的卻是不損
06/17 00:07, 152F
→
06/17 00:07, , 153F
隊友、不爭功的公投盟 這樣還不能學到教訓？
06/17 00:07, 153F
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JdcgWt4 (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 EvanYang 的文章
文章代碼(AID): #1JdcgWt4 (PublicIssue)